人民法院文书 - 论文联盟-南大CSSCI北大中文核心期刊职称毕业论文发表网站 zh-CNiwms.net <![CDATA[论文联盟-南大CSSCI北大中文核心期刊职称毕业论文发表网站]]> pic/logo.gif http://www.2868631.com/ <![CDATA[判决书的特点]]> Thu, 06 Jul 2017 17:29:04 GMT 判决书,法律术语,是指法院根据判决写成的文书。是法律界常用的一种应用写作文体,包括民事判决书、刑事判决书、行政判决书和刑事附带民事判决书。
最高人民法院发布新规:法院生效的判决书从2014年1月1日起在互联网全面公布,除涉及国?#19968;?#23494;、个人隐私、未成年犯罪以及不宜“晒”的4类判决书外,公众均可随时查阅。
判决书的制作,在形式上应当具备规范性、创新性、公开性、法律?#38498;?#20934;确性的特点。
(一)规范性。为了提高诉讼文书的质量,最高法院制订了规范、标准且实用的各类司法判决的文书样式。因此,各类判决书的写作程式,应当符合最高法院关于制作判决书的规范要求。简言之,司法判决必须符合技术规范和印制规范。
在技术规范上,一是要求文书字体规范,即法院名称应用2号宋体字,文书名称应用1号宋体字,案号及正文应用3号仿宋体字。
二是要求标点符号规范,即遵守国家语言文字工作委员会制定的《标点符号用法》的规定。三是要求数字规范,即按照《关于出版物上数字用法的试行规定》的规定和司法文书的特点,正确使用汉字和阿拉伯数字。
在印制规范上,一是要求文书用纸规范,即司法判决应采用国?#26102;?#20934;A4型纸。
二是要求文书版式规范,即文书每页一般应为23-24行,每行28-30字,页边距天头大于地角,左空大于右空,在页脚居中或靠右位置标注页码。
三是要求装订规范,即司法判决正文为两页以上的,应使用在左空处?#31243;?#30340;方法,不能用订书机装订。规范严谨的司法判决必须符合上述标准。
(二)创新性。各类案件之间、相同种类的具体案件之间千差万别,因此判决书不能?#24515;?#20064;惯格式,不能千案一面,而应在规范的基础上不断创新。所谓创新,指的是适应案件变化的特点,为强化司法判决的理?#38498;?#37327;而在文书制作方法上所做的变革。创新并不是对技术规范或印制规范的改变,也无现成的公式可以遵循。当前司法判决的常见病是囿于官式的呆板格式,由于欠缺对具体案件特点的考量,对千差万别的案件套用固定的制作模式,固守传统的写作方法,使得本应无可?#19988;?#30340;“查明”、“依据”、本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理“裁决”的司法判决三段论模式,给当事人或公众留下了法院判决不讲理的印象。产生这种不良印象的根源,在于千篇一律的司法判决制作方法割裂了具体案件的裁决文书中各构成部分之间的有机联系,具体表现为引述证据的缺失、认定事实的突兀、说理的贫乏、前后表述的矛盾、作出结论的武断、援用法律的随意等。这种缺乏创新性的司法判决严重损害了法院裁决的权威性,也对法官公正司法的形象造成了负面的影响。
行政和民商案件常见的创新体例是:
1、在当事人诉辩称之前,简要叙述争议事项;
2、在阐述当事人的诉辩意见之后,列明原、被告双方提交的证据及拟证明的事实;
3、详细记载法院质证及?#29616;?#30340;经过;
4、在充?#31181;?#35777;?#29616;?#30340;基础上,以居中的语言陈述查明的案件事实;
5、通过分段递进式的论理,得出裁决结果。此种文书格式一改判决书的惯常模式,改革创新的韵味浓厚,使司法判决的各个构成要素之间相辅相成、有机联系形成了统一整体,使司法判决真正成为向社会公众展示法院文明、公正司法形象的载体。
(三)公开性。公开审判是宪法原则,作为审判活动的最终载体,司法判决当然应当体现公开审判的原则。司法判决是对诉讼当事人双方权利义务关系结论即裁判结果的证明,是对结论产生的合法性、正确性的证明,也是对审判程序正确性、公正性的证明。为此,司法判决必须具备公开性的特点。除法定不能公开的情形之外,判决书应当公开表述案件的审判过程;公开表述案件审理过程中当事人的举证、质证和法院?#29616;?#24773;况;公开表述法院对争议事项的认定意见;公开表述法院对所审理事项适用法律的意见。缺乏公开性的司法判决必然会导致公众对审判活动“暗箱操作”的合理怀疑。符合公开审判原则的司法判决,应当摒弃以往抽象地机械适用“查明”、“依据”、“裁决”的司法判决三段论模式,通过创新的体例,将争议的起因、当事人的攻防武器、法律规则的应用过程等内容展示于公众之前,使公众可明确知悉受诉法院审判活动的程序性工作及工作效能,增强司法审判的透明度,达到公示案件审判过程的目的。
(?#27169;?#27861;律性。司法判决是法官书写的具有很强法律性的专业性文书,是法院依照法定职权按照法定程序制作的法律文书。因此,判决书的语言必须是规范性的法律用语,即通常所说的“法言法语”。司法审判不同于道德评价或一般的社会评论,法官要用专业知识在司法判决中进行法律概念和规则的阐述。司法审判是各种纷争的最终解决方式,这就要求法官运用法律术语进行观察、思考和判断。要求法官对于各种纷争,不论其为宏观或微观,亦不论其为抽象或具体,?#23478;?#36816;用法言法语将其转化为法律问题进行分析判断。如此,才能将社会性、经济性甚至是政治性纷争在司法判决中转化为明确的权利义务关系,使之成为法律问题最终通过司法来裁断。法律职业者通常认为,法官会应用法律术语进行思考,会将法律问题、社会问题、经济问题乃至政治问题转化为法律术语或概念进行表达,是法官从事其职业工作的基本要求,不懂得运用法律术语者则不配为法官。当然,司法判决中法言法语的应用以社会普通公众的理解?#29616;?#20026;限度,超越?#35772;?#21017;是司法判决领域法律性极端化的表现,反而会对司法判决的公信度产生消极的影响。司法实践中,素养较高的法官擅于在判决书中将各项争议转化为具体的法律问题,并运用法言法语对涉案的法律概念和术语进行精确的阐述,最终以能为公众所理解的法律语言构建一篇内涵丰富的司法判决,这是值?#27599;?#23450;和借鉴的。
(五)准确性。准确性是针对司法判决用语而言。
司法判决的准确?#38498;?#20041;有?#27169;?#19968;是遣词用句严谨,不生歧义;
二是用词客观持中,不使用形容词,不能淡化或夸张涉案情节;
三是语言简练精确,无赘语病句;四是语句规范,无俚语方言或攻击性词语。
中国古代的司法判决通常以骈骊行文,左旋?#39029;椋?#25991;采飞扬,辞章华丽,对仗工稳,琅琅上口,铿锵之至,似乎是准确妙判之典范。但从现代法学角度出发,如此注重句式、对仗、音韵的司法判决,法官如何得以进行法律概念和规则的阐释?公众何以通过司法去?#31169;?#27861;律?白话文运动解除了司法判决上的语言禁锢,但摆脱了文言文束缚的司法判决也出现了失去对个性与文采追求的倾向。以细密严格的语言对案件所涉及的法律概念和法律关系加以阐述的司法判决并不多见。
长期以来,由于一些适用于不同类型案件的不同判决的套语的漫延,司法判决愈发变得整齐划一和单调枯燥。改变这一现状就必须倡导司法判决的准确性,以准?#33539;?#19981;失个性的司法判决扩大司法和法律在公众中的影响。严谨地法官所制作的范例性的司法判决,应当通篇无赘语病句;判决书在陈述和分析过程中应使用中性、客观的文句和语气,无倾向?#38498;?#24102;感情色彩的语言,也不追求?#35797;?#21326;丽和修饰效果;在叙述当事人的诉辩意见时,应完整?#20174;?#24403;事人的意见,无断章取义之嫌;在质证?#29616;ぁ?#26597;明事实及分析法律适用时,应言简意赅,用?#31034;?#24403;;遣词用句应清晰准确,叙述全面客观,以给阅读者留下严肃持中、清新悦目的深刻印象。]]>
<![CDATA[杀人案刑事判决书]]> Thu, 06 Jul 2017 17:27:08 GMT 北京?#26800;?#19968;中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)一中刑初字第4288号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人韩某?#24120;?#30007;,27岁(1986年11月5日出生)。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年5月19日被羁押,同年6月26日被逮捕。现羁押在北京?#26800;?#19968;看守所。
辩护人汪鹏,北京市中地律师事务所律师。
被告人霍永峰,男,24岁(1989年6月16日出生)。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年5月19日被羁押,同年6月26日被逮捕。现羁押在北京?#26800;?#19968;看守所。
指定辩护人王习,北京市汉明律师事务所律师。
被告人张天野,男,26岁(1987年8月11日出生)。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年5月19日被羁押,同年6月26日被逮捕。现羁押在北京?#26800;?#19968;看守所。
指定辩护人董瑞富,北京市安悦律师事务所律师。
被告人许国维,男,25岁(1988年9月20日出生)。曾因使用伪造的机动车牌号,于2012年5月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年5月19日被羁押,同年6月26日被逮捕。现羁押在北京?#26800;?#19968;看守所。
指定辩护人陈枫,北京市东卫律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检刑诉(2013)256号起诉书指控被告人韩某某、霍永峰、张天野、许国维犯故意伤害罪,于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员孟粉出庭支持公诉,被害人近亲属的诉讼代理人?#38901;?#33406;、被告人韩某某及其辩护人汪鹏、被告人霍永峰及其辩护人王习、被告人张天野及其辩护人董瑞富、被告人许国维及其辩护人陈枫到庭参加了审理。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指?#20800;?#34987;告人韩某某于2013年5月19日凌晨1时许,因琐事与王某乙(男,殁年27岁)发生纠纷后,即纠集被告人霍永峰、张天野、许国维进行报?#30784;?#21518;被告人韩某某在北京市海淀区西三旗前屯路惠民源超?#24418;?#20391;大排档?#20540;?#21050;破王某乙心脏及肺部,被告人霍永峰、张天野、许国维?#21592;?#23475;人王某乙进行围殴?#21453;潁?#26368;终致王某乙大失血死亡。被告人韩某某、霍永峰、张天野、许国维作案后当日到公安机关投案。
针对上述指?#20800;?#21271;京市人民检察院第一分院向本院移送了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查?#20107;?#21450;照片、尸体检验鉴定书、到案经过等证据,认为被告人韩某某、霍永峰、张天野、许国维因琐事故意伤害他人身体健康,致人死亡,犯罪性质恶劣,后果严?#20800;?#31038;会危害性大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究四被告人刑事责?#21361;?#25552;请我院依法惩处。
被害人近亲属的诉讼代理人?#38901;?#33406;当庭发表的主要意见是,被告人韩某某、霍永峰、许国维、张天野的行为属故意杀人行为,其中韩某某与霍永峰的行为不构成自首,且被害人没有过错,请求法院对四被告人从重处罚。
被告人韩某某、霍永峰、张天野、许国维均当庭自愿认罪。
被告人韩某某、霍永峰、张天野及许国维各自的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议,其中韩某某的辩护人的主要辩护意见是,韩某某的认罪悔罪态度较好,在案发后能积极救治被害人,具有自首情节,被害人在案件的起因上具有一定的过错;霍永峰的辩护人的主要辩护意见是,霍永峰在共同犯罪中起次要作用,具有自首情节;张天野的辩护人的主要辩护意见是,张天野在共同犯罪中的作用较小,具有自首情节,且被害人在案件的起因上具有一定的过错;许国维的辩护人的主要辩护意见是,许国维在共同犯罪中的作用较小,系从犯,在案发后积极抢?#32570;?#23475;人,具有自首情节,归案后认罪悔罪态度较好,被害人在案件的起因上具有一定的过错。
经审理查明:2013年5月19日凌晨1时许,被害人王某乙(男,殁年27岁)酒后路过北京市海淀区西三旗前屯路惠民源超市附近马路时,与驾车的被告人韩某某发生言语争?#30784;?#21518;为报复王某乙,韩某某电话纠集被告人霍永峰,并嘱咐其携带工具,霍永峰进而纠集被告人张天野、许国维驾车前往现场。在途中,霍永峰指使许国维提供作案工具带鞘的直刀一把,并在接过直刀后将?#24230;?#36882;给张天野。在霍永峰、张天野、许国维到达现场惠民源超?#24418;?#20391;大排档后,韩某某从张天野手中接过直刀,刺扎王某?#19994;?#21491;胸部,后霍永峰、张天野、许国维相继殴打王某乙,致其死亡。后经鉴定,王某乙?#24403;?#38160;器(片刀类)刺破心脏及肺脏致大失血死亡。
被告人韩某某、霍永峰、张天野、许国维作案后于当日到公安机关投案。
上述事实,有下列经庭审本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理举证、质证的证据在案证实,本院予以确认:
1、北京市公安局海淀分?#27835;?#19977;旗派出所出具的《”110”出警单》及《受案登记表?#20998;?#26126;:2013年5月19日1时54分,郑某某报警称,在清河永泰庄其男友被扎伤。
2、北京市公安局海淀分?#20013;?#20390;支队侦查员曲斌、史洋出具的《到案经过?#20998;?#26126;:2013年5月19日5时许,韩某某和许国维、张天野、霍永峰到海淀区西三旗派出所投案。
3、北京市公安局海淀分?#20013;?#20390;支队出具的公(京)勘(2013)K1101080000002013050515号?#26029;?#22330;勘验?#20107;肌貳?#29616;场平面示意图及现场照片、物证照片证明?#21512;?#22330;位于北京市海淀区西三旗前屯路惠民源超?#24418;?#20391;大排档。中?#21335;?#22330;地面摆放为桌子,在地面上距离东墙154厘米处、250厘米处、260厘米处、490厘米处、680厘米处、790厘米处、1090厘米处分别提取血迹7处(分别标记为血迹1-7)。
现场勘查结束后,侦查人员在西三旗派出所提取韩某某所穿黑色T恤衫一件,并在T恤衫上提取拭子一份;提取韩某某所穿蓝色牛仔裤一条及?#30097;?#24067;鞋一双;在许国维、霍永峰及张天野所穿上?#24459;?#20998;别提取拭子一份,并分别提取韩某某、许国维、霍永峰及张天野血样一份。侦查人员在北京市海淀区公安司法鉴定中心提取王某?#19968;?#26684;?#26144;?#34923;上血迹一处,王某?#19968;疑?#30701;裤上血迹一处,王某乙棕色拖鞋左右鞋上血迹各一处,王某乙心血两份,王某乙指甲拭子一份。
4、北京市海淀区公安司法鉴定中心出具的京海公司鉴(病理)字(2013)第158号《法医学尸体检验鉴定书?#20998;?#26126;:经尸表检查,死者右胸乳头外侧1厘米处见一斜?#20889;?#21475;,创口长2.7厘米,创角锐,创缘整齐,创腔内无组织间?#29275;?#21019;道深入胸腔。经解剖检验,死者右前胸4、5肋间创口2.4厘米,第5肋软骨上缘骨折,创口周围血染8厘米×5厘米;左前胸5、6肋间创口2.2厘米,创口周围血染6厘米×3厘米。右侧胸腔血性积液300ml,左侧胸腔血性积液800ml,右肺中叶边缘创口1.9厘米,左肺下叶边缘创口1.7厘米。心包左右两侧各有一创口,心包腔内积血50ml;右心房创口1.5厘米,左心室创口1.4厘米,创口贯通,左心室内膜可见出血斑。
论证:经尸表及解剖检验,王某乙右胸乳头外侧有一斜?#20889;?#21475;,创口长2.7厘米,创角锐,创缘整齐,创腔无组织间?#29275;?#21019;道深入胸腔,其损伤特点符合锐器(片刀类)损伤所致;探查创口由右侧胸壁经胸部达左侧胸壁,其右肺中叶、心脏、左肺下叶被刺破。结合死者失血征象,王某?#19994;乃?#20129;原因?#24403;?#38160;器(片刀类)刺破心脏及肺脏致大失血死亡。
鉴定意见?#21644;?#26576;乙?#24403;?#38160;器(片刀类)刺破心脏及肺脏致大失血死亡。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴(毒物)字(2013)第FYA1302363-2013DW1088号《毒物检验报告?#20998;?#26126;:在所送王某乙心血中检出乙?#36857;?#21547;量为215.4mg/100ml;未检出常见巴比妥类、苯二氮卓类、?#33039;?#21994;类镇静催眠药物。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴(物证)字(2013)第FYB1303797-WZ3797号《法医物证鉴定书?#20998;?#26126;:在排除同卵双胞胎和近亲的前提下,王家?#20581;?#32993;德香是王某?#19994;?#29983;物学?#25913;?#20146;,从遗传学的角度已经得到了科学合理的确信。
7、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴(物证)字(2013)第FYB1303649-WZ3649号《法医物证鉴定书?#20998;?#26126;:在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下,支持送检的06-12号检?#27169;?#29616;场血迹1-7)、17-21号检?#27169;?#29579;某乙指甲拭子及?#36335;?#35044;?#21360;?#24038;右鞋上血迹)、24号检?#27169;ǖ度?#19978;血迹)为王某?#23452;?#30041;,不支持为其他随机个体所留;支持送检的14号检?#27169;?#35768;国维上衣拭子)为许国维所留,不支持为其他随机个体所留;支持送检的15号检?#27169;?#38669;永峰上衣拭子)为霍永峰所留,不支持为其他随机个体所留。
8、证人郑某某的证言证明:2013年5月18日21时许,王某乙和朋友到海淀区永泰东路的天凤来仪歌厅唱歌,她给王某乙打电话时感觉王某乙喝了不少酒。大约23时50分,她到了歌厅门口,?#25351;?#29579;某乙打电话,王某?#23452;?#31561;会儿就完事了。之后她就在歌厅门口等待,可一直没有见王某乙出来,于是她就一?#22791;?#29579;某乙打电话,但是没有人接听。大约到凌晨1时40分左右,电话终于接通了,但是”999”?#26412;?#20013;心医务人员接的。对方说现在王某乙受了外伤,情况比较严?#20800;盟?#36214;紧到?#26412;?#20013;心。她到达?#26412;?#20013;心的时间大约是1时50分左右,?#26412;?#20013;心的主任告诉他,现在人正在抢救,?#30431;?#36214;紧报警,于是她拨打”110”报警了。2时40分左右,医院宣布王某?#23452;?#20129;了。
9、证人白某某的证言证明:2013年5月18日19时30?#20013;恚?#20182;和朋友王建国、王某乙及王某?#19994;?#19968;个朋友一起在清河金五星附近的?#26500;?#21507;饭喝酒,中?#23601;?#24314;国和王某?#19994;?#26379;友陆续离开了,后又来了两三个王某?#19994;?#26379;友和他们一起喝,但他不知道对方姓名。喝酒后他们一起打车到天凤来仪KTV唱歌喝酒,当时他已经喝多了,唱了多?#30431;?#35760;不清楚了。只记得有人招呼说去吃饭,于是他、王某乙和王某?#19994;?#20004;三个朋友带着五六个天凤来仪KTV的小姐打车到海淀区小营的一个大排?#23548;?#32493;喝酒。喝了半个小时左右,王某乙自己到马?#33539;?#38754;小便。过了一会儿,王某乙小便回来,跟他说:”有辆黑色本田雅阁,我骂他来着。他还跟我吹牛,让?#19994;?#30528;呢。”他没当回事,也没问王某乙为?#35009;?#35201;骂那个本田雅阁。过了五六?#31181;櫻?#20182;看见有三四个男子气势汹汹的冲过来开?#21363;?#29579;某乙,这些人手里?#31859;殴?#23376;,但具体怎?#21019;?#30340;他喝多了没?#35009;从?#35937;。他就记得自己用椅子替王某乙扛了几下,后王某乙开始往?#21592;?#36305;,这几名男子就?#32439;?#25171;。王某乙跑了一圈又跑到他们面前,身上有血,并?#19994;?#22312;了他们面前。三五?#31181;?#21518;,?#26412;?#36710;就来了,他跟着上了?#26412;瘸等?#20102;医院,当时陪王某乙上?#26412;?#36710;的还有一名他不认识的男?#21360;?#36825;名男子30岁左右,不是和他们一起吃饭的人。该男子陪王某?#19994;?#20102;医院,在抢救室外等?#29275;?#36824;和他讨论了王某?#19994;?#20260;势,后来这人就不见了。
殴打王某?#19994;?#26159;三四名男子,都像三十岁左右,其他记不清楚了。这些人目标很明确,就打王某乙一人,没理其他人。
10、证人田某某的证言证明:2013年5月18日晚10点左右,她到天凤来仪KTVA19房间坐台,当时屋内大约有六个人,后来走了两个人。大约在19日凌晨0时许,这四个男的和她们几名小姐出了歌厅,打算去?#38901;?#22812;,于是他们打车到了信息科技大学东门外的一家大排档吃饭。大约四十?#31181;?#24038;右,突然从路边来了一伙人,过来就殴打他?#20146;?#19978;穿花格衬衫、短裤的男?#21360;?#24403;时是围着桌子打,后?#27492;?#30475;见穿花格衬衫的男子倒下了,?#33108;?#20154;就在?#25250;?#31449;着。大约五?#31181;?#21518;,?#28982;こ道?#20102;。
她看见?#33108;?#20154;中有两个人拿棍子,黑色的,?#23391;?#26159;橡胶的样子,大约50厘米左右;有一个人拿刀,白的金属色,也是50厘米左?#39029;ぃ?#22823;约5厘米宽。在吃饭期间,被打的男子和另一个穿绿色T恤的男子曾去过马?#33539;?#38754;。在打架期间,她?#23391;?#21548;见?#33108;?#20154;中有人?#26102;?#25171;的人”你刚才骂谁来着”。
11、证人王某甲的证言证明?#26680;?#22312;海淀区清?#26377;?#33829;信息科技大学东门对面开大排档。2013年5月19日1时许,他在大排档和员工一起吃饭,这时从?#21592;?#39532;路上从南向北开来一辆黑色
后页]]>
<![CDATA[工伤争议案民事判决书]]> Thu, 06 Jul 2017 17:25:36 GMT 原告刘?#24120;?#30007;,xxxx年11月4日生,汉族,住重庆市xx区。
委?#20889;?#29702;人苟xx,重庆xx律师事务所律师。
被告重庆福某物流有限公司,住所地重庆市?#26469;?#21306;玉屏北路xxx号,。
法定代表人高?#24120;?#24635;经理。
委?#20889;?#29702;人王?#24120;?#22899;,xxxx年6月3日生,汉族,该公司工作人员,住重庆市?#26469;?#21306;。
原告刘某才与被告重庆福某物流有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2014年4月21日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员郑xx于2014年5月26  日公开开庭进行了审理。原告刘某才的委?#20889;?#29702;人苟xx,被告重庆福某物流有限公司的委?#20889;?#29702;人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某才诉称,其?#24403;?#21578;公司职工,2012年6月13日,工作时受伤,住院治疗85天,后被认定为工伤,伤残等级?#24605;丁?#19978;班期间,被告未为其缴纳各项社会保险,现原告不服渝永劳仲字(2014)第252号仲裁裁决书,要求解除双方之间劳动关系,由被告支付一次性伤残补助金61600元(5600元/月  ×11个月)、一次性工伤医疗补助金22698元(3783元/月×6个月)、一次性伤残就业补助金45396元(3783元/月×12个月)、停工留薪期工资67200元(5600元/月×12个月)、住院期间伙食补助费和护理费4930元(85天×58元/天)、交通费300元、经济补偿5600元。
被告重庆福某物流有限公司辩称,对原告在被告处工作时受伤后被认定为工伤,伤残等级被评定?#24605;?#30340;事实无异议;同意解除双方之间的劳动关系,对原告主张的住院期间护理费和伙食补助费4930元、一次性工伤医疗补助金22698元、一次性伤残就业补助金45396元无异议;因原告的工资表丢失,其要求参照  2011年社会平均工资3337元/月作为其本人工?#26102;?#20934;计算原告的一次性伤残补助金36707元(3337元/月×11个月)、停工留薪期工资  40044元(3337元/月×12个月);交通费要求?#37202;?#20027;张;被告为原告参加了各项社会保险,不同意支付经济补偿。
经审理查明,原告?#24403;?#21578;职工。2011年11月至2013年12月,被告为原告参加了养老、工伤、生育保险;2011年12月至2013年12月,被告为原告参加了医疗、失业保险。2012年6月13日,原告工作时受伤,后经重庆市?#26469;?#21306;中医院住院治疗85天,被诊断为左肘关节开?#21028;?#33073;位;左肱动静脉断裂;左肘正中神经损伤;左肘部软组织毁损伤;左桡骨远端骨折;左腕部钝挫伤。后原告受伤性?#26102;?#35748;定为工伤,伤残等级为?#24605;丁?013年12月13日,原告向重庆市?#26469;?#21306;劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求解除原、被告之间劳动关系,并由被告支?#23545;?#21578;一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理停工留薪期工资、住院期间伙食补助费和护理费、交通费、经济补偿218626元,后该委裁决解除双方之间劳动关系,并由被告支?#23545;?#21578;各项工伤保险待遇149775元。原告不服,遂诉至本院。
庭审中,原告为证明其本人平均工资为5600元/月,向本庭举示了从2011年6月30日至2012年6月30日期间的渝c68283收支统计表,其中工资一栏为原告每月工资;被告认为原告举示的该收支统计表未加盖公司印章,故对其真实性不予认可。
上述事实,有双方当事人陈述、仲裁裁决书、?#20266;?#35777;明、出院证、工伤认定决定书、劳动能力致残等?#37117;?#23450;结论通知书等证据在卷佐证,经庭审质证,可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原告在工作时因受伤被认定为工伤,依法应?#27605;?#21463;工伤保险待遇,用人单位依法应当支?#23545;?#21578;相应的工伤保险待遇。同时,根据渝人社函(2009)82  号文件的规定,用人单位为职工办理停止参加工伤保险?#20013;?#22312;停保之后工伤职工应享受的工伤待遇由用人单位按照《工伤保?#20183;?#20363;》有关规定标准支付。本案中,原告受伤时虽系工伤?#20266;?#32844;工,但被告于2013年12月已对原告停?#20849;伪#试?#21578;的各项工伤保险待遇均应当由被告支付。
被告对原告主张的一次性工伤医疗补助金22698元、一次性伤残就业补助金45396元、住院期间护理费和伙食补助费4930元无异议,本院予以确认。被告对原告主张的一次性伤残补助金和停工留薪期工?#22987;?#31639;的月份亦无异议,仅对其本人工资有异议。关于原告的本人工资,原告诉称认为其受伤前12个月平均工资为  5600元/月,但未向本院举?#23621;行?#35777;据予以证明,?#26102;?#38498;不予采信。被告辩称应当按照2011年的全市社会平均工资3337元/月予以计算,但原告受伤时间为2012年6月13日,?#26102;?#38498;认为结合2012年的全市社会平均工资3783元/月和2011年的全市社会平均工资3337元/月计算原告受伤前12  个月本人工资更加公平合理,即3523元[(3783元/月×5个月+3337元/月×7个月)÷12个月]。因此,原告的一次性伤残补助金为38753  元(3523元/月×11个月)、停工留薪期工资为42276元(3523元/月×12个月)。关于原告主张的交通费,原告虽未举示相关票据,但根据原告的伤情来看必然产生交通费,?#26102;?#38498;酌情主张100元。
关于原告主张的经济补偿,因至2013年12月原告向仲裁部?#27966;?#35831;解除劳动合同时,被告为原告参加了各项社会保险,故现原告要求解除与被告之间劳动关系,不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的被告应当支付经济补偿的条件,本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此,依照《工伤保?#20183;?#20363;》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定,判决如下:
一、解除原告刘某才与被告重庆福某物流有限公司的劳动关系;
二、由被告重庆福某物流有限公司支?#23545;?#21578;刘某才一次性伤残补助金38753元;
三、由被告重庆福某物流有限公司支?#23545;?#21578;刘某才一次性工伤医疗补助金22698元;
四、由被告重庆福某物流有限公司支?#23545;?#21578;刘某才一次性伤残就业补助金45396元;
五、由被告重庆福某物流有限公司支?#23545;?#21578;刘某才停工留薪期工资为42276元;
六、由被告重庆福某物流有限公司支?#23545;?#21578;刘某才住院期间护理费和伙食补助费4930元;
七、由被告重庆福某物流有限公司支?#23545;?#21578;刘某才交通费100元;
八、驳回原告刘某才的其他诉讼请求。
上述二至七项合计154153元,限被告重庆福某物流有限公司于本判决生效后5日内支?#23545;?#21578;刘某才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告重庆福某物流有限公司负担(由被告重庆福某物流有限公司于本判决生效后5日内?#22791;?#26412;院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出?#21271;荊?#19978;诉于重庆?#26800;?#20116;中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,?#21592;?#21028;决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员  郑xx
二〇一四年六月九日
书 记 员  张xx]]>
<![CDATA[继承纠纷案民事判决书]]> Thu, 06 Jul 2017 17:24:04 GMT 原告张某?#32602;?#22899;,1946年6月26日出生,汉族,住上海市##区##村14号502室。
委?#20889;?#29702;人?#30340;衬常?#22899;,1977年8月15日出生,汉族,住上海市##区##镇#东村374号。
原告张某英,女,1957年9月6日生,汉族,住上海市##区##北路491弄14号103室。
委?#20889;?#29702;人李?#24120;?#22899;,1981年7月15日生,汉族,住上海市##区##北路491弄14号103室。
被告张某?#36857;?#22899;,1950年5月23日生,汉族,住上海市##区##路25弄46号320室。
委?#20889;?#29702;人陈如浪,上海普若律师事务所律师
委?#20889;?#29702;人金某华(又系金某委?#20889;?#29702;人),男,住同张某兰。
被告金?#24120;?#30007;,1975年10月6日生,汉族,住上海市浦东新区崂山四村37号25室。
被告张某晓,女,1982年8月19日生,汉族,住上海市虹口区大连西路161号301室。
原告张某梅、张某英诉被告张某兰、金某、张某晓纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王艳?#32423;?#20219;审判,公开开庭进行了审理,原、被告及委?#20889;?#29702;人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张某梅、张某英诉称,二原告与被告系姐妹关系,金某系张某兰之子,张某晓系已经先于?#25913;?#21435;世?#20540;?#24352;某祥之女。本市崂山四村##号##室为父亲张某才、母亲肖某珍及被告金某各三分之一共有。父亲于1998年9月出世,母亲于1999年7月去世。该房屋现价值为人民币55万元,要求对该房屋?#25913;?#25152;有的三分之二产权由二原告与张某兰、张某晓四人均等继承所有。具体可由得房人给付折价款。不同意金某要求分得财产的主张,理由为金某并没有对外祖?#25913;?#25206;养较多,反而是与外祖?#25913;?#20851;系不好。亦不同意张某?#23478;?#27714;多继承的主张,理由为张某兰当时工作在外,没有尽扶养义务。
被告张某兰辩称,二原告在?#25913;?#26202;年各患病期间没有予以照料。而是由被告及与?#25913;?#21516;住的儿子金某照料扶养,当?#21271;?#21578;虽在外地工作,但亦经常回沪,并出?#20351;?#20080;了该房屋。?#25913;?#29983;前亦多次口头表示将房屋给被告及金某。故同意金某作为扶养外祖?#25913;附?#22810;的非法定继承人,在?#25913;?#20849;有的三分之二房屋中分得份额,被告亦应比二原告及被告张某晓多分。同时认可该房屋现价值55万,主张房屋归被告及金某所有,被告及金某给付其他继承人折价款。
被告张某晓辩称,被告父亲先于祖?#25913;?#21435;世。被告作为代位继承人同意由被告与二原告及被告张某兰均等继承房屋的三分之二份额,不同意被告金某分得。认可房屋价值55万,被告可拿折价款。
被告金某辩称,被告作为房屋三分之一的产权的共有人,自迁入居住后?#20174;?#22806;祖?#25913;?#20849;同生活,并对外祖?#25913;?#23613;?#31169;?#22810;扶养义务,应当分得外祖?#25913;?#30340;遗产。认可房屋价值55万。主张房屋归被告及张某兰所有,被告与张某兰给付其他本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理继承人折价款。
经审理查明,原告张某梅、张某英与被告张某兰系姐妹关系,张某晓系于1995年去世的?#20540;?#24352;某祥之女。被告金某系张某兰之?#21360;?#37329;某于1990年起居住于本市崂山四村37号25室房屋,与张某梅、张某英、张某兰、张某祥之?#25913;?#24352;某才、肖某珍共同生活。1992年金某户口迁入该房屋。1995年月日张某才、肖某珍购买了该房屋。1998年9月张某才去世,1999年7月肖某珍去世。2007年6月,原告提起本案诉讼后,金某、张某兰另?#21009;?#36215;诉讼,请求确认在该房屋的份额。10月,本院查明被告张某兰虽系购房的出资人,但不具有购房资格,判决张某兰之诉求不予以支持,同时判决确认金某享有房屋的三份之一产权。
本院认为,被继承人张某才、肖某珍享有讼争房屋三份之二的产权,现当事人要求析产继承,依法并无不当。被告张某?#27982;揮刑?#20379;原告不照顾?#25913;?#21450;其对?#25913;?#23613;了主要扶养义务的证据,?#26102;?#38498;对张某兰之该主张不予确认。但鉴于本院已生效的判决确认其出?#20351;?#25151;的事实,?#26102;?#30528;公平合理的原则,张某兰可酌情适当多分。被告金某虽与被继承人共同生活多年,亦存在照顾过被继承人的可能,但没?#21009;?#20379;其扶养被继承人较多的证据,缺乏依法可以分得被继承人的财产之事实依据,?#24335;?#26576;之主张,本院不予支持。双方均认可诉争?#32771;?#20540;55万元,本院予以采纳。房屋?#26194;?#24352;某兰、金某所有,由张某兰给付其他继承人折价款。根照《中华人民共和国》第十条第一款、张三款、第十四条之规定,判决如下:
一、本市浦东新区崂山四村##号##室房屋为被告张某兰与被告金某共有;
二、被告张某兰应于本判决生效之日起十五日内给?#23545;?#21578;张某梅上述房屋折价款人民币90,000元;
三、被告张某兰应于本判决生效之日起十五日内给?#23545;?#21578;张某英上述房屋折价款人民币90,000元;
四、被告张某兰应于本判决生效之日起十五日内给付被告张某晓上述房屋折价款人民币90,000元;
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,300元,由被告张某兰负担2451元,原告张某梅、张某英被告张某晓分别?#26800;?283元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出?#21271;荊?#19978;诉于上海?#26800;?#19968;中级人民法院。
审判员:xxx
二00八年一月八日
书记员:xxx]]>
<![CDATA[运输合同拖欠运费民事判决书]]> Thu, 06 Jul 2017 17:22:16 GMT 民事判决书
(2014)徐民二(商)初字第2721号
原告(反诉被告)北京诺德远储运有限公司。
法定代表人鞠?#38197;欏?br />委?#20889;?#29702;人罗新宇,上海先诚律师事务所律师。
委?#20889;?#29702;人刘安峰,上海先诚律师事务所律师。
被告(反诉原告)傅长春储运(上海)有限公司。
法定代表人?#30331;?#33459;。
委?#20889;?#29702;人周译,上海市中茂律师事务所律师。
委?#20889;?#29702;人檀燕清,上海市中茂律师事务所律师。
原告北京诺德远储运有限公司诉被告傅长春储运(上海)有限公司运输合同纠纷一案,本院受理后,被告于答辩期内提出管辖权异议,本院审查后作出裁定,驳回被告?#21592;?#26696;管辖权提出的异议,后被告上诉于上海?#26800;?#19968;中级人民法院,上海?#26800;?#19968;中级人民法院于2015年3月17日作出裁定:驳回上诉,维持原裁定。本院依法适用简易程序,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂,本院依法裁定本案转为普通程序审理,并依法组成合议庭,于2015年8月7日再次公开开庭进行了审理。原告委?#20889;?#29702;人罗新宇、被告委?#20889;?#29702;人周译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京诺德远储运有限公司诉称,原告与被告于2014年1月1日签订《货物运输合同?#32602;?#30001;被告委?#24615;?#21578;提供货物运输服务,签订合同后,原告按照约定履行了?#24615;?#20154;的义务,至2014年7月24日共产生运费3,534,312.28元(人民币,下同),被告向原告已经支付2,255,992.28元,剩余运费1,278,320元未向原告支付。原告多?#26410;?#25910;未果,故诉至法院请求判令:1、被告向原告给?#23545;?#36153;1,278,320元;2、被告赔偿原告因实现债权产生的所有经?#30431;?#22833;25,000元;3、被告给付延期付款违约金(以333,600元为基数自2014年9月1日起算,以534,065元为基数自2014年10月1日起算,以410,655元为基数自2014年11月1日起算,按银行同期贷款利?#22987;?#33267;判决生效之日)。案件审理过程中,原告变更第二项诉讼请求为被告赔偿原告因实现债权产生的所有经?#30431;?#22833;24,526元,并确认该项诉请包括律师费16,000元、财产保全担保服务费6,500元以及公证费2,026元。
被告傅长春储运(上海)有限公司辩称,对原告诉请主张的运输费金额予以确认,但原告存在违约行为,应在运输费中扣除相应违约金。原告诉请的律师费、公证费等经?#30431;?#22833;缺乏法律依据及合同约定,不予认可。关于逾期违约金,此前被告系因原告未提供合同约定相关材料,付款条件未成就故未付款。现原告于本案审理过程中才将材料补齐,完成诉争合同第一条约定的三项义务,至此付款条件才成就,故即使存在违约金,也应从法院判决被告支?#23545;?#36153;之日起算。
被告傅长春储运(上海)有限公司反诉称,原、被告就原告承接被告运输业务签订《货物运输合同?#32602;?#35813;合同约定货物送达目的地后原告应要求收货人进行签收,并约定如发生原告违反本合同内容时,原告应按当月承包业务价款总额的5‰向被告支?#27573;?#32422;金。如果违约金不足以弥补被告的实际损失,由原告补足。根据原告在本诉中向被告提供的2014年5-7月期间的《货物运输单》显示,上述《货物运输单》上均无收货人的签收痕迹,造成被告存在可能被其他主体追究责任的风险。根据合同约定,原告行为构成违?#36857;?#24212;?#26800;?#36829;约责任。因原告本诉诉请的是2014年5-7月的运费合计1,278,320元,按约定原告应?#26800;?#30340;违约金为6,391.60元。故提起反诉,请求判令原告向被告支?#27573;?#32422;金6,391.60元。
针?#21592;?#21578;傅长春储运(上海)有限公司的反诉请求,原告北京诺德远储运有限公司辩称,不同意被告的反诉请求。首?#32570;?#26696;中不存在签收的硬性要求,被告提供的证据是原告和被告之间下达任务的流转单据。涉案业务下的单据不是被告所主张的要求收货人进行签收的文件,涉案业务事实上也从?#20174;?#36807;收货人签收的行为,因此原告并未违约。其?#21361;?#21452;方运费的计算并不是以签收为前提条件,运费是按照车型及货物数量计算的。最后,被告之前正常支?#23545;?#36153;时也从未要求原告提供签收原件。
经审理查明,2014年1月1日,原、被告签订《货物运输合同?#32602;?#21452;方就被告委?#24615;?#21578;进行货物运输业务达成协议,主要约定:原本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理告的业务承包范围包括按照被告指示按时将货物从供应商运送到被告指定的卸货区,运输实绩的报告和分析及物流指示书、票据类的处理;原告所承包的物流业务报酬以报价单为基础进行计算,n-1月21日至n月20日发生的实际费用,原告应在n月24日内将发票送至被告,被告在n+3月月末以电汇方式支?#23545;?#21578;;被告应按合同约定及?#27605;?#21407;告支?#23545;?#36153;及其它应付费用;货物到达目的地后,原告应要求收货人进行签收;如发生原告违反本合同内容时,原告应按照当月承包业务价款总额的5‰向被告支?#27573;?#32422;金;等等。
另查明,2014年5月至7月期间,原、被告通过电子邮件分别对2014年4月21日至5月16日、5月19日至6月19日、6月20日至7月17日所产生的运费金额进行对账,合计即为本案原告诉请金额1,278,320元。针对该运费,原告?#20005;?#34987;告开具全额增值税专用发?#20445;?#34987;告确认收取并已进行税务抵扣登记。
还查明,上述运输?#24310;盟?#23545;应的运输业务,原告未要求收货人进行书面签收。
以上事实,除当事人陈述外,另有《货物运输合同》、(2015)京方圆内经证字第06332号公证书、增值税发票、货物运输单等证据证实。
本院认为,原、被告间的《货物运输合同》系当事人真实意思表示,具有法律?#38469;?#21147;,双方均应恪守履行。
对于本诉请求部分:首先,原告已完成被告于2014年5-7月份委托的货物运输业务,双方业已对运输费用完成对账,被告即应按合同约定期限履行全部付款义务。?#35797;?#21578;要求被告支付?#29359;对?#36153;的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。其?#21361;?#20851;于原告要求被告?#26800;?#24310;期付款违约责任的诉请,被告辩称在原告完成运输实绩的报告、分析及物流指示书、票据类处理两项义务前,付款条件并未成就,因此被告无需?#26800;?#36829;约责任。对此本院认为,诉争合同虽约定了原告业务承包范围的三项内容,但并未约定物流业务报酬中包括了运输实绩的报告、分析及物流指示书、票据类处理两项内容的费用,也并未约定该两项内容的完成系运输费用的支付条件,因此被告该项辩称意见缺乏依据,本院不予采纳。根据诉争合同关于付款时间的约定,原告要求被告分别根据2014年5-7月份运输费用的应付时间按中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日的违约金,于法有据,本院亦予以支持。最后,原告关于要求被告赔偿包括律师费、财产保全担保费及公证费在内经?#30431;?#22833;的诉讼请求,缺乏依据,本院不予支持。
对于反诉请求部分,本院认为,根据诉争合同约定,原告应在货物送达目的地后要求收货人进行签收,而原告就涉案运输业务未要求收货人进行签收,构成违?#36857;?#34987;告要求原告?#26800;?#30456;应违约责任的反诉请求具有事实及法律依据,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告傅长春储运(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支?#23545;?#21578;北京诺德远储运有限公司运输费用人民币1,278,320元;
二、被告傅长春储运(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告北京诺德远储运有限公司支付上述未?#23545;?#36153;至本判决生效之日止的逾期付款违约金(分别以人民币333,600元为基数、自2014年9月1日起算,以人民币534,065元为基数、自2014年10月1日起算及以人民币410,655元为基数、自2014年11月1日起算);
三、原告北京诺德远储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告傅长春储运(上海)有限公司违约金人民币6,391.60元;
四、驳回原告北京诺德远储运有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的一方如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币16,620元、财产保全费人民币5,000元,合计诉讼费人民币21,620元,由原告负担人民币411.55元,被告负担人民币21,208.45元;反诉案件受理费减半收取计人民币25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出?#21271;荊?#19978;诉于上海?#26800;?#19968;中级人民法院。
审 判 长  翁成方
审 判 员  樊 蕾
人民陪审员  陈幸学
二〇一五年八月十七日
书 记 员  李润青]]>
<![CDATA[法定继承案民事判决书]]> Thu, 06 Jul 2017 17:13:46 GMT 民事判决书
原告王某
原告马某
原告王某
被告桑某
被告王某
原告被告桑某、王某分家析产纠纷、法定继承纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告特别授权委?#20889;?#29702;人,被告特别授权委?#20889;?#29702;人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被继承人于2010年4月6日去世,因原、被告对继承事宜未达成一致意见,?#35797;?#21578;诉请法院要求依法?#25351;?#36951;产。
被告辩称,属于被继承人王国炎的遗产,被告同意按照法定继?#20889;?#29702;。
经审理查明,原告被继承人?#25913;福?#21407;告系与前妻所生之?#21360;?#20110;2004年9月26日生育一女即被告。2010年4月6日,王因病去世,未留遗嘱。2010年7月7日原告起诉来院要求依法继承遗产。
另查,2002年4月2日,王某、桑某购买了上海市长寿?#32439;?#25151;,并由王某作为主贷人向银?#20889;?#27454;人民币40万元,?#25351;?#25151;由桑某携女居住。王某死亡时,该房剩余贷款为人民币22万余元,每月由桑某负责偿还。2010年6月8日,桑某领取被保险人为王国炎的财产?#24352;?#20184;款金额人民币169357.81元,用于归还上述房屋贷款。目前房屋剩余贷款为人民币3万余元。诉讼中,经上海八达国瑞房地产评估有限公司评估,房屋现时价为人民币3255000元。
又查,王、桑分别在申银万国上海龙漕路营业部开立股票账户。2010年4月9日、4月15日,桑名下的上海银行账户内分别转入人民币30256元、804700元,该两?#26159;?#27454;的付款人均为王。截止2010年11月29日,桑股?#24515;?#32929;票持有数量为10000?#26705;?#24635;资产为人民币112286.83元;王账户内无资产。桑名下有汽车一辆,诉讼中,原、被告确认车辆(连同牌照)价格为人民币14万元。2010年10月20日,上海?#38472;?#28216;社有限公司向本院提起被继承人债务清偿纠纷,要求桑、王、王、马、王清偿王生前欠公司债务人民币992500元,后撤回起诉。
再查,王生前用去医疗费用?#24067;?#20154;民币93462.39元,经静安区医疗保险事务中心结算,统筹基金支付累计为人民币39266.9元由桑领取;王单位发放的养老金、公积金、丧葬费、抚恤金1万余元由桑领取;桑为王购买了使用期限为70年的墓穴,合计费用人民币53135元。
以上事实有房屋所有权证、死亡证明书、股票?#24335;?#26126;细、保险理赔单、银行还贷凭证、医疗费结算单、墓穴?#21512;?#21457;票以及当事人的陈述等证据证明。
庭审中,原、被告就桑?#32705;?#39046;取的财本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理产?#24352;?#20184;款用于归还房屋贷款、王生前用去医疗费结算、桑为王购买墓穴费用,以及王单位发放的养老金、公积金、丧葬费、抚恤金达成共识。但就被继承人王股?#24515;謐式?#20154;民币80余万元的性质产生争议。原告认为,?#27599;?#31995;王与桑的夫妻共同财产,其中一半应作为遗产处理;被告则表示,王生前曾动用公司?#31361;?#30340;钱款?#24230;?#32929;市炒?#26705;?#29579;去世后,被告已将80万元如数归还?#31361;В?#19981;同意原告的诉求。由于原、被告各执己见,致使调解未成。
本院认为,原、被告?#24403;?#32487;承人王的?#25913;浮?#37197;偶、子女,均为第一顺序法定继承人,依法享有继承权。王生前未立遗嘱,遗产应按照法定继?#20889;?#29702;。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。王生前与妻女桑、王共同生活,且王尚未成年,分配遗产时,被告应当予以照顾。原、被告就桑领取的财产?#24352;?#20184;款用于归还房屋贷款、王生前用去医疗费结算、桑为王购买墓穴费用、桑领取的公积金等达成共识,无不妥。本市长寿?#32439;?#25151;、桑在申银万国上海龙漕路营业部内的资产、桑名下的车辆,均系王、桑婚姻关系存续期间取得的财产,应为夫妻共同财产,?#25351;?#26102;应先析出一半为桑所有,其余作为王遗产。关于王股市中的资产,由于桑对其主张的王生?#26696;?#20538;事实未提供证据加以证明,故对王股市资产的处理,采纳原告的意见。遗产中房屋?#25351;睿?#26412;院将根据有利于生活需要,不损害财产效用的原则,房屋判归被告所有,由被告依照评估价值支付其他权利人相应的折价款为宜。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:
一、本市长寿?#32439;?#25151;归桑、王所有,房屋剩余贷款由桑负责偿还;桑应于本判决生效之日起十日内支付房屋折价款各人民币25万元。
二、桑及王股?#24515;?#30340;资产归桑所有,桑应于本判决生效之日起十日内支付股票资产折价款各人民币9万元。
三、桑名下的车辆归桑所有,桑应于本判决生效之日起十日内支付车辆折价款各人民币1.4万元。
四、桑领取的王国炎医疗费结算款、公积金、养老金、抚恤金?#30830;?#29992;归桑所有,王墓穴费用由桑?#32705;緯械!?br />如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案评估费人民币8500元,由原告?#26800;?#20154;民币2500元,被告?#26800;?#20154;民币6000元。
本案受理费人民币24000元,由原告?#26800;?#20154;民币14000元,被告?#26800;?#20154;民币10000元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出?#21271;荊?#19978;诉于上海?#26800;?#20108;中级人民法院。
审判长xx
审判员xxx
人民陪审员xxx
二o一一年二月二十三日]]>
<![CDATA[劳动争议纠纷案判决书]]> Sun, 04 Jun 2017 14:11:40 GMT 工伤劳动争议判决书
原告刘?#24120;?#30007;,xxxx年11月4日生,汉族,住重庆市xx区。
委?#20889;?#29702;人苟xx,重庆xx律师事务所律师。
被告重庆福某物流有限公司,住所地重庆市?#26469;?#21306;玉屏北路xxx号,。
法定代表人高?#24120;?#24635;经理。
委?#20889;?#29702;人王?#24120;?#22899;,xxxx年6月3日生,汉族,该公司工作人员,住重庆市?#26469;?#21306;。
原告刘某才与被告重庆福某物流有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2014年4月21日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员郑xx于2014年5月26  日公开开庭进行了审理。原告刘某才的委?#20889;?#29702;人苟xx,被告重庆福某物流有限公司的委?#20889;?#29702;人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某才诉称,其?#24403;?#21578;公司职工,2012年6月13日,工作时受伤,住院治疗85天,后被认定为工伤,伤残等级?#24605;丁?#19978;班期间,被告未为其缴纳各项社会保险,现原告不服渝永劳仲字(2014)第252号仲裁裁决书,要求解除双方之间劳动关系,由被告支付一次性伤残补助金61600元(5600元/月  ×11个月)、一次性工伤医疗补助金22698元(3783元/月×6个月)、一次性伤残就业补助金45396元(3783元/月×12个月)、停工留薪期工资67200元(5600元/月×12个月)、住院期间伙食补助费和护理费4930元(85天×58元/天)、交通费300元、经济补偿5600元。
被告重庆福某物流有限公司辩称,对原告在被告处工作时受伤后被认定为工伤,伤残等级被评定?#24605;?#30340;事实无异议;同意解除双方之间的劳动关系,对原告主张的住院期间护理费和伙食补助费4930元、一次性工伤医疗补助金22698元、一次性伤残就业补助金45396元无异议;因原告的工资表丢失,其要求参照  2011年社会平均工资3337元/月作为其本人工?#26102;?#20934;计算原告的一次性伤残补助金36707元(3337元/月×11个月)、停工留薪期工资  40044元(3337元/月×12个月);交通费要求?#37202;?#20027;张;被告为原告参加了各项社会保险,不同意支付经济补偿。
经审理查明,原告?#24403;?#21578;职工。2011年11月至2013年12月,被告为原告参加了养老、工伤、生育保险;2011年12月至2013年12月,被告为原告参加了医疗、失业保险。2012年6月13日,原告工作时受伤,后经重庆市?#26469;?#21306;中医院住院治疗85天,被诊断为左肘关节开?#21028;?#33073;位;左肱动静脉断裂;左肘正中神经损伤;左肘部软组织毁损伤;左桡骨远端骨折;左腕部钝挫伤。后原告受伤性?#26102;?#35748;定为工伤,伤残等级为?#24605;丁?013年12月13日,原告向重庆市?#26469;?#21306;劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求解除原、被告之间劳动关系,并由被告支?#23545;?#21578;一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费和护理费、交通费、经济补偿218626元,后该委裁决解除双方之间劳动关系,并由被告支?#23545;?#21578;各项工伤保险待遇149775元。原告不服,遂诉至本院。
庭审中,原告为证明其本人平均工资为5600元/月,向本庭举示了从2011年6月30日至2012年6月30日期间的渝c68283收支统计表,其中工资一栏为原告每月工资;被告认为原告举示的该收支统计表未加盖公司印章,故对其真实性不予认可。
上述事实,有双方当事人陈述、仲裁裁决书、?#20266;?#35777;明、出院证、工伤认定决定书、劳动能力致残等?#37117;?#23450;结论通知书等证据在卷佐证,经庭审质证,可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原告在工作时因受伤被认定为工伤,依法应?#27605;?#21463;工伤保险待遇,用人单位依法应当支?#23545;?#21578;相应的工伤保险待遇。同时,根据渝人社函(2009)82  号文件的规定,用人单位为职工办理停止参加工伤保险?#20013;?#26412;文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理在停保之后工伤职工应享受的工伤待遇由用人单位按照《工伤保?#20183;?#20363;》有关规定标准支付。本案中,原告受伤时虽系工伤?#20266;?#32844;工,但被告于2013年12月已对原告停?#20849;伪#试?#21578;的各项工伤保险待遇均应当由被告支付。
被告对原告主张的一次性工伤医疗补助金22698元、一次性伤残就业补助金45396元、住院期间护理费和伙食补助费4930元无异议,本院予以确认。被告对原告主张的一次性伤残补助金和停工留薪期工?#22987;?#31639;的月份亦无异议,仅对其本人工资有异议。关于原告的本人工资,原告诉称认为其受伤前12个月平均工资为  5600元/月,但未向本院举?#23621;行?#35777;据予以证明,?#26102;?#38498;不予采信。被告辩称应当按照2011年的全市社会平均工资3337元/月予以计算,但原告受伤时间为2012年6月13日,?#26102;?#38498;认为结合2012年的全市社会平均工资3783元/月和2011年的全市社会平均工资3337元/月计算原告受伤前12  个月本人工资更加公平合理,即3523元[(3783元/月×5个月+3337元/月×7个月)÷12个月]。因此,原告的一次性伤残补助金为38753  元(3523元/月×11个月)、停工留薪期工资为42276元(3523元/月×12个月)。关于原告主张的交通费,原告虽未举示相关票据,但根据原告的伤情来看必然产生交通费,?#26102;?#38498;酌情主张100元。
关于原告主张的经济补偿,因至2013年12月原告向仲裁部?#27966;?#35831;解除劳动合同时,被告为原告参加了各项社会保险,故现原告要求解除与被告之间劳动关系,不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的被告应当支付经济补偿的条件,本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此,依照《工伤保?#20183;?#20363;》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定,判决如下:
一、解除原告刘某才与被告重庆福某物流有限公司的劳动关系;
二、由被告重庆福某物流有限公司支?#23545;?#21578;刘某才一次性伤残补助金38753元;
三、由被告重庆福某物流有限公司支?#23545;?#21578;刘某才一次性工伤医疗补助金22698元;
四、由被告重庆福某物流有限公司支?#23545;?#21578;刘某才一次性伤残就业补助金45396元;
五、由被告重庆福某物流有限公司支?#23545;?#21578;刘某才停工留薪期工资为42276元;
六、由被告重庆福某物流有限公司支?#23545;?#21578;刘某才住院期间护理费和伙食补助费4930元;
七、由被告重庆福某物流有限公司支?#23545;?#21578;刘某才交通费100元;
八、驳回原告刘某才的其他诉讼请求。
上述二至七项合计154153元,限被告重庆福某物流有限公司于本判决生效后5日内支?#23545;?#21578;刘某才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告重庆福某物流有限公司负担(由被告重庆福某物流有限公司于本判决生效后5日内?#22791;?#26412;院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出?#21271;荊?#19978;诉于重庆?#26800;?#20116;中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,?#21592;?#21028;决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员  郑xx
二〇一四年六月九日
书 记 员  张xx]]>
<![CDATA[运输合同纠纷案判决书]]> Sun, 04 Jun 2017 14:09:39 GMT 民事判决书
(2014)徐民二(商)初字第2721号
原告(反诉被告)北京诺德远储运有限公司。
法定代表人鞠?#38197;欏?br />委?#20889;?#29702;人罗新宇,上海先诚律师事务所律师。
委?#20889;?#29702;人刘安峰,上海先诚律师事务所律师。
被告(反诉原告)傅长春储运(上海)有限公司。
法定代表人?#30331;?#33459;。
委?#20889;?#29702;人周译,上海市中茂律师事务所律师。
委?#20889;?#29702;人檀燕清,上海市中茂律师事务所律师。
原告北京诺德远储运有限公司诉被告傅长春储运(上海)有限公司运输合同纠纷一案,本院受理后,被告于答辩期内提出管辖权异议,本院审查后作出裁定,驳回被告?#21592;?#26696;管辖权提出的异议,后被告上诉于上海?#26800;?#19968;中级人民法院,上海?#26800;?#19968;中级人民法院于2015年3月17日作出裁定:驳回上诉,维持原裁定。本院依法适用简易程序,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂,本院依法裁定本案转为普通程序审理,并依法组成合议庭,于2015年8月7日再次公开开庭进行了审理。原告委?#20889;?#29702;人罗新宇、被告委?#20889;?#29702;人周译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京诺德远储运有限公司诉称,原告与被告于2014年1月1日签订《货物运输合同?#32602;?#30001;被告委?#24615;?#21578;提供货物运输服务,签订合同后,原告按照约定履行了?#24615;?#20154;的义务,至2014年7月24日共产生运费3,534,312.28元(人民币,下同),被告向原告已经支付2,255,992.28元,剩余运费1,278,320元未向原告支付。原告多?#26410;?#25910;未果,故诉至法院请求判令:1、被告向原告给?#23545;?#36153;1,278,320元;2、被告赔偿原告因实现债权产生的所有经?#30431;?#22833;25,000元;3、被告给付延期付款违约金(以333,600元为基数自2014年9月1日起算,以534,065元为基数自2014年10月1日起算,以410,655元为基数自2014年11月1日起算,按银行同期贷款利?#22987;?#33267;判决生效之日)。案件审理过程中,原告变更第二项诉讼请求为被告赔偿原告因实现债权产生的所有经?#30431;?#22833;24,526元,并确认该项诉请包括律师费16,000元、财产保全担保服务费6,500元以及公证费2,026元。
被告傅长春储运(上海)有限公司辩称,对原告诉请主张的运输费金额予以确认,但原告存在违约行为,应在运输费中扣除相应违约金。原告诉请的律师费、公证费等经?#30431;?#22833;缺乏法律依据及合同约定,不予认可。关于逾期违约金,此前被告系因原告未提供合同约定相关材料,付款条件未成就故未付款。现原告于本案审理过程中才将材料补齐,完成诉争合同第一条约定的三项义务,至此付款条件才成就,故即使存在违约金,也应从法院判决被告支?#23545;?#36153;之日起算。
被告傅长春储运(上海)有限公司反诉称,原、被告就原告承接被告运输业务签订《货物运输合同?#32602;?#35813;合同约定货物送达目的地后原告应要求收货人进行签收,并约定如发生原告违反本合同内容时,原告应按当月承包业务价款总额的5‰向被告支?#27573;?#32422;金。如果违约金不足以弥补被告的实际损失,由原告补足。根据原告在本诉中向被告提供的2014年5-7月期间的《货物运输单》显示,上述《货物运输单》上均无收货人的签收痕迹,造成被告存在可能被其他主体追究责任的风险。根据合同约定,原告行为构成违?#36857;?#24212;?#26800;?#36829;约责任。因原告本诉诉请的是2014年5-7月的运费合计1,278,320元,按约定原告应?#26800;?#30340;违约金为6,391.60元。故提起反诉,请求判令原告向被告支?#27573;?#32422;金6,391.60元。
针?#21592;?#21578;傅长春储运(上海)有限公司的反诉请求,原告北京诺德远储运有限公司辩称,不同意被告的反诉请求。首?#32570;?#26696;中不存在签收的硬性要求,被告提供的证据是原告和被告之间下达任务的流转单据。涉案业务下的单据不本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理是被告所主张的要求收货人进行签收的文件,涉案业务事实上也从?#20174;?#36807;收货人签收的行为,因此原告并未违约。其?#21361;?#21452;方运费的计算并不是以签收为前提条件,运费是按照车型及货物数量计算的。最后,被告之前正常支?#23545;?#36153;时也从未要求原告提供签收原件。
经审理查明,2014年1月1日,原、被告签订《货物运输合同?#32602;?#21452;方就被告委?#24615;?#21578;进行货物运输业务达成协议,主要约定:原告的业务承包范围包括按照被告指示按时将货物从供应商运送到被告指定的卸货区,运输实绩的报告和分析及物流指示书、票据类的处理;原告所承包的物流业务报酬以报价单为基础进行计算,n-1月21日至n月20日发生的实际费用,原告应在n月24日内将发票送至被告,被告在n+3月月末以电汇方式支?#23545;?#21578;;被告应按合同约定及?#27605;?#21407;告支?#23545;?#36153;及其它应付费用;货物到达目的地后,原告应要求收货人进行签收;如发生原告违反本合同内容时,原告应按照当月承包业务价款总额的5‰向被告支?#27573;?#32422;金;等等。
另查明,2014年5月至7月期间,原、被告通过电子邮件分别对2014年4月21日至5月16日、5月19日至6月19日、6月20日至7月17日所产生的运费金额进行对账,合计即为本案原告诉请金额1,278,320元。针对该运费,原告?#20005;?#34987;告开具全额增值税专用发?#20445;?#34987;告确认收取并已进行税务抵扣登记。
还查明,上述运输?#24310;盟?#23545;应的运输业务,原告未要求收货人进行书面签收。
以上事实,除当事人陈述外,另有《货物运输合同》、(2015)京方圆内经证字第06332号公证书、增值税发票、货物运输单等证据证实。
本院认为,原、被告间的《货物运输合同》系当事人真实意思表示,具有法律?#38469;?#21147;,双方均应恪守履行。
对于本诉请求部分:首先,原告已完成被告于2014年5-7月份委托的货物运输业务,双方业已对运输费用完成对账,被告即应按合同约定期限履行全部付款义务。?#35797;?#21578;要求被告支付?#29359;对?#36153;的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。其?#21361;?#20851;于原告要求被告?#26800;?#24310;期付款违约责任的诉请,被告辩称在原告完成运输实绩的报告、分析及物流指示书、票据类处理两项义务前,付款条件并未成就,因此被告无需?#26800;?#36829;约责任。对此本院认为,诉争合同虽约定了原告业务承包范围的三项内容,但并未约定物流业务报酬中包括了运输实绩的报告、分析及物流指示书、票据类处理两项内容的费用,也并未约定该两项内容的完成系运输费用的支付条件,因此被告该项辩称意见缺乏依据,本院不予采纳。根据诉争合同关于付款时间的约定,原告要求被告分别根据2014年5-7月份运输费用的应付时间按中国人民银行同期贷款利率支付至判决生效之日的违约金,于法有据,本院亦予以支持。最后,原告关于要求被告赔偿包括律师费、财产保全担保费及公证费在内经?#30431;?#22833;的诉讼请求,缺乏依据,本院不予支持。
对于反诉请求部分,本院认为,根据诉争合同约定,原告应在货物送达目的地后要求收货人进行签收,而原告就涉案运输业务未要求收货人进行签收,构成违?#36857;?#34987;告要求原告?#26800;?#30456;应违约责任的反诉请求具有事实及法律依据,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告傅长春储运(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支?#23545;?#21578;北京诺德远储运有限公司运输费用人民币1,278,320元;
二、被告傅长春储运(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告北京诺德远储运有限公司支付上述未?#23545;?#36153;至本判决生效之日止的逾期付款违约金(分别以人民币333,600元为基数、自2014年9月1日起算,以人民币534,065元为基数、自2014年10月1日起算及以人民币410,655元为基数、自2014年11月1日起算);
三、原告北京诺德远储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告傅长春储运(上海)有限公司违约金人民币6,391.60元;
四、驳回原告北京诺德远储运有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的一方如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币16,620元、财产保全费人民币5,000元,合计诉讼费人民币21,620元,由原告负担人民币411.55元,被告负担人民币21,208.45元;反诉案件受理费减半收取计人民币25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出?#21271;荊?#19978;诉于上海?#26800;?#19968;中级人民法院。
审 判 长  翁成方
审 判 员  樊 蕾
人民陪审员  陈幸学
二〇一五年八月十七日
书 记 员  李润青]]>
<![CDATA[非法同居纠纷案民事判决书]]> Sun, 04 Jun 2017 14:08:08 GMT xx省xx市xx区人民法院
                              民事判决书
                                        (1993)xx民初字第18号
    原告:金xx,女,1970年4月2日出生,汉族,农民,住xx市xx区x x镇x村。
    委?#20889;?#29702;人:杜xx,xx律师事务所律师。
    被告?#21644;鮴x,男,1969年7月19日出生,汉族,农民,住xx市x x区xx镇xx村。
    委?#20889;?#29702;人:张xx,xx律师事务所律师。
    原告金xx诉被告王xx解除非法同居关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金xx及其委?#20889;?#29702;人杜xx、被告王xx及其委?#20889;?#29702;人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原告金xx诉称,要解除与被告王xx的非法同居关系,并?#25351;?#20849;同财产。
    被告王xx辩称,原告与被告的非法同居关系已经解除,财产也已经?#25351;?#23436;毕,原告起诉无理。
    经审理查明,1987年3月,原告、本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理被告双方经人介绍相识后,即非法同?#21360;?#21516;居后双方到市里做买卖蔬菜的生意。1988年12月底,原、被告回到x x村在原告家中居住。1991年3月到被告家中居住,与被告?#25913;?#20998;居生活。在此期间,原、被告于1989年3月买潍坊产12马力拖拉机一部搞运输。外欠原、被告运输费800元,后双方将拖拉机卖给关xx,卖价5000元,关xx除付部分款外,尚欠原、被告1700元。1991年?#28023;?#21407;、被告建北屋8间,厕所、厨房、大门各一间,原、被告投资4000元。建房后,原、被告因家务琐事发生矛盾,原告回到娘家居住。后经协商,被告给原告自行车一辆,?#32440;?500元,原告收下后,鉴于同居后的共同财产?#25351;?#19981;均,故诉至本院。原、被告双方同居前无任何财产。同居后共同购置了250型摩托车一辆,方桌一张,椅子两把,石英钟一个,双人床一张,?#39318;?#20004;个,黑白电视机一台,单桦犁一个,被子两?#30149;?br />    本院认为,原、被告未达法定婚龄即同居,其行为是违法的,非法同居关系应予解除。
原告要求?#25351;?#36130;产的诉讼请求应予支持。原、被告所建房屋,部分费用属被告的?#25913;?#25237;资,被告应适当多得。原、被告投资的4000元视为共同财产。根据有关民事法律政策的规定,判决如下:
    一、解除原告金xx与被告王xx的非法同居关系。
    二、原、被告所建房屋和同居期间的共同财产及债权归被告所有;所欠债务由被告偿还;被告付给原告共同财产折价款5500元(包括已付给原告的2500元),剩余3000元限被告于本判决生效之日起十日内一次付清。
    案件受理费50元,原、被告各负担25元。
    如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供?#21271;荊?#19978;诉于xx省xx市中级人民法院
                                                审判长齐x x
                                                代理审判员姜x x
                                                人民陪审员李x x
                                                一九九三年xx月xx日
                                                    (院印)
    本件与原本核对无异
                                                书记员x x x]]>
<![CDATA[2017承揽合同纠纷判决书范本]]> Sun, 04 Jun 2017 14:05:45 GMT 原告某国际贸易公司。
被告某贸易公司。
原告某国际贸易公司与被告某贸易公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告某国际贸易公司的委?#20889;?#29702;人杨某某、吴?#24120;?#34987;告某贸易公司的委?#20889;?#29702;人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某国际贸易公司诉称,原、被告于2010年5月10日、19日签署《工矿产?#39277;合?#21512;同》三份,约定:被告?#27492;?#26041;确认的样品制造6个款号计85000件服装销售给原告,以供原告出口给国外?#31361;А?#21512;同列明出口船期、交货期。合同签订后,原告于5月20日预付了m10-501合同款人民币269,100元,于6月7日预付了m10-502-2、m10-503-2合同款人民币206,160元。被告在收到面料款后无论在面料、样衣的发送确认以及生产进程沟通上反?#21019;?#38382;,效?#23454;?#19979;致无法按期交货。至7月31日,原告仅收到smockfloralb、?#33050;?#36135;物(相关货款已于7月30日支付342,607.30元),其余未交付。由于被告延迟交货导致原告将船运改成空运,但?#21592;豢突?#32034;赔。2010年8月26日,原告委托律师通知被告解除三份《工矿产?#39277;合?#21512;同?#32602;?#35201;求被告返还未交货部分的预付款,但被告未作回应。据此,原告某国际贸易公司请求判令:1、确认原告某国际贸易公司与被告某贸易公司于2010年5月签订的编号为了m10-501、m10-502-2、m10-503-2《工矿产?#39277;合?#21512;同》于2010年8月27日解除;2、被告某贸易公司返还货款人民币295,260元,以及自2010年9月1日起至实际支付日止按银行同期贷款利?#22987;?#31639;的利息损失;3、被告某贸易公司支付赔偿金人民币497,269.95元。
被告某贸易公司辩称,被告已经履?#36857;?#21407;告单方解除合同应由原告自行?#26800;?#36131;?#21361;?#21407;告提交的证据失实,应驳回原告的诉讼请求。
原告某国际贸易公司提交以下证据材料:
1、编号为了m10-501、m10-502-2、m10-503-2《工矿产?#39277;合?#21512;同》、电汇凭证,证明双方的合同关系以及分别支?#23545;?#20184;款269,100元、206,160元、342,607.30元的事实。被告对证据没有异议。2、进?#20540;ィ?#35777;明2010年7月31日收到被告交付的smockfloralb、款号的服装。被告认为进?#20540;?#27809;有加盖公章无效。3、空运费发?#20445;?#35777;明原告于2010年8月通过空?#35772;?#22269;外?#31361;?#20132;付服装的事实。被告对证据的真实性有异议,认为除空运费外应有相应的装?#35828;?#21644;报关单。4、律师函,证明原告因被告无法交货而解除合同的事实。被告认为合同已经履行完毕。5、银行凭证,证明支付空运费的事实。被告认为该证据不能证明支付空运费的事实。6、海运报价单及人民币外汇牌价,证明海运与空运之间的价格差别,并主张以空运费148,800元与海运费1,015美元(折人民币6,851.25元)之差价赔偿。被告认为该证据证明2010年1月3日的报价,不能证明7月份的报价。7、?#26029;?#21806;合同》、索赔通知以及相应的公证?#29616;?#25991;件、付款凭证,证明?#31361;?#25764;销订单并索赔及原告赔付53,000美元的事实。被告以无相应的合同为由对赔款数额不予确认。8、?#21512;?#21512;同及公证?#29616;?#25991;件、索赔通知,证明原告与国外?#31361;?#30340;合同关系以及按4批货总值的30%赔款依据。被告认为与国外?#31361;?#30340;合同系对外贸易,合同使用中文不合情理,且被告不知道该国外?#31361;А?br />原告某国际贸易公司补充提交以下证据:1、情况?#24471;?#21450;公路货运代理发?#20445;?#35777;明被告在7月31日委?#24418;?#27969;车辆运?#22836;?#35013;进入原告仓库以印证上述证据2和证据6证明的事实。被告认为发票上有改动痕迹,?#24615;?#20154;与以下的字迹非同一时间形成,故对该组证据不予确认。2、报关单,证明服装空运的事实。被告认为成交方式fob仅适用于海运和内河运输,须由买方?#26800;?#36816;费。3、情况?#24471;鰨?#21360;证证据6证明的事实。被告认为该证据没有证明力。
被告某贸易公司除编号为m10-501、m10-502-2、m10-503-2《工矿产?#39277;合?#21512;同》外另提交以下证据材本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理料:1电子邮件,证明合同履行过程中,双方对款号、交货期以及价格的变更事实。原告对证据的真实性没有异议,认为证据证明了直至7月27日被告未交货及经原告检验。2、?#31361;?#25351;令传真件,证明原告私自提取委托加工的服装的事实。原告认为经核实?#20174;兴突?#25351;令传真件的事实,该证据与本案无关联性。3、报案材料,证明公安机关立案侦查服装加工厂私自交?#23545;?#21578;服装的事实。原告认为报案人系案外人,被告未告知案外人系服装加工人,报案的真实性无法确认。
被告某贸易公司补充提交以下证据材料:1、《工厂合同》、《合同补充?#24471;鰲貳ⅰ秙mockfloralb/p款声明?#32602;?#35777;明原、被告就smockfloralb/p两款服装进行工艺更改,延长加工时间以及增加加工费用的事实。原告认为《工厂合同》?#24403;?#21578;与第三?#35282;?#35746;,原告同意加价但未同意延期。2、出入境检验检疫报检委托书及?#25165;?#21830;检函件,证明原告已经收到zm006款服装,同时印证证据?#31361;?#25351;令传真件。3、增值税发?#20445;?#35777;明被告已经向原告开具smockfloralb/p两款服装服装的足额发?#20445;?#20294;原告仍扣留17%的税额的事实。
原告确认诉请金额未包括返还17%的税款。
经审理查明:1、2010年5月10日,原告某国际贸易公司与被告某贸易公司签订编号分别为m10-501、m10-502-2、m10-503-2的《工矿产?#39277;合?#21512;同》三份,分别约定由被告根据原告的样衣、图样及技术要求加工,生产款号为:smockfloralb、、zm005、zm009t、zm006、zm009b。m10-501合同中款号smockfloralb计15000件,总价款人民币360,000元;计10000件,总价款人民币240,000元;zm005计18000件,总价款人民币297,000元;m10-501合同总计价款人民币897,000元......
本院认为:被告某贸易公司主张合同已经履行的观点主要依据系?#31361;?#25351;令传真件,该证据内容为原告的代理商告知原告?#31361;?#22320;点,即使该传真件交付被告或者被告的生产商,也是证明原告催告?#31361;?#30340;意思表示,并不能起到证明被告或者其转加工单位已经?#31361;?#30340;事实,被告?#26376;?#34892;向原告交付货物的义务仍负有举证责任。结合被告举证货物被骗的事实,应认定原告主张被告未履行交?#31471;目?#26381;装的事实成立。被告未全面履行约定的交付义务且使合同目的不能实现的,原告某国际贸易公司主张解除合同,符合法律?#21335;?#20851;规定。原告的该项诉讼请求,予以支持......
综上所述,被告某贸易公司因自身过错致合同不能全面履行,应?#26800;?#30001;此产生法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第?#21335;睢?#31532;九十八条、第一百一十二条的规定,判决如下:
一、确认原告某国际贸易公司与被告某贸易公司于2010年5月签订的编号为m10-501、m10-502-2、m10-503-2《工矿产?#39277;合?#21512;同》于2010年8月27日解除;
二、被告某贸易公司应于本判决生效之日起十日内返还原告某国际贸易公司货款人民币188,042.80元,并以188,042.80元为本金,按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2010年9月1日起至实?#20107;?#34892;日止的利息损失;
三、被告某贸易公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告某国际贸易公司人民币497,269.95元。
四、对原告某国际贸易公司其他诉讼请求,不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12,472.10元,由原告某国际贸易公司负担1,818.97元,被告某贸易公司负担10,653.13元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出?#21271;荊?#19978;诉于上海?#26800;?#20108;中级人民法院。
审判长杨捷
审判员单胜利
代理审判员邵宁宁
二o一一年三月二十一日
书记员?#23665;?#25991;]]>
<![CDATA[中级人民法院民事判决书范文]]> Sun, 04 Jun 2017 14:02:09 GMT 天洲市中级人民法院
民事判决书
(2004)天中法民一终字第68号
上诉人(原审被告):柳兴,男,1983年12月3日生,汉族,天州市河报报社有限公司记者,住天州市东区小云路101号。
委?#20889;?#29702;人萧某人,天州市成功律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)?#26680;?#32418;,女,1972年4月6日出生,汉族,天州市宝贝玩具有限公司副主?#21361;?#20303;天州市东区岐山路28号。
委?#20889;?#29702;人林某人,天州市胜利律师事务所律师。
原审被告:沈亮,男,1987年6月2日出生,汉族,天州市河报报社有限公司实习记者,住天州市东区富贵路33号。
原审被告:天州市劳报报社有限公司(以下简称劳报),地?#32602;?#22825;州市东区和平路34号。法定代表人?#21028;?#20853;,总经理。
原审被告:天州?#22411;?#25253;报社有限公司(以下简称晚报),地?#32602;?#22825;州市东区平安路28号。法定代表人?#20013;?#35821;,经理。
原审被告:天州市海报报社有限公司(以下简称海报),地?#32602;?#22825;州市东区人民路365号。法定代表人吴小强,总裁。
原审被告:天州市科报报社有限公司(以下简称科报),地?#32602;?#22825;州市东区和?#38472;?4号。法定代表人黄小银,经理。
原审被告:天州?#34892;?#25253;报社有限公司(以下简称信报),地?#32602;?#22825;州市东区美丽路83号。法定代表人许小琳,总经理。
上诉人柳兴因原告宋红诉被告柳兴、沈亮、天州市劳报报社有限公司、天州?#22411;?#25253;报社有限公司、天州市海报报社有限公司、天州市科报报社有限公司、天州?#34892;?#25253;报社有限公司名誉权侵权纠纷一案,不服天洲市东区人民法院(2004)天东法民一初字第21号民事判决,于2004年1月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人柳兴及其诉讼代理人萧某人,被上诉人宋红及其诉讼代理人林某人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
….原审查明,原审法院认为,原审法院作出以下判决(均为一审判决书里的内容。)
判后,原审被告柳兴不服,向本院提起上诉。
上诉人柳兴提出上诉意见,请求法院:
1、撤销一审法院的第一项关于“被告柳兴在本判决发生法律效力之日起十日内分别在《劳报》、《晚报》、《海报》、《科报》、《信报》原刊登《劳模假,色鬼真》的版面登载向原告的道?#24178;?#26126;(内容需经法院认可),费用由被告柳?#39034;械!?rdquo;的判决,改判为由柳兴和沈亮共同?#26800;?#36153;用。
2、撤销第三项关于由柳兴赔偿原告精神抚慰金人民币两万元,由各报社?#26800;?#36830;带责任的判决,改判其与沈亮及各报社共同?#26800;?#36830;带责任。
上诉人柳兴的理由有:1、被告柳兴在文章的创作过程中并没有起到主要责?#21361;?#32780;只负责提供素材和修改,由被告沈亮执笔。2、被告柳兴的行为属于职务行为。理由是该地《劳报?#21453;?#30005;?#26696;?#27827;报》记者柳兴,约其写这方面的稿件。3、《劳报?#26041;?#21040;稿件后,未加核实,于2003年7月12日在该报周末版全文发表。《晚报?#33539;愿?#25991;进行了个别字眼修改后,于同年8月9日在第六版予以发表。《海报》于同年10月9日在“采风”第六版、《科报》于同年11月1日第七版、《信报》于同年12月3日在第四版对《劳报》刊登此文进行了原文转载。这些报社都有着不可推脱的责任。因此,原审法院?#20889;?#34987;告柳兴在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告精神抚慰金人民币两万元,《劳报》报社、《晚报》报社、《海报》报社、《科报》报社、《信报》报社?#21592;?#21578;柳兴的赔偿?#26800;?#36830;带责任是不合理的。
被告柳兴为证实其主张提供了如下证据:
1、2003年6月16日,天州市东区人民电视台报道“徐勾(劳模)沦为罪犯”?#21335;?#24687;的录像影音资料,证明被告并非捏造事实,而是有依据的。
2、《劳报?#21453;?#30005;?#26696;?#34987;告柳兴约其写这方面的稿件的电话记录,证明其行为是职务行为。
经审理查明,2003年6月16日,某电视台报道了“徐勾(劳模)沦为罪犯”?#21335;?#24687;。该地《劳报?#21453;?#30005;?#26696;?#27827;报》记者被告本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理柳兴,约其写这方面的稿件。被告柳?#31169;?#21040;电话后,指派正在《河报》实习的记者,即被告沈亮执笔,由被告刘兴提供素材。被告沈亮完稿后由被告刘兴修改,2人合作完成了《劳模假,色鬼真》一文,于6月26日发往《劳报》、《晚报?#36820;缺?#32440;。该文使用真实姓名写道:“徐勾当了劳模后,增加了无穷的魅力”、“本单位一名叫宋红的副主任对他更是倾心”、“两人成双成对,经常鬼混在一起”。《劳报?#26041;?#21040;稿件后,未加核实,于2003年7月12日,在该报周末版全文发表。《晚报?#33539;愿?#25991;进行了个别字眼修改后,于同年8月9日在第六版予以发表。《海报》于同年10月9日在“采风”第六版、《科报》于同年11月1日第七版、《信报》于同年12月3日在第四版对《劳报》刊登此文进行了原文转载。原告宋红在阅览室看到该文后,当场休克。此后几度轻生,无法正常工作。
又查明,两被告未提供任何证据证明《劳模假,色鬼真》一文“徐勾当了劳模后,增加了无穷的魅力”、“本单位一名叫宋红的副主任对他更是倾心”、“两人成双成对,经常鬼混在一起”等的描述的真实性,本院认定,两被告有关原告宋红与徐?#20174;?#19981;正当关系的描写纯属捏造,各报社对该文均未进行审核。
本院认为:上诉人柳兴认为其撰写该文章是有事实根据的,其根据是天州?#26800;?#35270;台报道了“徐勾(劳模)沦为罪犯”?#21335;?#24687;,认为一审法院?#21592;?#26696;事实没有认定,本院认为原审法院认定事实没?#20889;?#35823;,对上诉人不予支持。上诉人柳兴认为原审被告沈亮也应该对该文章负责,法院予以支持,撤销原审法院关于向原告的道?#24178;?#26126;及费用的判决,改判由柳兴和沈亮共同登?#20800;?#24182;共同?#26800;?#36153;用?#24576;?#38144;第三项关于由柳兴赔偿原告精神抚慰金人民币两万元,由各报社?#26800;?#36830;带责任的判决,改判其与沈亮?#26800;?#36830;带责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条、一百五十条之规定,判决如下:
一、维持天洲市东区人民法院(2004)天东法民一初字第21号
民事判决书中?#21592;?#21578;柳兴、沈亮及其他被告的侵权事实的认定;
二、撤销天洲市东区人民法院(2004)天东法民一初字第21号
民事判决书第一项关于公开道歉的判决,改判由被告柳兴和被告沈亮在本判决发生法律效力之日起十日内在《劳报》、《晚报》、《海报》、《科报》、《信报》原刊登《劳模假,色鬼真》的版面登载向原告的道?#24178;?#26126;(内容需经法院认可),费用由被告柳兴和沈亮?#26800;?#36830;带责?#21361;?br />三、维持天洲市东区人民法院(2004)天东法民一初字第21号
民事判决书第二项判决;
四、维持天洲市东区人民法院(2004)天东法民一初字第21号
民事判决书第?#21335;疃员?#21578;柳兴在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告精神抚慰金人民币两万元的判决;
五、撤销天洲市东区人民法院(2004)天东法民一初字第21号
民事判决书第?#21335;?#20013;《劳报》报社、《晚报》报社、《海报》报社、《科报》报社、《信报》报社?#21592;?#21578;柳兴的赔偿?#26800;?#36830;带责任的判决;
六、增加判决被告沈亮?#21592;?#21578;柳兴赔偿原告精神抚慰金人民币两万元?#26800;?#36830;带责?#21361;?br />七、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长    ?#21028;?#19977;
审判员    李小四
代理审判员  王小五
二00四年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员    李强]]>
<![CDATA[涉毒刑事判决书]]> Sun, 02 Apr 2017 13:21:19 GMT xxxxxx中级人民法院
                      刑事判决书
                                (2016)xx刑初字第xx号
    公诉机关xxxx人民检察院。
    被告人xxx,男,xxxx年x月x日出生于xx省xx?#20800;?#36523;份证号xxxxxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,?#27010;?#20303;xx省xx县xx乡xx村xx号,xxxx年x月x日被xx县人民法院以犯强迫交易罪,?#20889;?#25304;役五个月。xxxx年x月x日因涉嫌?#20223;舳酒?#32618;被刑事拘留,同年x月x日被逮捕。现羁押于xx?#26800;?#19968;看守所。
辩护人xxx。xx省xx律师事务所。
被告人xxx,男。xxxx年x月xx日出生于xx省xx?#20800;?#36523;份证xxxxxxxx,汉族,初中文化,?#27010;?#20303;xx省xx县。x年x月x日被xx县人民法院以犯?#20223;舳酒?#32618;,判决拘役三个月。x年x月x日因涉嫌?#20223;舳酒?#32618;被xx县公安局监视居住。x年x月x日被本院决定监视居住。
辩护人x  xx律师事务所律师
辩护人x  xx律师事务所律师
  xxxx人民检察院于x年x月x日以被告人x,x犯?#20223;舳酒?#32618;,向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。xxxx人民检察院检察员xx,xx,出庭支持公诉,被告人xx及其辩护人xx、被告人xx及其辩护人xx,xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,被告人xx,xx?#20223;舳酒?#25968;量大,均构成?#20223;舳酒?#32618;。公诉机关指控的事实存在,罪名成立,本院予以确认,被告人xx因犯?#20223;舳酒?#32618;被判过刑,又犯?#20223;舳酒?#32618;,是?#37202;?#29359;罪的再犯,从重处罚;被告人xx如实供述罪行,可以从轻处罚。被告人xx辩护人所提指控被告人xx数量及海洛因成分鉴定含量事实不清,证据不足,与所查明事实不符,该辩护意见不予采纳,xx辩护人所提指控数量不准确,与所查事实不符,本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理该辩护意见不予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项,第三百五十六条,第六十七条第三款,第六十四条的规定判决如下:
  一、被告人xx犯?#20223;舳酒?#32618;,?#20889;?#26377;期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二万元;   
二、被告人xx犯?#20223;舳酒?#32618;,?#20889;?#26377;期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二万元。
      三、物证手机三部,存?#24403;?#26597;。
      四、扣押的xx轿车一辆,发还所有人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向xx高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副五份。
                                       审判长  xx
                                       审判员  xx
                                      审判员  xx
                              xx年x月x日                                           
本件与原本核对无异
                                        书记员  x]]>
<![CDATA[车辆买卖合同纠纷案民事判决书]]> Sun, 02 Apr 2017 13:20:44 GMT 山西省长子县人民法院
民事判决书
(2005)长民初字第048号
    原告:张丰,男,38岁,汉族,无业,住山西省长子县凤凰村。
    被告:崔南,男,36岁,汉族,长子县煤矿设备厂工人,住山西省长子县城关镇南?#20223;?号。
    原告张奉诉被告崔南车辆买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘若独任审判,公开开庭进行了审理。原告张丰、被告崔南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原告张丰诉称,2005年4月12日原告与被告签订了购车协议,但是被告明知自己不享有该车产权,却以产权人名义与原告签订购车协议,违反了我国合同法的有关规定,致使原告蒙受了重大损失,?#35797;?#21578;诉至法院,请求法院宣布该购车协议无效,并判令被告返还原告购车款人民币十一万元、赔偿由此而造成的经?#30431;?#22833;,?#26800;?#26412;案诉讼费用。
    被告崔南辩称,当时觉得属于企业内部承包性质,被告有权将该?#24503;?#32473;原告,?#26102;?#21578;不同意返?#26500;?#36710;款,请求法院驳回原告的诉讼请求。
    经审理查明,2005年4月12日,原告与被告签订了《购车协议》一份,该协议写明“兹有被告拥有产权的杨子中?#32479;ね究统?#19968;辆(车牌号为晋B-95950),欲转让给原告”。协议规定?#23548;?#20026;人民币十二万一千元整,被告保证该车产权过户前所有?#20013;?#35777;件齐全,真实?#34892;В?#36807;户费用三千元由原告负担,为保证该车的顺利过户,被告同意原告预留过户抵押金人民币一万一千元的要求,过户之后退还被告。协议签订后,原告当即交给被告车款人民币十一万元,被告给原告写了车款收条,并且将有关机动车行车证等证件交给了原告。之后,虽然原告曾多?#26410;?#20419;被告一起去有关部门办理该车过户?#20013;?#20294;被告一直以种种借口不肯一同前往,后经向有关部门询问,原告才得知该车的车主不是被告,而是长子公路客运公司。原告为了证明自己的主张,原告向法院提交了以下证据:
(1)原告与被告签订的《购车协议》一份。
(2)××部门出具的晋B-95950汽车产权证明一份。
(3)被告写给原告的人民币十一万元购车款收条一张。
本院经审理认为,原告与被告车辆买卖合同中所指晋B-95950面包车车主为长子公路客运公司并非被告,被告并不享有该车产权,不具备该车的处分权利;被告在合同中隐瞒车辆真实情况,致使原告在不?#31169;?#30495;实情况的前提下本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理与被告签订了购车协议,原告与被告所签《购车协议》应该视为无效合同。原告要求被告返?#26500;?#36710;款及赔偿经?#30431;?#22833;的要求应予支持,?#21592;?#21578;的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定,判决如下:
 一、该合同无效、被告于本判决生效后十日内返还原告购车款十一万元并按人民银行同期存款利率赔偿原告自2005年4月12日至本判决生效之目的利息损失。
    二、案件受理费人民币三千六百七十元由被告负担,?#27599;?#22240;原告?#35328;?#20132;,被告于本判
决生效后十日内直接支?#23545;?#21578;。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出?#21271;荊?#19978;诉于山西省长?#38382;?#20013;级人民法院
审判长:刘若                                                                         
                                  二零零五年八月二十二日
本件与原本核对无异
                                                    书记员:李?#26700;糫]>
<![CDATA[一审公诉案刑事判决书]]> Sun, 02 Apr 2017 13:20:12 GMT xxx人民法院
 刑事判决书
                  (一审公诉案件适用普通程序用)
                                      (xxxx)x刑初字第xx号
    公诉机关武胜县人民检察院。
    被告人?#21644;?#27494;(写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况等,现羁押处所)。
    辩护人:(写明姓名、工作单位和职务)。
    xx人民检察院以x检xx诉xx第xx号起诉书指控被告人xxx犯xx罪,于xxxx年xx月xx日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开(或者不公开)开庭审理了本案。xxx人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉,被害人xxx及其法定代理人xxx、诉讼代理人xxx,被告人xxx及其法定代理人xxx、辩护人xxx,证人xxx,鉴定人xxx,翻译人员xxx等到庭参加诉讼。现已审理终结。
    xxx人民检察院指控……(概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见)。
    被告人xxx辩称……(概述被告本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据)。辩护人xxx提出的辩护意见是……(概述辩护人的辩护意见和有关证据)。
    经审理查明,……(首先写明经庭审查明的事实;其次写明经举证、质证定案的证据及其来源;最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、?#29616;ぃ?br />    本院认为,……(根据查证属实的事实、证据和有关法律规定,论证公诉机关指控的犯罪是否成立,被告人的行为是否构成犯罪,犯的?#35009;?#32618;,应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见,应当有分析地表示是否予以采纳,并阐明理由)。依照……(写明判决的法律依据)的规定,判决如下:
    ……(写明判决结果)。分三种情况:
    第一,定罪判刑的,表述为:
    一、被告人X X X犯X X罪,?#20889;?hellip;…(写明主刑、附加刑)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折?#20013;?#26399;一日,即自X X X X年X X月X X日起至X X X X年X X月X X日止)。二、被告人X X X……(写明决定?#26041;傘?#36864;赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额)。
    第二,定罪免刑的,表述为:
    被告人X X X犯X X罪,免予刑事处罚(如有?#26041;傘?#36864;赔或者没收财物的,续写第二项)
    第三,宣告无罪的,无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)项还是第(三)项,均应表述为:
    被告人X X X无罪。
    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向X X X人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,?#21271;綳份。
                                            审判长X X X
                                            审判员X X X
                                            审判员X X
                                              X X X X年X X月X X日
                                                      (院印)]]>
<![CDATA[法院二审民事判决书模板]]> Sun, 02 Apr 2017 13:19:21 GMT ×××人民法院
民事判决书
(二审维持原判或者改判用)
(××××)×民终字第××号
上诉人(原审××告)……(写明姓名或名称等基本情况)。
被上诉人(原审××告)……(写明姓名或名称等基本情况)。
第三人……(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法,除双方当事人的称谓外,与一审民事判决书样式相同。)
上诉人×××因……(写明案由)一案,不服××××人民法院(××××)×民初字第××号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开(或不公开)开庭审理了本案。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案已审理终结。(未开庭的,写:“本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。”)
……(概括写明原审认定的事实和判决结果,简述上诉人提起上诉的请求和主要理由,被上诉人的主要答辩,以及第三人的意见。)本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理
经审理查明,……(写明二审认定的事实和证据)。
本院认为,……(根据二审查明的事实,针对上诉请求和理由,就原审判决认定事实和适用法律是否正确,上诉理由能否成立,上诉请求是否应予支持,以及被上诉人的答辩是否有理等,进行有分析评论,阐明维持原判或者改判的理由。)依照……(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:
……〔写明判决结果。分四种情况:
第一、维持原判的,写:
“驳回上诉,维持原判。”
第二、全部改判的,写:
“一、撤销××××人民法院(××××)×民初字第××号民事判决;
二、……(写明改判的内容,内容多的可分项书写)。”
第三、部?#25351;?#21028;的,写:
“一、维持××××人民法院(×××××)×民初字第××号民事判决的第×项,即……(写明维持的具体内容);
二、撤销××××人民法院(××××)×民初字第××号民事判决的第×项,即……(写明撤销的具体内容);
三、……(写明部?#25351;?#21028;的内容,内容多的可分项书写。)”
第四、维持原判,又有加?#24515;?#23481;的,写:
“一、维持××××人民法院(××××)×民初字第××号民事判决;
二、……(写明改判的内容)。”
……(写明诉讼费用的负担)。
本判决为终审判决。
    审判长  ×××
                                审判员 ×××
                                审判员  ×××
                        ××××年××月××日
本件与原本核对无异                                                   
                              书记员  ×××]]>
<![CDATA[建行诉公司金融借款合同纠纷一审民事判决书]]> Sun, 02 Apr 2017 13:18:19 GMT 原告建行诉被告张世兰、范风周、金龙马公司金融借款合同
纠纷一审民事判决书
(2009)湛民初字第593号
民事判决书
原告中国建设银行股份有限公司平顶山?#20013;小?br />代表人岳?#32641;?#34892;长。
委?#20889;?#29702;人仝党育,男,1969年7月28日出生 。
被告张世?#36857;?#22899;。
被告范风周,男。
被告平顶山市金龙马汽车销售有限公司 。
法定代表人马军强,经理。
原告建行诉被告张世兰、范风周、金龙马公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告建行的委?#20889;?#29702;人仝党育到庭参加诉讼。被告张世兰、范风周、金龙马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行诉称,被告张世兰于2006年1月26日与我行签订个人消费借款合同和个人消费借款抵押合同,贷款4.3万元,用于个人购买奇瑞轿车一辆,并将该车抵押,在市交警部门办理车辆抵押登记。被告范风周、金龙马公司提供连带责?#20266;?#35777;。被告张世兰自2008年11月不再归还贷款本息,截止2009年5月25日,尚欠我行借款本金3659.68元,利息144.81元,?#24067;?804.49元。为此提起诉讼,请求依法判令被告张世兰归还借款本息?#24067;?804.49元,之后利息计算至贷款全部清偿之日;判令原告对抵押物享有优先受偿权;依法追偿贷款引起的一切费用由被告?#26800;#?#21028;令被告范风周、金龙马公司对张世兰的借本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理款本息及我行追偿贷款引起的费用,?#26800;?#36830;带担保责任。
被告张世兰未到庭,无答辩。
被告范风周未到庭,无答辩。
被告金龙马公司未到庭,无答辩。
同日,原告建行以乙方与被告张世?#23478;约追角?#35746;个人消费借款抵押合同。合同约定甲方保证对抵押物依法享有所有权。抵押担保的范围包括贷款金额4.3万元及利息,借款人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用(包括律师费、诉讼费等)。抵押期间,未经乙方书面同意,甲方不得赠与、迁移、出租、转让、?#20442;?#25276;或以其他任何方式处分本合同项下抵押物。借款合同履行期限届满,借款人未能清偿债务,乙方有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿,实现抵押权。本合同“抵押物清单”中的抵押物须依法登记的已办理登记,经?#36861;角?#23383;,乙方授权代理签字并加盖公章后方能生效。
同日,原告建行以乙方分别与被告范风周、金龙马公司为?#36861;角?#23450;个人消费借款保证合同。合同约定:甲方保证担保贷款金额4.3万元,贷款期限3年。保证方式为连带保证,甲方对借款合同中的借款人的债务?#26800;?#36830;带责任。如果借款合同履行期限届满,但借款人没?#26032;?#34892;或者没有全部履行其债务,乙方有权直接要求甲方?#26800;?#20445;证责任。保证担保的范围:贷款金额4.3万元及利息,借款人应支付的违约金、赔偿金和实?#32440;?#27454;债权的费用。保证期间?#21592;?#21512;同生效之日起?#20004;?#27454;合同履行期限届满之日后两年止。在保证期间内借款人没?#26032;?#34892;或没有全部履行其债务,乙方有权要求甲方提前?#26800;?#20445;证责?#21361;?#30002;方同意提前?#26800;?#20445;证责任。
同日,原告建行向被告张世兰发放贷款4.3万元并出据贷款转存凭证(借款借据)。 2006年1月25日,被告张世?#23478;韵?#36153;借款购买的车辆在河南省平顶山市公安?#32440;?#36890;警察支?#26144;?#36742;管理所办理抵押登记?#20013;?br />另查明,在合同履行期间,被告张世兰自2008年11月起不再按期归还贷款本息,截止2009年5月25日被告张世兰尚欠原告建行借款本金3659.68元,利息144.81元,?#24067;?804.49元。
以上事实?#24615;?#21578;建?#21009;?#20379;的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人消费借款(保证合同)、借款借据及当事人陈述在卷为凭,本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人消费借款保证合同系各方当事人真实意思表示,合同真实?#34892;В?#20381;法应受保护。原告建行与被告张世?#35760;?#35746;的个人消费借款抵押合同自在抵押登记部门办理抵押登记后生效,依法应受保护。原告建行与被告张世?#35760;?#35746;个人消费借款合同对双方的权利义务作了明确约定,被告张世兰未按合同约定按月履行还款义务是引起纠纷的原因,原告按照合同约定收回全部贷款的理由依法成立,本院予以支持。被告张世兰对此负有偿还义务。原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告范风周、金龙马公司应对上述借款?#26800;?#36830;带保证责?#21361;械?#20445;证责任后,有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款第(二)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
一、被告张世兰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平顶山?#20013;?#20511;款本金3659.68元,利息144.81元,?#24067;?804.49元?#28784;院?#21033;息自2009年5月26日起按个人消费借款合同约定的借款利率和逾期利?#22987;?#24687;至还款之日止。
二、原告中国建设银行股份有限公司平顶山?#20013;?#20139;有对抵押物的优先受偿权。
三、被告范风周、平顶山市金龙马汽车销售有限公司?#21592;?#21028;决第一项?#26800;?#36830;带清偿责任。?#26800;?#36830;带清偿责任后,有权就各自?#26800;?#30340;份额向被告张世兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告张世兰、范风周、平顶山市金龙马汽车销售有限公司全部?#26800;!?br />如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出?#21271;荊?#19978;诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长王  磊
审 判 员侯结实
审 判 员张  莹
二○○九年十月二十九日
书 记 员苗贝贝]]>
<![CDATA[借款合同纠纷案民事判决书]]> Sun, 02 Apr 2017 13:17:04 GMT 金融借款合同纠纷案民事判决书(2011)浦
民六(商)初字第3189号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
(2011)浦民六(商)初字第3189号原告xx有限责任公司,住所地上海市x座。
法定代表人刘x,董事长。
委?#20889;?#29702;人樊x,男,xx有限责任公司职员。
委?#20889;?#29702;人贾xx,男,xx有限责任公司职员。
被告赵xx(曾用名李xx),男,1979年2月10日出生,汉族,住山西省昔阳县x号。
被告李xx,女,1975年11月8日出生,汉族,住山西省昔阳县x号。原告xx有限责任公司诉被告赵xx、李xx金融借款合同纠纷一案,本院于2011年4月8日受理后,依法适用简易程序由审判员顾权独任审判,于2011年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委?#20889;?#29702;人樊x到庭参加了诉讼。被告赵xx、李xx经本院依法传?#21073;?#26080;正当理由未到庭应诉,本院依法进行?#27605;?#23457;理。本案现已审理终结。
原告xx有限责任公司诉称,2010年8月16日,原告与被告赵xx签订了合同编号为413500的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件,约定被告赵xx为购买车辆而向原告借款人民币23000元,借款期限为13个月,自2010年8月16日起至2011年9月16日止,还款期数为13期,还款方式为等额还款,并就所购车辆(车牌号为“晋xxxxxx”、?#23548;?#21495;为“lfpx1aca4a5xxxxxx”)办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告李xx?#24403;?#21578;赵xx的配?#36857;?#20316;为共同借款人在《汽车贷款合同本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理》附件一上签字?#20449;?#23545;贷款?#26800;?#20849;同还款责任。另,根据《汽车贷款合同》的约定,如果中国人民银行基准利率发生变动,则除贷款人和借款人另有明确书面协议外,贷款利?#24335;?#30456;应发生变动,而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告赵xx发放借款,但两被告之后逾期还款情况严重。原告多?#26410;?#25910;无果。根据《汽车贷款合同》之约定,两被告未按期足额支付合同项下的任何款项,并且逾期超过30天以上,已经构成严重违?#36857;?#21407;告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期,并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。?#35797;?#21578;要求判令:1、被告赵xx、李xx支付贷款剩余本金9247.64元;2、被告赵xx、李xx支付贷款利息71.62元(暂计算到2011年5月6日);3、被告赵xx、李xx支付自2011年5月7日起到实?#26159;?#20607;日止的利息(按照合同约定的计算方式计算);4、在被告赵xx、李xx未履行上述第一至第三项还款义务的情况下,原告有权行使车辆(车牌号为“晋xxxxxx”、?#23548;?#21495;为
“lfpx1aca4a5xxxxxx”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务;5、两被告?#26800;?#26412;案诉讼费用。被告赵xx、李xx未作答辩,也未提供证据。
庭审中,原告出示如下证据:
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同,证明原告与被告赵xx、李xx存在抵押借款关系;
证据2、机动车登记证,证明车牌号为“晋xxxxxx”、?#23548;?#21495;为
“lfpx1aca4a5xxxxxx”的车辆已经办理了抵押登记;
证据3、放款凭证,证明原告已经依约向被告赵xx放款;
证据4、贷款本息清单,证明被告赵xx、李xx的欠款情况;
证据5、婚姻证明,证明被告赵xx、李xx是夫妻关系。
根据原告提供的证据,鉴于被告赵xx、李xx未到庭应诉,经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告证据符合法律规定的证据条件,?#26102;?#38498;将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证,本院对原告所述事实予以确认。本院认为,原告与被告赵xx、李xx签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示,依法?#34892;А?#22240;被告赵xx、李xx未按约履行还款义务,按照双方合同的约定构成违?#36857;?#24212;由被告赵xx、李xx?#26800;?#36829;约责?#21361;?#21407;告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告赵xx、李xx偿还借款本金及利息有事实和法律依据,本院予以支持。依据原、被告合同约定,原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。?#26102;?#38498;对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传?#21073;?#26080;正当理由拒不到庭应诉,应视为放弃抗辩权利。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
一、被告赵xx、李xx应于本判决生效之日起十日内向原告xx有限责任公司支付借款本金9247.64元;]]>
<![CDATA[银行借款合同纠纷案一审民事判决书]]> Sun, 02 Apr 2017 13:11:54 GMT 中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省衡阳市?#20013;?#35785;彭家旺、许花玉、朱昌奎、欧香红金融借款合同纠
纷一案一审民事判决书
当事人: 法官: 文号:衡阳市蒸湘区人民法院
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省衡阳市?#20013;校?#20303;所地?#27721;?#21335;省衡阳市华新开发区长丰大道30号。
负责人田永利,该行行长。
委?#20889;?#29702;人焦元章,湖南溥天律师事务所律师。
被告彭家旺,男,1974年2月28日出生。
被告许花玉,女,1973年2月15日出生。
被告朱昌奎,男,1975年7月26日出生。
被告欧香红,女,1976年10月2日出生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省衡阳市?#20013;?以下简称邮政银行衡阳市?#20013;?诉被告彭家旺、许花玉、朱昌奎、欧香红(以下简称四被告)金融借款合同纠纷一案,本院于2010年5月12日立案受理。依法由审判员张社生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡阳市?#20013;?#30340;委?#20889;?#29702;人焦元章到庭参加诉讼,被告彭家旺、许花玉、朱昌奎、欧香红经本院传票传?#21073;?#26080;正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行衡阳市?#20013;?#35785;称,2009年12月18日,原告与四被告签订《小额借款及担保合同》(以下简称借款合同)。该合同约定:1、借款人为被告彭家旺、许花玉,担保人为朱昌奎、欧香红;2、借款金额100000元,借期12个月,每个月还本息8997.54元,12个月还清;3、担保人对贷款本息提供连带责?#20266;?#35777;;4、如借款人违?#30784;?#20511;款合同?#21545;?#23450;,贷款人有权提前收回贷款。被告彭家旺、许花玉未按约定期限归还借款本息,至2010年5月7日止,欠本金73269.71元、利息985.44元未还(含?#24310;?#26399;借款本金5025.81元)。?#26159;?#27714;法院判令:
1、解除与四被告签订《借款合同》;2、判令被告彭家旺、许花玉偿还贷款本金68255.15元(扣除2010年5月18日还借款本息6000元);3、判讼被告朱昌奎、欧香红?#26800;?#36830;带保证责?#21361;?、本案诉讼费由被告?#26800;!?br />被告彭家旺、许花玉、朱昌奎、欧香红均?#20174;?#31572;辩,未提供证据材料。
经审理查明,2009年12月18日,原告与四被告签订《借款合同》。该合同约定:1、借款人为被告彭家旺、许花玉,担保人为朱昌奎、欧香红;2、借款金额100000元,借期12个月;3、还款方式,等额本息还款法,每个月还本息8997.54元,12个月还清;4、被告彭家旺、许花玉应在每月还款日当天16时前将应还的贷款本息存入指定的帐户,由原告扣收当月应还的贷款本息;5、被告朱昌奎、欧香红对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责?#20266;?#35777;; 6、如借款人违?#30784;?#20511;款合同》或资信状况恶化损害债权人的情况,贷款人有权提前收回贷款; 7、被告彭家旺、许花玉不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同订立后,原告于2009年12月18日向被告彭家旺发放贷款100000元。还款期限届至2010年12月18日。被告彭家旺、许花玉未按约定期限返还借款,至2010年5月7日止,被告彭家旺、许花玉已连续2个付款期未按《借款合同?#21545;?#23450;足额偿还原告借款本息。 另查明,诉讼中,被告彭家旺、许花玉于2010年5月18日返还原告借款本息6000元。截至2010年5月18日被告彭家旺、许花玉欠原告借款本金68255.15元未还(含未到期的借款)。 再查明,被告彭家旺与被告许花玉系夫妻关系。
上述事实,?#24615;?#21578;在庭审中的陈述及原告提供与四被告订立的《借款合同》及被告彭家旺、许花玉、朱昌奎、欧香红身份证明、被告彭家旺与被告许花玉的结婚证、被告彭家旺出具的借据、被告彭家旺经营的衡阳市雁峰家旺?#25512;?#24215;营业执照、贷款本息清单等证据证实。对原告提供的上述证据来?#30784;?#24418;式合法,客观真实,与本案待证事实相关联,可以证明原告向被告彭家旺、许花玉发放贷款100000元及被告朱昌奎、欧香红为该笔贷款提供连带责?#20266;?#35777;的事实,本院予以采信。
本院认为,本案为金融《借款合同》纠纷。原告与四被告订立的《借款合同?#32602;?#31995;双方当事人真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规禁止性规定,应确认?#34892;А?#21407;告依约向被告彭家旺、许花玉发放了贷款,被告彭家旺、许花玉未按《借款合同?#21545;?#23450;分期返还原告借款本息,已构成违?#36857;?#24212;?#26800;?#36829;约责任。原、被告双方在《借款合同》中约定:“如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出?#21046;?#20182;影响有损债权人的情况,贷款人有权提前收回贷款”,根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”的规定,本案被告彭家旺、许花玉未按《借款合同?#21545;?#23450;足额偿还原告借款本息,原告行使解除合同的条件己成就。据此,原告请求判决解除双方订立的《借款合同》、要求被告彭家旺、许花玉偿还全部借款本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理本息68255.15元(计算至2010年5月18日)的诉求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务?#26800;?#36830;带责任的,为连带责?#20266;?#35777;。连带责?#20266;?#35777;的债务人在主合同规定的债务履行期届满没?#26032;?#34892;债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内?#26800;?#20445;证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法?#31561;?#24178;问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时,各保证人与债权人没?#24615;?#23450;保证份额的,应当认定为连带共同保证。”的规定,本案《借款合同?#21545;?#23450;,被告朱昌奎、欧香红为该笔贷款提供连带责?#20266;?#35777;,但未约定保证人各?#21592;?#35777;份额,视为连带共同保证。因此,对原告请求判令被告朱昌奎、欧香红对未还的借款本息?#26800;?#36830;带保证责任的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人?#26800;?#20445;证责任后,有权向债务人追偿。”的规定,被告朱昌奎、欧香红?#26800;?#20445;证责任后,有权向被告彭家旺、许花玉追偿。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法?#31561;?#24178;问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省衡阳市?#20013;?#19982;被告彭家旺、许花玉、朱昌奎、欧香红于2009年12月18日签订的43040130130900598号《小额借款及担保合同》;
二、被告彭家旺、许花玉于本判决生效之次日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省衡阳市?#20013;?#20511;款本金68255.15元,并自2010年5月19日起至本判决限定还款之日止,按原、被告双方订立的《小额借款及担保合同?#21545;?#23450;的利?#22987;?#31639;向原告支付利息。逾期则按照中国人民银行规定的同期贷款利?#22987;?#31639;向原告支付利息;
三、被告朱昌奎、欧香红对上述第二项借款本息?#26800;?#36830;带清偿责任。?#26800;?#28165;偿责任后,有权向被告彭家旺、许花玉追偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元,财产保全措施申请费830元,合计1660元(原告已垫交),由被告彭家旺、许花玉负担,于本判决生效之次日起10日内付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出?#21271;荊?#19978;诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张 社 生
二0一0年六月七日
书 记 员 杨 晔
附:
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第九十七条 合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求?#25351;?#21407;?#30784;?#37319;取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支?#38431;?#26399;利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务?#26800;?#36830;带责任的,为连带责?#20266;?#35777;。
连带责?#20266;?#35777;的债务人在主合同规定的债务履行期届满没?#26032;?#34892;债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内?#26800;?#20445;证责任。
第三十一条 保证人?#26800;?#20445;证责任后,有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法?#31561;?#24178;问题的解释》
第十九条 两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时,各保证人与债权人没?#24615;?#23450;保证份额的,应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自?#26800;?#30340;份额对抗债权人的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条 被告经传票传?#21073;?#26080;正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中?#23601;?#24237;的,可以?#27605;?#21028;决。]]>
<![CDATA[(复核死缓执行改判)刑事判决书]]> Sun, 02 Apr 2017 13:10:07 GMT              ××××高级人民法院
               刑事判决书
           (复核死刑缓期执行改判用)
                    (××××)×刑核字第××号
  被告人……(写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况等,现在?#26410;Γ?br />  ××××中级人民法院于××××年××月××日以(××××)×刑初字第××?#21028;?#20107;判决,认定被告人×××犯××罪,?#20889;?#27515;刑,本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理缓期二年执行,劳动改造,以观后效,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。××××中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议后,审判委员会进行了讨论并作出决定。本案现已复核终结。
……(概要写明原判的基本内容和被告人及其辩护人供述、辩护的要点)。
  经复核查明,……(肯定原判认定的事实、情节没?#20889;?#35823;,证据确实、充分。如果某些事实、情节有出入的,应当写明复核查证的情况,予以明确否定。对于事实方面的其他异议,必要时也应予以分析澄清)。
  本院认为,……(根据复核确认的事实、情节和有关法律规定,针对原判在定罪量刑上的错误,参考原审辩解、辩护的合理意见,阐明不应?#20889;?#27515;刑缓期执行而应改作其他?#20889;?#30340;理由)。依照……(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:
   ……〔写明判决结果。分两种情况:
  第一、全部改判的,表述为:
  “一、撤销××××中级人民法院(××××)×刑初字第××?#21028;?#20107;判决;
  二、被告人×××……(写明改判的内容)。”
  第二、部?#25351;?#21028;的,表述为:
  “一、核准(或维持)××××中级人民法院(××××)×刑初字第××?#21028;?#20107;判决的第×项,即……(写明核准或维持的具体内容);
  二、撤销××××中级人民法院(××××)×刑初字第××?#21028;?#20107;判决的第×项,即……(写明撤销的具体内容);
  三、被告人×××……(写明部?#25351;?#21028;的内容)。”〕
  本判决送达后即发生法律效力。
                          审判长 ×××
                          审判员 ×××
                          审判员 ×××     
                        ××××年××月××日
                            (院印)
  本件与原本核对无异]]>
<![CDATA[870字法院民事判决书模板]]> Sun, 02 Apr 2017 13:08:38 GMT ____人民法院
民事判决书
(____)____民再____号
再审申请人(原审诉讼地位):____,____。
____
被申请人(原审诉讼地位):____,____。
____
原审原告/被告:____,____。
____
(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基?#25304;?#24687;)
再审申请人____因与被申请人________(写明案由)一案,不服本院按小额诉讼程序审理作出的(____)____号民事判决/民事裁定,向本院申请再审。本院于____年____月____日作出(____)____号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人____、被申请人____(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
____申请再审称,____(写明再审请求、事实和理由)。
____辩称,____(概述被申请人的答辩意见)。
____述称,____(概述原审其他当事人的意见)。
____向原审法院起诉请求:____(写明原审原告的诉讼请求)。原审法院认定事实:____。原审法院认为,____(概述原审判决理由)。原审法院判决:____(写明原审判决主文)。
围绕当事人的再审请求,本院对有争议的证据和事实认定如下:
____(写明再审法院采信证据、本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理认定事实的意见和理由,对原审法院认定相关的事实进行评判)。
____本院再审认为,____(写明争议焦点,根据再审认定的案件事实和相关法律,对再审请求进行分析评判,?#24471;?#29702;由)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第一款以及____(写明再审判决的法律依据)规定,判决如下:
一、____;
二、____。
(以上分项写明裁判结果)
____(写明诉讼费用的负担)。
本判决为终审判决。
审判长_____
审判员_____
审判员_____
____年____月____日
(院印)
书记员_____
【?#24471;鰲?br />1.本判决书样式根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条第一款的规定制定,供人民法院对小额诉讼案件裁定再审后进行审理作出实体处理用。
2.对小额诉讼案件的判决、裁定,当事人以民事诉讼法第二百条规定的事?#19978;?#21407;审人民法院申请再审的,人民法院应当受理。申请再审事由成立的,应当裁定再审,组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定,当事人不得上诉。]]>
使命召唤ol停运公告
北京网上挂专家 捕鱼欢乐颂内购破解版 牌九多少张牌 排列五守号15年了 走投无路彩票中奖还债 安徽11选5助手下载 足球手游 北京5分彩历史开奖号 浙江快乐彩12选5 体彩飞鱼任选三开奖结果