医学期刊论文发表 - 论文联盟-南大CSSCI北大中文核心期刊职称毕业论文发表网站 zh-CNiwms.net <![CDATA[论文联盟-南大CSSCI北大中文核心期刊职称毕业论文发表网站]]> pic/logo.gif http://www.2868631.com/ <![CDATA[sci论文写作优秀结构举例]]> Fri, 09 Sep 2016 13:00:58 GMT sci论文写作优秀结构举例

 

1,Abstract——对自己工作及其?#27605;?#30340;总结:a)阐述问题;b)说明自己的解决方案和结果。

 

2、Introduction——背景,以及文章的大纲:a)题X是重要的;b)前人的工作A、B曾经研究过这个问题;c)A、B有一些?#27605;藎籨)我们提出了方法D;e)D的基本特征,和A、B进行比较;f)实验证明D比A、B优越;g)文章的基本结构,大纲。

 

3、PreviousWork——说明自己与前人的不同:a)将历史上前人的工作分成类别;b)对每项重要的历史工作进行简短的回顾(一到几句),注意要回顾正确,抓住要点,避免歧义;c)和自己提出的工作进行比较;d)不要忽略前人的重要工作,要公正评价前人的工作,不要过于苛刻;e)强调自己的工作和前人工作的不同,最好举出各自适用例子。

 

4、OurWork——描述自己的工作,可分成多个部分:a)从读者角度阐明定义和表示法;b)提供算法的伪码,图解和相应解释;c)用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题;d)复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中,这里关键是把问题阐述清楚;e)特例和例外应该在脚注中给予说明。

 

5、Experiments——验证提出的方法和思路:a)合理地设计实验(简洁的实验和详尽的实验步骤);b)必要的比较,突出科学性;c)讨论,说明结果的意义;d)给出结论。

 

6、Conclusion——总结、前景及结文:a)快速简短的总结;b)未来工作的展望;c)结束全文。

 

7、References——对相关重要背景文献的全面引用:a)选择引文(众所周知的结论不必引用,其他人的工作要引用);b)与前文保持一致。

 

8、Others——致谢、附录、脚注。

 

处理被拒:

 

1、理解被国际权威期刊拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒),保持?#24049;?#24515;态。

 

2、?#34892;?#32534;辑和Reviewer的意见和工作。

 

3、询问副主编,自己可以怎样处理这篇论文最合适(重投/改投/撤回)。

 

4、继续新的研究或补充修改后改投其他杂?#23613;?/p>

 

常见问题:

 

1、是否可以一稿多投?千万不要!但是一篇会议论文经过修改以后可以再投期刊。

 

2、是否可以建议副主编如?#26410;?#29702;自己的论文呢?不行,但可建议他别让某人评阅。

 

3、如4月都未收到副主编回复怎么办?写一封友好的询问信,别催得太紧,别找主编。

 

4、如和副主编意见严重不和怎么办?可以找主编,但是别经常这样做。

 

5、如果和主编的最?#31449;?#23450;严重不和怎么办?没有办法了。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[关于sci论文投出后的命运简析]]> Fri, 09 Sep 2016 12:59:33 GMT 关于sci论文投出后的命运简析 网上投稿完成后,作者会即时收到稿件通知。如果论文题材(Content)不适合所投刊物,编辑会比较快地回信退稿。如果格式(Format)有问题,编辑部?#19981;?#21363;时要求重投(Re-submission)。否则,作者就进入等待期。收到稿件后,编辑会挑选2-3名审稿人(很可能是由您自己推荐的)对论文进行评审。论文评审大多是对作者采用匿名?#38382;健?#22269;外审稿人不是专职人?#20445;?#20063;无评审?#36873;?#20294;他们是已经在本领域建立?#35828;?#20301;的“牛人”或者对本领域有相当研究但还不太知名的学者。前者比较忙碌,后者因考虑评审也可给自己带来声誉,所以会小心谨慎地进行评审。因此两者完成评审可能都需要花较长时间。等待2-3个月是很普遍的。投稿者应?#28304;?#20104;以理解,并耐心等待。除按收稿通知建议时间与编辑联系外,一般应给评审3个月时间。若仍无消息,可以与编辑联系催促一下。千万不要投稿一周就开始催促或过于频繁地催促,这样不仅不礼?#19981;?#20250;给编辑留下很不好的印象。(记住,也有比你更无耐心的编辑)。好的杂志一般都是按照杂志本身的时间规律去办事的。

审稿结束,作者会收到稿件评审意见和编辑的仲裁结果-编辑在审稿过程中是仲裁和最后决策者。一般本质上有四种结果:拒绝(Rejection),修改后再投(Re-submission),修改(大修(Majorrevision)或小修(Minorrevision),及接受(直接接受(Acceptance)或有条件接受(Conditionalacceptanceuponsatisfactoryrevision))。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[关于SCI论文发表的建议]]> Fri, 09 Sep 2016 12:58:06 GMT 关于SCI论文发表的建议

 

如何投稿

 

论文投向哪份杂志其实还是有学问的。一般视课题的新颖及创造性、实验结果的完整及可靠性和论文写作质量而定。

 

如果你有足够的时间(1年以上)等,最好先投比你的目标杂志更高的杂志,哪怕是Lancet,NEJM,JAMA等都不妨一试。这些杂志要么直接拒稿,要么送审后退稿(及少数直接收稿)。前者一般不到一周完成,后者1-2个月。所以即使拒稿,你不会有任何损失,反而有可能收到非常有建设性的意见或建议。要知道,给这则杂志审稿的全非等闲之辈。他们在一针见血提出里文章的“软肋”的同时,往往会提出许多改进论文的?#24049;?#24314;议。

 

如果你没有时间等,想让论文一次中的,又不愿“?#24405;?rdquo;你的大作,那么就要费心选择了。首先要正确判断你文章的内容及水平,在从资料库ISIWebofKnowledgehttp://www.isiwebofknowledge.com查找相关专业的杂?#23613;?#20877;根据杂志刊名,杂志内容,IF及年发表量等选择。进入杂志网站并参?#35745;?#30446;录和发表的文章均有助于会杂志的选择。

 

如何选择审稿人

 

许多杂志编辑希望你推荐3-4名审稿人,并很可能向你推荐的审稿人发审稿邀请。所以推荐审稿人还是有学问的。

 

如果你推荐的审稿人太忙或者太“牛”,他们根本不会理睬一般杂志的邀请,你的文章就可能不能及时?#19994;?#23457;稿人。其实杂志对审稿人的身份要求不是太高的,但审稿人必须是某专业的专家。因此,许多在某专业发过论文的(我指的是英文SCI)的作者都会收到审稿邀请信。因此,你在推荐审稿人时,不必太“挑剔”。

 

建议:

 

1.推荐国外发过与你结果、结论相似文章的作者;

 

2.推荐你论文中曾引用论文的作者;

 

3.推荐你或你老板认识的同专业的教授、副教授。在国际有些影响的国内的学者也可以,这些学者在国内不一定是“牛”人,但深受国外学术界尊重。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[在线投稿SCI论文的注意事项]]> Fri, 09 Sep 2016 12:56:31 GMT 在线投稿SCI论文的注意事项

随着SCI论文数字出版与传播的快速发展,期刊的投稿方式已经发生了巨大变化。目前,国际一流SCI杂志基本都已采用了在线投稿方式。常见的投稿系统有:ScholarOneManuscripts,EditorialManager,ElsevierEditorialSystem,EJPress,OpenJournalSystems(OJS),等等;也有些出版者倾向于自己开发投稿系统,如美国物理联合会出版社(AIP)的PeerX-Press,英国物理学会出版社(IOPP)的AuthorServiceandRefereeService,等等。这些在线投稿系统虽然界面风格各有不同,但总体功能十分相似,极大地方便了编者、作者、审稿人之间的联系与沟通,对于提高出版效率、降?#32479;?#29256;成本具有非常重要的作用。

 

在线投稿时应注意的事项主要有:

 

(1)应注意查询拟投稿期刊的最新要求,以便在稿件的准备中尽早开始遵循期刊?#21335;?#24815;和格式。

 

(2)投稿时应?#32454;?#36981;循期刊?#21335;?#20851;要求,按规定的程序填写或添加投稿信息,如投稿信、摘要、文件类型、辅助信息、?#25216;?#24314;议的审稿人等,以满足期刊的要求。

 

(3)Email地址必须准确,有些期刊要求主要作者和通信作者有相互独立的用户名和密码,并且主要是与通信作者进行投稿及投稿后的联系,这也是在投稿时需要注意的。

 

(4)在投稿系统注册以后作者便拥有自己的网?#24120;?#35813;网页通常分为几个区域,如投稿、查询已投稿件的状态、继续已经开始的投稿、传送修改稿、已录用稿件的出版阶段等,因此,对于特定的期刊(群),应尽量保持自己唯一的用户名和密码,以免导致混乱。

 

(5)除了Email和FTP投稿?#38382;?#38656;要一次性投稿外,通过网页的投稿可以采取暂?#21271;?#23384;的?#38382;?#20998;多次完成投稿任务,在最终递交稿件前,投稿系统需要作者确认所有项目均已完成并?#20197;?#35768;作者修改。通常情况下投稿完成以后就不允许作者对已投的稿件进行修改,除?#28508;?#36753;?#32479;?#29256;商要求作者作某些修改。

 

(6)投稿成功以后,作者通常会收到一份来自编辑或系统的确认函,作者可根据确认函提供的稿件编号跟踪稿件状态及进行投稿后的联系(如要求加快稿件处理速度),可通过投稿系统规定的渠道或Email与编辑联络。

 

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[关于SCI论文发表投稿的过程]]> Fri, 09 Sep 2016 12:53:34 GMT 关于SCI论文发表投稿的过程

论文投出后,一般刊物编辑部会给投稿作者发送收到稿件通知。如果编辑觉得论文题材不适合所投刊物,会回信退稿。否则,作者就进入等待期。收到稿件后,编辑  挑选2-3名同行对论文进行评审。论文评审是对作者采用匿名?#38382;健?#35780;审者不是专职,是自愿花时间评阅论文(并无评审费)。由于评阅人一般是已经在本领域建  立?#35828;?#20301;,比较忙,因此往往需要花较长时间。投稿者应?#28304;?#20104;以理解。另外,由于评阅人较忙或其它原因,有的评审意见不一定贴?#23567;?#26159;值得商榷的。编辑在审稿  过程中是仲裁和最后决策者。审稿期间,作者一般应耐心等待。除按收稿通知建议时间与编辑联系外,一般应给评审4-6个月时间。若仍无消息,可以与编辑联系催促一下。

 

论文评审的分一般内容和专业内容两部分。一般评审内容包括:

稿件是否适合所投刊物

若发表此文读者面会有多大

是否有?#36136;?#24615;-即是否需要尽快发表

论文的理论、方法、和数据等是否?#20889;?#26032;性

论文有无重大?#27605;藎?#29702;论、方法、实验结果等)

论文结果是否重要(若设立奖励的刊物会征求是否建议奖励)

论文可读性如何

长短是否合适-与论文重要性是否平衡

图表是否必须,质量如何

有没有忽略重要前人工作

专业内容是评审者对论文中不正确或存有疑问的内容、表述方法、写作?#27605;?#31561;提出批评。没有具体?#38382;健?/p>

 

审稿结束,作者迟早会收到稿件评审意见和编辑的仲裁结果。一般有四种情况:

接收(Accepted with or without minor revision)

修改后可接收 (Conditional acceptance upon satisfactory revision)

可以修改后再投

拒绝

对第一种情况,作者会收到投递最终稿的指南。现在,一般需要提供数字文件,按要求提供图表。

 

对第二种情况,应按照评审意见修改论文。提出拒绝修改某些部分的理由。将修改部分单独写成报告提供给编辑。一般来说编辑比评审者更具同情心。因此,一般可以期望收?#36739;?#31532;一种情况那样的论文接收信。

对第三种情况,看看评审意见,这种决定一般是由于论文需要补充材料,编辑希望继续修改提高。不要轻易放弃。修改后被接收的机会还是很大。对于高质量的杂  志,多数论文第一次投稿时都会被按这种情况退回来。作者应根据评审意见认真修改。?#27604;?#20063;可以提出对某些部分不修改的理由。

 

若得到最后一种情况的答复,应根据评审意见修改文稿,然后投往其它刊物。国外刊物的拒稿率高低不等,一般专业刊物拒稿率在30%以上。不妨投到拒稿?#23454;?#20123;或引用?#23454;?#20123;的刊物上。

 

论文被接收后。按照提供印刷稿件要求投稿后。下一个回合就是收到印刷编辑寄回的校样。校样一般需要尽快寄还给印刷编辑。寄校样时,出版商会要求填写版权转让书(Transfer of Copy Right),并告知支付版面费的办法和订购单行本的方法。许多刊物不收版面费,但对特殊印刷(如彩版印刷)收?#36873;?#26377;的对超过定额免费页数的页面按页收?#36873;?#19981;少收版面费的刊物费用都挺高。如Journal of Geophysical Research, IEEE Transactions?#21335;?#21015;刊物收费可以高达数千美元。必须有所准备。版面费一般可以用信?#27599;?#25903;付。对校样要认真细读,特别注意公式和图表。订购单行本的数量应够交流用即可。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[医学SCI论文翻译之专家指要]]> Fri, 09 Sep 2016 12:51:19 GMT 医学SCI论文翻译之专家指要

当前,医学翻译服务工作者存在一个很大的技术短板:中译英,尤其是投稿SCI论文。由于多数翻译工作者本身并不具备医学背景,也根本没有医学SCI论文发表及审稿经验,甚至很多时候不能理解文章作者的原意,其翻译是在一片雾水的情况下进行。文章投稿后,审稿人提出manuscript的可读性差,需找Native speaker修改,这与译员的翻译直接相关。因此,评价一名译?#34987;?#19968;个翻译公司的好坏也就取决于以下几点:

 

1、能否看懂文章的意思;

 

2、理清文章的结构;

 

3、?#24049;?#30340;语言驾驭能力;

 

4、必须有SCI论文发表及审稿经验。

 

1、 读懂文章意思

 

读懂文章才能翻译,否则就是乱翻译,势必造成译文的可读性差。在翻译时,译者不但要看懂,而且要进一步查实作者的写作,要细细地查看参考文献,从中找出其不足。下面举个例子:黄芩苷在治疗肿瘤方面取得了?#24049;?#30340;疗效。这是一种非常含糊的表述,尤其是“?#24049;?#30340;疗效”这种字眼。不排除确实有些SCI论文会这样写,但是多数发表的SCI论文不会如此组织文章。译者要看清楚研究对象是人还是动物模型,何种研究类型(比如随机双盲对照研究),纳入患者或动物数量,治疗预后如何,有多少并发症等。这样的表述,才是科学的。?#27604;唬?#36825;需要?#24049;?#30340;学术思维,普通翻译工作者需要常年的积累后才可达到?#30431;?#24179;。

 

2、 理清文章的结构,强化主旨

 

根据?#26410;?#21307;学翻译多年来的服务经验,不看文章结构直接按照作者的行文进行翻译的方式,多半不符合医学SCI论文发表要求。为促成文章的尽快发表,工作人员非常有必要与作者进行学术上的沟通,比如文章的撰写思路(如何阐述一个story),如何突出文章的研究意义,通过何种方式突出文章的结果,如何强化文章的主旨(关键?#24039;?#20837;讨论)。这些是SCI医学论文翻译工作者必须掌握的要点。这是体?#22336;?#35793;工作者水平的一大?#26041;凇?#39640;水平的翻译工作者会借助既往发表的文献及本研究所得数据整理出一个写作思路,并与作者进行沟通。定下文章的写作思路后,才能进行文章的撰写及翻译。

 

3、 ?#24049;?#30340;语言驾驭能力

 

发表SCI论文关键是内容。而内容方面关键靠理清文章结构,及主旨的强化。要准确表达文章的主旨,就要具备相当的语言驾驭能力。前面提到多数翻译工作者并不擅长中译英,要解决这一问题,必须客服汉语式英语这一难题。其诀窍就是多看参考文献,力求准确表达作者的意思。经过长期的积累,力求语言的简洁及准确性。

 

4、 SCI论文发表及审稿经验

 

要提供专业、准确的译文,必须具备SCI论文发表及审稿经验。这样,一则可以以审稿人的身份对文章的不足加以修改,并及时与作者进行沟通,修改写作思路。再者,熟悉SCI论文发表的工作人员明确怎样的论文才会被接收?该如何回复审稿人的意见,并促成文章的快速发表。

 

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[SCI论文写作中引述别人观点常用英语词汇]]> Fri, 09 Sep 2016 12:49:18 GMT SCI论文写作中引述别人观点常用英语词汇

最常见的引述观点的词汇

 

Much of the research in sexual selection in the last two decades has examined how a female’s preference that does not influence her immediate reproductive success can still evolve if it is genetically correlated with another character under direct selection.

 

Examined 调查,研究。不要每次写到研究时总用study,可以用些其它的词汇,比如examine,比如work。

 

Two hypotheses for female preference evolution—runaway sexual selection and good genes selection—state that preferences evolve indirectly because they are genetically correlated with male traits that are under direct selection; that is, the preferences themselves are not under direct selection.

 

State 声明。在引述别人的观点时,如果不能完全同意,使用state 比show更加中立些。

 

Studies of receiver biases suggest that such analogies might not be broadly applicable.

 

又一种较为客观的引述观点的表达方法。

 

Burley argued that the preference for red beaks is adaptive because it indicates male health, and this preference is then transferred to leg-band color.

 

证明。

 

According to the anti-monotony hypothesis, habituation plays an important role in the evolution of complex vocalizations in songbirds: Increased song complexity reduces habituation of neighboring males and courting females.

 

根据…

 

Previous studies of acoustic and bioluminescent interactions had emphasized potential advantages to group-signaling organization, such as minimizing predation, preserving species-specific signal characters, or increasing the attractiveness of the group.

 

带有小小的强调

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[用于SCI论文写作表达观点的英语词汇或短语]]> Fri, 09 Sep 2016 12:39:06 GMT 用于SCI论文写作表达观点的英语词汇或短语

These are probably caricatures or supernormal stimuli.

The attraction of these stimuli might be currently maintained by selection, they might be totally based in learning and cultural influence, or they might be ghosts of selection past; but they surely have a mechanistic basis, and knowing that mechanism can only contribute to understanding its evolution.

Various factors potentially influence male behavior, including energy reserves, predation risk, cost of calling, probability of finding food, distribution of male energy states in the population, and probability of surviving to another breeding season.

Females are more likely to be seduced by this stimulus when they are hungry than when they are satiated.

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[SCI论文写作之高效阅读文献]]> Fri, 09 Sep 2016 12:38:30 GMT SCI论文写作之高效阅读文献

一、?#20102;?#36335;。尤其是对于质量高的文献,譬如国外刊物、SPE、《石油学报》等上的文献,要琢磨一下,作者究竟在如何论证自己的观点。如果换作自己,又?#27604;?#20309;?作者通过什么方式绕过难点,一步步地,严谨而又?#19981;?#30340;论述。看清楚思路。

 

二、摘精粹。这自然是指与自己的论文相关的东西。一篇文章自己不可能都用得到,用得到的,可能是他的某个方面,某?#20301;埃持?#26041;法,将他们摘出来。不求多,只求有用。多则杂,对初学者,无益。

 

三、学文法。写文章,写报告,写学术论文,文法上是很不相同的。尤其是国内的论文,讲究严谨。向高级刊物,或者自己想发表的刊物,学学他们惯常的学术语言,对发表文章是很有裨益的。

 

四、查漏洞。这点很重要,也是很难的。思考一下,这篇文章,方法,方案,论点漏洞在哪里。有些文章,会自己告诉读者,在采用这种方法的时候,?#24515;?#20123;东西略而不谈,假设上?#24515;?#20123;欠缺,但更多的是将自己的方法说的天花乱坠,放之四海而皆准,这就要自己的慧眼了。尤其是对于自己研究领域的文献,此?#20219;?#37325;要。这就是将来自己的研究方向和增长点。

 

五、作总结。这点对写论文很有帮助。将一篇文章的作者、页数之类写清楚,已备些论文摘要之用。同时用自己的语言,在?#22987;?#26412;,或者word上,将上面的东西总结一下。脑子里有的东西,有时是禁不起推敲的,写出来,无形中就严谨了一些,也?#30001;?#20102;认识。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[面对Sci论文修改意见的处理方式]]> Fri, 09 Sep 2016 12:34:32 GMT 面对Sci论文修改意见的处理方式

  在sci论文投递出去以后,对于编辑的回复总是不?#27493;?#36481;的,等待的时间也许是几个月,这既是对心理的考验,也是对个人素质的考验。

 

  因为有许多的作者,可能会害怕听到同行的批评,尤其是当评审对论文提出了非常重大的修改意见,这样的话对于一个耗费大量时间和精力的作者来说是一个非常严重的打击,也很容易让人们失去信心。所以在面对sci论文修改意见之前应该做好一些应对的准备。

 

  根据许多专业人士的经验,总结出三个面对sci论文修改意见回答的方法。就是完整,礼貌,和利用证据。

 

  虽然做到这些也许并不能让评审改变意见,但是起码在评审面前有一个好的形象,也让自己紧张的心情稍稍平复。

 

  除了这些之外,在回复修改意见的时候要注意,有礼貌的将答案完整的写在一个单独的文件(response to reviewers)里面,并且附在修改稿的前面。并且要针对每一条的comments给出response.

 

  总结:在面对sci论文修改意见的时候,不要太过紧?#29275;?#36807;于失望,保持理性的态度,进行回复,礼貌很重要。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[医学SCI论文引言部?#20013;?#20316;指南]]> Fri, 09 Sep 2016 12:33:21 GMT 医学SCI论文引言部?#20013;?#20316;指南

引言包含的要素:

 

1文章的目的;2对目的的证实(为什么整个工作重要);3背景,其他人已经做了的,怎样去做的,我们以前已经做的;4指导作者:作者应该在文章中看到什么?文章中让人?#34892;?#36259;的关键点是什么?我们使用了什么,我们使用什么方法来做的?本文采用的基本方法和假设5概括和总结:作者所期望的结论是什么?

 

编辑对引言一般意见:

 

引言是否充分?#20174;沉说?#21069;存在的问题,并阐述了该项研究的必要性?编辑部对参考文献一般意见:参考文献是否?#24597;?#20102;近期重要文献?结果:不要罗列结果,要分析,结果间要有逻辑联系。

 

Plant and soil杂志主编提醒注意:引言的最后以:你研究工作的目的和提出一个清楚的假设作为结尾。并且指出,事实上对。。的研究之前没有人做个并不是一个好的理由。因为你的研究在逻辑上很可能是跟随过去的研究。

 

主要研究进展,?#20889;?#34920;性的同行研究工作,自己与他人工作对比的优势和不足,前言的参考文献选取代表性的、重要的文献。参考文献选取要?#20889;?#34920;性,除非那种特殊专业,我觉得参考文献不要参考会议的文章,尤其那些不知名的会议文章引用。文献要尽量全面客观:不要对相似文献避而不引,或者只引别人早期的工作,这会让人感到你对该领域了解不够,甚至是有意回避,就有学风问题?#21335;?#30097;。不能过低贬低别人的研究工作,要考虑自己和别人工作的时间差,不在一个时代的研究?#27604;?#19981;能说自己比前人好,所以英语用词要注意些,客观些。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[医学sci论文写作之可读性分析]]> Fri, 09 Sep 2016 12:30:38 GMT 医学sci论文写作之可读性分析

可读性是论文的一个重要方面。论文缺少可读性,会影响其质量乃至失去被刊登的价值。准确、简练、通顺、字体工整清晰,是对语言表达和文字的最基本要求。欲求行文准确无误,除了恪守实事求是的原则之外,采用规范化的字(词)尤其重要。当前,来稿中使用中、英文名?#36866;?#35821;缩略语?#21335;?#35937;很普遍,甚至达到泛滥的程度。有时阅读一篇文章,要反复翻看其文中的注释;如其中某一关键缩略语注释疏漏,则无法继续阅读而要寻觅工具书查找,试问有多少人还有坚持阅读下去的兴趣。中、英文缩略语不是不能用,而是必须有控制地使用。这在我刊编委会纪要中已一再强调,希望能有所改进。

 

sci医学论文写作,是临床与科研的后续工作,同样要认真?#28304;?#19997;毫马虎不得。初学写作者,先要精心阅读若干篇?#20889;?#34920;性的文章,了解和掌握这些文章的写作技巧、特点、格式等等,然后就自己的资料进行总结,反复修改,反复练习,并和写得成功的典型文章相对照,找出差距和不足加以改进。相信这样做过几次之后,写作能力和水平定会有较大的提高。?#27604;唬?#26377;选择地阅读几篇阐述论文写作方法和技巧的文章也是有帮助的。近年来, 我刊也相继发表了一些有关文章,希望对读者能有所启迪。

 

论文撰写首?#32570;?#39035;具有科学性和?#26469;?#24615;。从选题、设计、观察方法、结果分析到结论,每一步都要有严肃认真的态度和?#32454;?#30340;要求;而文章具有?#26469;?#24615;,才更具有交流和刊出价值。综观我刊来稿,存在有关这些方面的问题还不少。科研设计和方法学方面的问题固然有之,但更为普遍出现的是数据的统计学处理,为此,我刊曾多次请李晖教授撰文阐述有关知识,收到了?#24049;?#25928;果。

 

按国标规定和要求,摘要是论著文章不可缺少的组成部分,因此也不可等闻视之。我刊来稿和刊出文章中这方面存在的问题也不少。毫无疑问,论文摘要应是能准确而概要地?#20174;?#30740;究结果的精品。本刊目前已被世界多种医学信息媒介、医学论文摘要、目录索引所转载。虽然迄今国内?#24418;?#33521;文版的内科专业杂志,广大国外读者仍可借助于本刊每一期的论著英文摘要了解我国内科医务人员写作的论著。如?#38382;构?#20869;外读者更?#38468;蕁?#20934;确而概要地了解我国内科学界的科研成果,是作者和编者共同努力的目标。

 

关于论文摘要的书写,本刊在稿约中已加以说明。应当注意摘要的基本结构,它必须包含目的,材料和方法,取得的结果和结论。目前许多论文摘要几乎千篇一律地在摘要之首冠以:“本文”、“我们”等字句,其实这些主语完全可以省略而不至于使读者产生误会。在摘要的始?#25214;?#26159;这样,全部采用第三人称撰写。为了使不懂中文的读者了解文章的内容,英文摘要可以写得更具体些,?#36136;?#20063;可以增加到 500个实?#39318;?#21491;。摘要中力戒使用含意空泛的套话,如“文中讨论了有关的问题”等。摘要应包括文章的精髓,特别应写明该论著的突出发现,必要时附以具体的数据。目的应鲜明,结论应明确,材料方法的描述应简而明。

 

为了不断地提高论文水平,加强交流,希望中、英文摘要的写作能更上一个台?#20303;?/p>

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[SCI论文写作之审稿人注重的十大关键点]]> Fri, 09 Sep 2016 12:27:58 GMT SCI论文写作之审稿人注重的十大关键点

1 一定要有吸引力的题目,思路清晰的摘要,?#25512;?#20142;的图。这三者是决定文章命运的关键。?#23548;?#19978;大部分reviewer,审稿的方法是快速看一下文章题目,摘要和图,如果这三者不满意,这篇文章基本就Over了。至于意见太容易了,诸如?#30340;?#25991;章语言有问题呀,不符合杂志要求呀,或质量低呀。?#23548;?#19978;,这些意见有时审稿人根据没有认真看。如果题目,摘要,和图三者过关了,一般来说,只要是内容质量不是太差,基本都会给出较好的意见的。我们知道,一定要让reviewer心情愉快!不要挑战他的心情!因为这些reviewer大多是大忙人,没有心情给你慢慢看的。

 

2 标题尽量不要出现novel, new等字眼,也不要太长,简洁明确,有力。从逻辑的角度讲,写科技文章的目的就是报道新的进展,如果不新的话那也没有发表的必要了。从审稿人的角度讲,他首先不会因为你写了个new?#31361;?#35273;得你的文章非常有新意,有时候还会?#23454;?#20854;反,让审稿人觉得你在挑战他的经验以及?#24039;蹋?#20110;是乎千方百计找你文章里不 new的地方……。另外,许多题目?#19981;?#29992;effect on...这类含糊的话,应该改为XXX促进或抑制XXX,这样更为明确的?#35270;鎩?#20013;文杂志中经常会出现“初探”“初步研究”,这些都不能在SCI文章中出现。

 

3.Abstract里不要充斥大量数字。我们知道,人对数字是最不敏感的,abstract需要的是清晰的逻辑思路,引着编辑思路。切记,做实验的一些朋友有时候可能非常得意自己测出的某些最新数据,于是乎恨不得都塞到Abstract中以示强调,殊不知在审稿人眼中这些仅仅是一串串毫无意义的阿拉伯数字而?#36873;?/p>

 

4 图与表的选择,能用图尽量用图表示,包括各种统计图。?#20960;?#30452;观一些,表都是数字,很难理解的。如果一篇文章让reviewer看起来“难受”的话,结果不言而喻了。另外,近年来主张图尽量组合在一起,这样也容易理解一些。

 

5 参考文献和引用一定要规范,最好用文献管理软件(如endnote)来编辑,不要手工制作,费力且不讨好。软件来做,这样不会出错。我们medsci,对于所有的投稿文章,参考文献全部重新查找,并用软件生成,确保不犯各?#20013;?#38169;误。

 

6.节标题的拼写一定要准确,另外小节,不建议用一个单词,而建议用一个短语或句子。经常看见的错误就是 Conclusions,Acknowledgments不带s。这两个标题估计99%的人都要用到,而且孤零零就那么一个词,字号比一般的字还要大那么几倍,写错了话还真是着实扎眼。如实验结果一段,如western blot,有人在小标题就用western blot,让人不知道什么意思,这不是方法学一段。在结果中应该是XXX expression by western blot。这样会更清晰。

 

7.切忌超长段落。一般一个段落以3到5个句子为宜,千万不要追求一气呵成的感觉而堆在一起,那种动辄一?#25345;?#30340;大段落任谁看了都眼晕。如果要表达的内容确实多,可以?#23454;?#30340;使用enumerate和itemize,可以让文章看起来简洁清爽。

 

8.图表切忌模糊不清。在审稿阶段图表和正文一般是分开的,图和表都是一页一个,图还会被放大到A4纸的大小。这就要求图的质量要高,如果是矢量图那问题还不大,如果不是的话那分辨率一定要高,最好自己?#30830;?#22823;打印出来看看。MedSci在图表制作时,都会做很多处理,包括像素处理,排版等,甚至重新做图。

 

9.科技写作常识要知道。科技写作是有着自己的一套规则的,不?#34917;?#21017;只能是让审稿人觉得你是个新手或者?#20248;?#20891;,这样拒起稿来几乎毫无心理负担。因此大?#20197;?#20889;作的时候还是要稍微注意一下,比如名词缩写第一次出现注明,阿拉伯数字1到12出现在文中的时候要用text,数字不能做为一个句子的开头,等等。

 

10.文章的格式要符合规则。一般来讲通篇双倍行距,段落之间留出空行,正文跟参考文献字体要区分开。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[向优秀SCI期刊投稿发表的途径]]> Fri, 09 Sep 2016 12:19:27 GMT 向优秀SCI期刊投稿发表的途径

我是这样写的得: 先不写Body,而是拿一张纸来,SCI期刊投稿把实验结果的图画出来,不一定要画得很好,但要画出来。第一个图,即Fig. 1,应该是怎么样的图,Fig. 2它应该是怎样,先做图的框架,顺序 Figure layout。然后再写图的注解Figure legend,即Fig. 1是怎样做出来,大概是什么意思,Fig. 2是怎样做出来,大概是什么意思。然后,先写Results,再写Introduction,最后写Discussion。

 

写Result比较容?#20303;?#21482;要根据图的注解,一个图一个图往下写就可以。每一段要有一个开场白,介绍做下面实验的动机,目的。“Todetermine…”“To investigate…”等等。最重要的是逻辑性要强,语言要简练,说清楚为什么要做该实验,怎么做的,有什么阳性对照,阴性对照。结果是什么,发现是什么。尽?#21487;?#20570;解释,推论,不要做猜想。每一段的最后可以有一个简短总结。“ These resultssuggest …”“ Therefore,…”“ Takentogether…”还有一个要注意的是前呼后应。前后段之间要有联络,过度不能太生硬。

 

Introduction怎么写?主要引导读者按照你的思路去理解文章。所以Introduction大概要写明下面这几点。

 

(1) What do we know about thesubjects? Only relevant information should beprovided; don’t write a review.

 

(2)What wedon’t know.

 

(3)Rationale:Why you want to doit? Don’t repeat abstract.

 

(4) Approaches:How you are going to do it.

 

(5)SignificanceMake an appeal to general readers. 有一点很重要,不能把Introduction写成综述review,不要把人家已经知道的东西全部写进去。前面我已经讲过,我看人家文章,先不看 Introduction,因为是怕被人牵着鼻子走。而我自己在写Introduction,也是牵着你的鼻子走。开个玩笑。

 

一般Introduction应该是只写与工作相关的,引导人家去理解你的文章。不是牵着人?#19994;?#40763;子走,而是希望人家按照一定的思路去理解文章。

 

最后是Discussion,这是最难写的部分,又最不重要,很多评审都不看 Discussion,所以我把它放在最后写。一般来说,要写几个方面。第一也是最重要的,是要讨论这个工作的意义,对理论方面的?#27605;祝?#22312;?#23548;?#24212;用上的意义,?#24515;?#20123;发现,为什么是重要的。有什么创意,什么新方法,新思路。第二,要解释一下,你的实验结果为什么是可靠的,人家过去的工作?#24515;?#20123;跟你是一致的,?#24515;?#20123;文献支持你的结论,等等。这里要注意,一定要说清楚你的工作?#30053;?#37027;里。如果人家都已经做了那么多了,那你还有什么创新呢?第三,要指出你的工作的不足之处,还有为什么与别人的结果不一样,为什么你有不同的解释,等等。并引用文献来解释。SCI期刊投稿有些实验在现有的条件下,在有限的时间内你不能做,为什么,你要解释。一般来说,我不主张不做实验,只做辩解。你因尽最大努力做,实在不能做,才作解释。

 

有一个事情须要强调的,是反复修改,再多也不过分。写完后请别人,各?#25351;?#26679;的人提意见。有时甚至是让领域以外的人看,会有意想不到的收获。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[科研基金申请中标的两个“标准”]]> Fri, 09 Sep 2016 12:14:54 GMT 科研基金申请中标的两个"标准"

第一个标准:这个项?#31185;?#20160;么给你做。
这个标准主要通自?#21307;?#32461;及团队组成来衡量。如果没有?#24049;?#30340;研究基础和团队,如何信?#25991;?#21602;?所以有过硬的文章是非常重要的。如果你还没有过硬的文章,那么这一条?#31361;?#22823;打折扣的。如果你没有过硬的文章,而你的团队有,那也是可以的。就害怕什么也没有。


第二个标准:这个项目值得立项么。
这个标准主要通过题目和摘要和立项依据来衡量。如果研究的内容不清晰,解决问题的科学意义不重要,那么立项的?#24597;示?#21464;的小多了。所以要想把第二个标?#20960;?#22909;,就要会写标书,会表达问题。如果申请者的科研论文写的很好,我相信写标书也不会差的。风格都是雷同的。
所以当你写标书的时候,通过以上两个标准自测一下,就知道能否立项了。
有些人可能会说,应该先是标准2:这个项目值得立项么,然后才是标准1:这个项?#31185;?#20160;么给你做。根据心理学的思维定势,当专家看完题目和摘要后,只是对这个项目是否值得立项有个初?#33050;?#26029;,但起决定因素的还是随后看的申请人介绍和团队组成,也就是标准1。标准1是一个关键点,看完申请人介绍和团队组成后,专家心理已经有了倾向性,通俗的说就是有色眼镜。这个时候专家看立项依据的时候,如果申请人研究基础一般,普通重点大学毕业,在一个二流或三流的学校工作,就算立项依据写的非常好,专家心理会也产生疑问:你能做么? 反之,如果申请人的研究基础较好,又是名校明导之学生,立项依据写的一般,专家只会觉得,申请人写的有点谦虚。


方法可靠
方法学部份可?#28304;?#31616;,但一定要具有重复性。
结果可验
SCI论文发表的本?#31034;?#22312;于此,如果是靠编造的数据那么结果就往往会出?#21046;?#24046;。其中的统计学部份,要找对方法,不能?#21019;?#26174;著性差异,如果选择不当的统计学方法,也不能修改始的数据。此为审稿人最看重的部份,一定会借助大量的信息检索或借助方法进行核实。
科研意义
SCI论文的Discussion并不是要求作者进行结果的进一步阐述,一个写好Discussion可以突出整篇文章的科研意义。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[科研基金申请的后期问题解答]]> Fri, 09 Sep 2016 12:14:08 GMT 科研基金申请的后期问题解答

(一)申请复审的看过来

 

1. 根据往年情况,复审后获得资助的几?#21490;?#24120;小,几乎为零;

 

2. 受理复审请求,经过审查(并非复审),认为原不予受理决定符合事实、予以维持的占93.4%强(未获复审资格);

 

3. 获得复审的资格的占正式受理复审申请的6.6%,集中体现在以下方面:

 

1) 项目或人?#21271;?#26356;在信息系统中未能及时体现;

 

2) 学科工作人员对超项及合作单位公章是否符合规定判断有误;

 

3) 依托单位未能及时提供人员重名信息,导致对超项人员判断有误;

 

4) 信息系统尚未实现联动功能,项目撤销等变更信息未能及时体现在信息系统中;

 

5) 学科工作人员对限项规定等把握不准;以及未能将结题信息等及时录入到信息系统中。

 

4. 评审专?#19994;?#24847;见都是经过基金委?#32454;?#23457;核的,任何一个字都不能质疑。所有针对专家判断的复审申请均不被支持(在“复审申请”审查阶?#20266;籯ill掉);

 

5. 有C评语的朋友,“对专家评审意见表示有不同意见,对其中的学术观点以及非学术方面的判断提出了异议,有的逐一进行了辩解和反?#25285;?#25110;补充说明了有关情况。有的还要到基金委当面解释,甚至与评审专?#19994;?#38754;辩论。对评审专家个人的评审工作表达了不满,认为个别评审专家工作态度不严谨,没有认真阅读申请书,评审意见过于简单、草率,缺乏说服力。” 以上抗议或者提请复审都是相当无益的举动,理由参见第4条。

 

6. 即使全部是同意资助、优先资助意见,上会时没有半数投票也不会被资助,这更没有地方说理去。“特别是一些同行通讯评审结果较好?#21335;钅课?#33021;在专家评审组投票未能通过,反馈给申请人的评审意见是大部分甚至全部同行专家给予肯定或建议资助。申请人对自己的申请项目得到同行专家肯定却未能得到资助感到困惑,甚至怀疑评审的公正性,希望能够重新评审,”都是不可能任务。此所谓?#21621;贡?#19981;需要理由。

 

7. 复审有伤感情,并不可取。

 

综上,在当前游戏规则下,不复审乃明智之举(个人观点)。

 

(二)基金委的帐号和密码问题

 

很多人都想知道基金委的帐号和密码,中的就不?#30431;?#20102;,在基金委下发的计划书里,而没中的朋友如何获取呢?

 

其实在各单位的科?#20889;?#37117;可以查到。申请书电子版提交成功后,各单位的子基金管理系统会收到基金委给发的信息。

 

但是为什么没有收到呢,原因是没中的朋友用帐号登?#24049;螅?#21807;一能进行的操作就是申请复审。也许怒火中烧之际,50%的人会在第一时间想到申请复审。如果真的付诸了,对基金委来说就是灾难了。所以各单位科?#20889;?#30340;重要责任就是尽可能让更少的人知道这个秘密。再说,过个几天,愤怒的情绪都会平静一些,再去兴师动众地要求复审的就少多了。况且,如果真的要复审,一定要依托单位同意盖章的。你去办理一下试试,说不定连单位科技处那关都过不了。

 

不过话又说回来,跟单位要个用户名密码应该不是什么难事,等下回再申请时?#31361;?#22312;姿态上主动一些,不用眼巴巴地整天刷信箱。

 

(三)另外,一些朋友想知道中了和没中的邮件主题是不是一样

 

确切说,没中的只收到一封信“申请项目同行评议意见反馈信”。中的?#19981;?#25910;到同样主题的信,但另外还会收到一封“面上项目计划书邮件通知”,并且其中包含确认链接,点击后基金委就知道你收到信了,否则还会再通知。而没中的则没有确认链接,有些朋友的信被网关划成垃圾邮件了,如果不去看就杳无音信了。

 

结语:基金结果出来了,揪心揪肺的日子也随之而过,但对于没中的朋友可能还需要一段时间来调整心情,那种无奈、委屈和背后的坚强,既让人感动又让人?#22856;琛?#24819;想看,仅仅三四个月,是不是又要开始新一轮的征程了呢?又能看到许多活跃在基金小组的充满希望的身影。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[申请国家级科研课题的四个渠道]]> Fri, 09 Sep 2016 11:05:54 GMT 申请国家级科研课题的四个渠道

科研课题设计主要分四个层次。国家和各部门分不同层次,开辟了许多资助科研课题的渠道,其中与医药卫生关系比较密切有下列几种。达晋医学编译为您讲解一下国家级科研课题。

渠道(1 国家医学科技攻关项目:国家科技攻关项目是国家经济建设的组成部分,每 5年为一阶段,如“八五”科技攻关计划,“九五”科技攻关计划。其中医学部门为国家医学科技攻关计划,由卫生部主持实施,分解出课题或子课题、招标?#27573;А?#25307;标内容,面向社会公开招标。科技人员可参照《招标指南》,结合自己进行的科研工作,选择投标课题,投报标书。

 

渠道(2高科技研究发展计划项目?#20309;?#20102;跟踪世界新技术革命中先进技术,国家?#25165;?#20102;高科技发展计划项目。其中与医学关?#24471;?#20999;的生物技术,主要是各种基因工程疫苗、生物活性物质、单克隆抗体、肿瘤的基因治疗等。这些项目国内能够承担的单位不多,招标只能在一定?#27573;?#20869;进行,不宜面向社会。国家计划的攻关项目或高科技计划,多属于指令性计划下达的科研任务,即通过政府文件下达的计划,要求承担单位和参加研究的科技人?#20445;?#37117;要全力以赴,完成这项特殊的国家级科研任务。

 

渠道(3 国家自然科学基金:该基金在临床医学上主要资助临床基础研究和临床应用研究。国家自然科学基金每年印发《项目指南》,供申请者投标时选择课题。该基金资助的?#27573;?#30456;当广?#28023;?#27492;外,还有鼓励研究领域。故拟申报基金者,每年都要关注《项目指南》,一般在年底发出,于?#25991;?#31532;一季度各单位申报完毕,一旦被批准,资助额度相当可观。

 

渠道(4 国?#21307;?#22996;博士点基金?#20309;?#20102;配合博?#21487;?#22521;养,国?#21307;?#22996;设立该项基金,资助部分医科大学博士点导师开展科研工作,以提高博士的科研、教学质量。招标时虽有招标通知,但并没有具体课题,?#36824;?#23450;申报大学的课题限额数及经费额度,有关单位可根据招标通知要求,进行申报。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[国家基金支持获取的规则十条]]> Fri, 09 Sep 2016 11:02:41 GMT 国家基金支持获取的规则十条

规则一:有新颖性,但忌太过标新立异

好科学源于新的思想。基金撰写过程应该是一件快乐的事情,因为你可以向阅读你基金报告的同行清楚的表述你的新思想。把撰写基金计划书看作产生影响的机会。要对你所写的内容充满热情,如果你对自己的工作缺乏热情,就未必能写出好的报告,也不大可能获得资助。模仿性科学(“Me-too” Science)一般难以获得资助。另一方面,太过冥想性的科学?#26448;?#20197;获得资助,特别当基金紧张时。尽管不合理但是真实的。

规则二:应包含恰当的背景介绍和所必需的初步数据支持

你需要说服评审者你提出的工作很需要做,而你就是最佳人选。不同基金项目要求提供不同数量的初步数据。对某些项目,可以说工作基本上已经完成了才能获得资助,所获得的资金主要用于项目?#21335;?#19968;阶段研究。因此,只要在?#23454;?#30340;地方,一定要提供诱人的前期成果,确保告知评审者这些成果就是你申请项目的特定目标。在叙述你?#21335;?#30446;动机时,确保尽可能引?#30431;?#26377;相关的成果,最糟的莫过于未恰当的引用评审者的成果!最后,要说服评审者相信你具有完成所提出工作的技术和科学背景。

规则三:?#19994;?#21512;适的基金机构,非常仔细地阅读相关的申请要求,明确的回答其要求

大多数基金机构都有特定的职员来帮助研究者发现资助机会,而多数基金机构都在其网站提供帮助研究者?#19994;较?#30446;的信息。记住项目需要赠与资金,这也是项目职员的工作职责。项目职员可以帮助你识别最佳的基金机会。如果你的申请不适合某些特定?#21335;?#30446;,就节省你的时间和精力,再去别处申请,那里也许有更适合?#21335;?#30446;。

规则四:认真遵循项目指南提交申请并遵守规定

许多基金机构会立即筛选剔出那些不遵循项目指南的申请书,以节省项目时间和资金。这会?#30001;?#21040;所有繁琐的支撑材料,如项目预算理由、参考书目等。妥善保管并时常更新以备将来申请之用。即?#39038;?#23457;,表述欠妥的申请书?#19981;?#20351;评审者气恼,即使科学价值很好?#19981;?#20135;生?#22909;?#24433;响。申请书的长度和格式是最常见的罪魁。

规则五:遵从3C原则—简明、清楚和完整

基金项目书不需要填写所有的页面。你的目标是提供一份完整的材料,尽可能简要的说明要做什么。不要依靠补充材料和网页。预先明确?#27573;В?#30830;保符合基金的要求。基金申请新手容易贪多求全,计划要做太多。这样的申请通常被判定为太过雄心勃勃而最终评价很差。

规则六:牢记评审者也是人

评审者一般在短时间内有大量基金项目要评审。如果核心内容和关键点都隐藏在过于冗长或难以读懂的文档中,评审者很容易失去注意力和错过这些关键点。也很有可能并非所有评审者都是你所在领域的专家。需要发挥技巧来抓住专家和非专?#19994;?#20852;趣。与一篇论文不同,基金提供很多机会使用文字技巧。历史观、人情味和?#21738;?#24863;都可以明智而审慎的应用于基金报告中?#28304;?#21040;奇效。使用格式化技巧,如下划线、字体加粗等,?#23454;?#37325;复你的关键点。每一段都可?#28304;?#19968;段关键点概要起始。

规则七:掌握时间和内?#31185;?#23457;很重要

给自己预留?#23454;?#30340;交付时间。采用不同的方法满足截止期限。理想的办法是,你应该完成基金草案,留有足够的时间收集来自同事的反馈意见,然后自己再以全新的视角重读基金项目书。找一些类似于评审者的科技同行进行评审,收集他们的批评意见对基金申请书的完善很有价值。

规则八:了解基金资助机构中负责受理你的基金申请的主管

负责受理你的基金申请的主管是你最好的支持者。你们彼此相互了解的程度对结果影响很大。许多基金管理者有一些措施/尺度可以随意操控资助什么。他们对你和你的工作了解越多,你成功的机会就越大。不要仅仅局限于通过email了解您的基金管理员。不要对其有畏惧感。通过电话与之交谈,会议交流以及在他们可能帮助你的任何场合增进了解。

规则?#29275;?#22312;职业生涯之初?#32479;?#20026;基金评审者

参与基金评审专家组的工作有助于你写出好的基金申请。了解为何基金申请在完成评审前就被筛除,评审专家组对基金的?#20174;Γ?#39033;目官员的自由量裁角色是什么,监督委?#34987;?#25152;扮演的角色是提供有益的经验教?#25285;?#26377;助于你自己写好基金申请和为他人提供有关此流程的建议。

规则十:坦然接受被拒,妥善处理后续

拒绝是不可避免的,当资助比率很低时,即使非常优秀的基金申请也被拒之门外。学会与被拒绝为伴,并做出恰当的答复。不要辩护,讨论答复每一条批评意见,要用事实和数据说话,而不是情绪化的辩论。当需要重复提交时,要力图让评审者清楚你已经理解为何第一?#26410;?#20102;。正确清楚地指名你如何解决问题的。在重复提交的申请中,决不要争辩此前评审的正确性/有效性。如果基金项目与已经受资助?#21335;?#30446;很近似,提醒评审者已经尽可能的包括了以前的数据,需要非常清楚地说明此?#32844;?#26412;的申请在哪方面进行了改进。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[医学SCI科研基金申请相关的写作和申报技巧]]> Fri, 09 Sep 2016 10:55:03 GMT 医学SCI科研基金申请相关的写作和申报技巧

医学科研基金申请的写作技巧:

(1)突出课题特色和本人成绩,特别是有省级特色?#21335;?#30446;。

(2)选准学科投送。

(3)申请跨学科项目如基础和临床合作。

(4)校内自我评议,科室自我把关,做到提高标书质量,提高中标率,对申请者也是一次极好的学习机会。

医学科研基金申请的申报技巧:

(l)研究申报指南,了解已批准项目。

(2)学科门类针对不同基金的特点、要求?#23454;北?#25442;,多渠道申请基金。

(3)充分展示申请人的工作基础及完成课题连续性。

(4)充分查阅参考文献,弓用最新及自己为作者的参考文献。

(5)项目组成员构成合理。

(6)用国家重点实验?#19968;?#37096;门开放实验室。

(7)设计合理的课题质控体系。

(8)科管部门把好?#38382;?#23457;查关。

(9)校内查审,提高学术水平,综合平衡上报审批。申报要突出本人或课题组成员的科研基础和技术优势,标书的科研设计完整、系统,采用的技术路线先进、可行,技术力量雄厚,人员的专业及年龄结构合理,技术指标先进、具体、明确,经费预算?#23454;薄?#35201;求按统一格式打印,条理清晰,能够充分表达自己的思路和特点。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
<![CDATA[医学SCI之科研立项的建议]]> Fri, 09 Sep 2016 10:53:43 GMT 医学SCI之科研立项的建议

好的科研立项课题是对学科深刻理解的条件下产生的,大量翻阅文献吧,汲取知识的同时千万别忘了思考,你发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了。

选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,?#19994;?#38382;题了,课题就?#19994;?#20102;。而拿着新技术去找能解决的问题,效果多数不好,但还是大有人在,比如RNAi。

解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉。

创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础,最好有工作基础,没?#24515;?#20063;要东?#27425;?#20945;,这是在中国,NSFC似乎讨厌空中楼阁

临床科研立项课题研究最好别选临床应用方向,而选应用基础研究。

选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远。你是在谝钱,记住了,你不装?#21335;?#20010;行家,NSFC是不会给钱的。

重要科学问题的切入点准确,切忌过宽、过大,只要体现一定的新意和研究价值就行了,能得?#24403;?#23572;奖的课题NSFC是不给钱的。

没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助?#21335;?#30446;必须是国际上没人做过的,而不是国内空?#20303;5比唬?#22914;果国际上有同类结果,你不说,地球上的中国人也许也不知道,但一旦被识破,你死定了。

热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热。但在还没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年呢,比如最开始的一批SARS课题。有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果。

临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种。

 

注:论文联盟医学期刊论文发表网(http://www.2868631.com/YiXueQiKanLunWenFaBiao/)是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服联系.

]]>
使命召唤ol停运公告
mg4155娱乐 最新时时彩缩水软件 中国中国足彩网 新疆时时走势图经网 今天时时彩48期开奖 欧洲各国联赛积分榜 90k0足球比分 街机电玩捕鱼手机版下载安装 北京pk赛车技走势 6合宝典11旧版