资本主义 - 论文联盟-南大CSSCI北大中文核心期刊职称毕业论文发表网站 zh-CNiwms.net <![CDATA[论文联盟-南大CSSCI北大中文核心期刊职称毕业论文发表网站]]> pic/logo.gif http://www.2868631.com/ <![CDATA[学术资本主义背景下大学学术创业的发展探讨]]> Sat, 20 May 2017 07:17:14 GMT 学术资本主义背景下大学学术创业的发展探讨

1学术资本与大学学术创业
  美国学者希拉·斯劳特和拉里·莱斯利在《学术资本主义:政治、政策和创业型大学》一书中将“学术资本主义”界定为:“院校及其教师为确保外部资金的市场活动或具有市场特点的活动。”其中具有市场特点的行为是指“院校和教师为资金而竞争,不管这些资金是来自外部拨款和合同、捐款、大学—工业伙伴关系、院校对教授的衍生公司的投资、学生的学杂费或其他一些创收活动”。市场行为是指院校和教师的直接盈利活动,包括专利申请以及之后的版权税收和许可协议、开办大学科技园、创立衍生公司、知识入股、出售教育服务、教育产品、学校场地出租等行为。
  大学作为社会大系统中重要的子系统承担着重要的职能,教学、研究、服务社会是大学的三大职能。在全球化和知识经济的背景下,科研职能日益成为大学、社会和国家共同关注的焦点。大学科研职能的实现,离不开资金的支持,而20世紀兴起的新公共管理运动致使各国减少了对高校的财政拨款,因此,科研职能的稳定?#20013;?#21457;展受到了不可避免的影响。为适应外部环境的变化,也为满足高校自身发展的诉求,学术创业成为了高校获得缺失资金的重要途径。
  2我国大学学术创业的困境
  目前来?#25285;?#25105;国大学学术创业虽然取得了一定的成就,建立了例如:北大方正、清华紫光、上海交通大学昂立等企业。但就整体而言,我国每年取得数以万计的科研成果,其中大学学术成果每年达三万多项,显示出了我国大学科研潜力和实力,但成果转化率还不到20%,专利实施率不到15%,且我国大学成果转化后,能为企业产生经济效益的只占被转化成果的30%,而真正形成产业的还不到5%。学术创业的规模不大,对大学发展、经济转型和人才培养的推动作用不够明显。将阻碍学术创业的因素进行整理后,总结为以下五点:
  21学术创业意识薄弱
  创业是个人追踪和捕获机会的过程,察觉机会、追逐机会对于创业的成功至关重要。学术人员拥有可?#26434;?#20110;创业的学术资本,?#20889;?#19994;机会和政策的扶持,能否抓住机会就是创业成功与否的关键因素。影响学术人员创业意识提高的因素是多方面的。
  22学术创业能力低下
  一个好的科学家未必是一个好的企业家。学术人?#26412;?#26377;的科?#24515;?#21147;是毋庸置疑的,但其自身却未必具备了创业的能力。大部分选择创业的学者对自身的地位仍是倾向于研究者而非创业者,在其进行科研时也不能很好地处理学术导向型和市场导向型的科研之间的矛盾。相较于管理科?#22411;?#38431;、科研机构,创办企业、管理企业所需要的能力更为复杂,对管理能力的要求更专业。而学术人员缺乏经验管理企业所需要的获取资源、市场知识、市场营销等能力,因此影响了学术创业走向成功。
  23学术成果市场价值低
  大学学术人员在进行学术?#20445;?#20391;重于国家支持的重大通关项目、基础领域的科?#26657;?#32780;较少的考虑到所研究的成果的市场价值。学术成果一般在高校内独立完成,这一阶段脱离于市场的联系。但是,学术创业企业在技术的研发、传播、应用阶?#26410;?#22312;与市场脱节、跟踪不紧、改进不及时等问题,影响了科技成果实现市场价值。
  24学术创业资源不足
  学术创业过程中必须得到商业伙伴、技术伙伴、潜在客户、投资人等各方面利益主体的共同支持。科研人员在进行学术创业的过程中,信息的互通是绝对必要的。但从现实情况看,大学在知识、能力、目标、理念等方面与市场有较大的差异,造成大学与企业界的联系不够紧密,学术创业不能及时的获?#32654;?#30410;各方的支持,不能形成政—产—学—研之间有效的合作。
  25国家政策的滞后
  国家公共政策是决定创业成功的决定性因素。我国近年来加大了对学术创业的政策扶持力?#21462;?#20826;的十七大强调,要加快建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系,引导和支持创新要素向企业集聚。但其在知识产权制度和学术认识制?#30830;?#38754;仍然制约着学术资本主义的发展。
  3推进大学学术创业的策略
  31高校
  311提高应用性科?#20889;?#26032;能力
  埃兹科维茨认为,创业型科学家出现的必要原因是在学术研究过程中出现了可以商业化的成果。加大大学研究的资金资助,提高高校科?#24515;?#21147;,形成高水平的创新团队。创建科研合作?#25945;ǎ?#21152;强学科间、校间、区域间、校企间科研合作,提高科?#24515;?#21147;。同?#20445;?#35201;注重探索国际间的科技合作,加强战?#38498;?#20316;伙伴关系。
  312科研人才与学术创业人才培养并举
  学术创业企业的发展需要大量的科研后备军。高校通过教学可以为学术创业培养高质量的人才。教学功能是大学最重要的基本功能。高校必须明确自身的职能,坚持以科?#20889;?#25945;学,以教学促科研的互动模式,切不可有所偏颇。同时加强潜在学术人员创业意识培养。充分认识科技成果转化和高新技术产业对学术人员自身和高校发展的重要作用,提高学术人员创业意识。加大创业教育培训力度,提高学术人员抓住创业机会的能力、企业经营管理的能力、市场营销的能力等。
  32市场
  321完善融资渠道
  资金是学术创业至关重要的因素。本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理由于学术成果的应用性和市场价值的不确定性和学术创业企业前景的模糊性,都导致了其在进行融资时的困?#22330;?#35299;决这一困境,除了高校自身和政府扶持之外,广大的市场资源是格外重要的。第一,要积极发展风险投资,推动风险投资机构的发展。第二,降低银行信贷门槛,加大信贷支持的力?#21462;?#31532;三,加强高校?#25512;?#19994;界的联?#24076;?#24418;成产学研的合作模式。


后页]]>
<![CDATA[美国左翼对当代美国资本主义民主政治的批判研究]]> Sat, 20 May 2017 07:16:41 GMT 美国左翼对当代美国资本主义民主政治的批判研究

 一、现在的参与
  关注“过去”,目的是为了“现在”。?#33267;?#24819;要做的,便是在“过去”与“现在”之间搭建起一座桥?#28023;?#36827;而通向未来。而要真正活在“现在”,或者说对“现在”产生影响,?#32043;?#23601;要参与其中。?#33267;?#21495;召人们不仅要参与到“现在”的理论建设中,还要参与到“现在”的政治?#23548;?#20013;。
  对于?#33267;?#32780;言,研究政治理论不仅仅是要解释世界,解释?#36861;备?#26434;的政治现象,更重要的是唤醒公民运用自己的“权利”与“权力”,参与到政治现实之中,对抗各种“不平等”,对抗各种“权力机构”,进而改变世界。
  二、激进还是保守
  ?#33267;?#36523;处“自由主义民主”这座大山之中,使?#30431;?#26080;法彻底看清自由主义的真实面目,也无法逃脱自由主义的束?#20426;?#22312;揭示出自由主义将政治社会的?#26377;?#19982;经济财产建立永久联系的企图之后,?#33267;直闃共?#19981;前了。他未能更进一步对自由主义的核心或根基(私有财产神圣不可侵犯)进行批?#34892;苑治觥?#25110;者?#25285;?#20182;没有意识到,如果不彻底打破财产私有制,即使分配或二次分配的机会再平等,也无法打破富人对财富的垄?#24076;?#20063;就无法实现经济上的民主。倘若经济无法民主,政治上的民主也就难以真正实现。因为经济在最基础的意义上是政治的:经济组织权力,分配财产,并且统治人民。由此可见,从对财产私有制的“纵容”上看,?#33267;?#30340;思想算不上“激进”,甚至显得“保守”了。
  马克思并未看到福利國?#19994;?#20986;现,他确实在某些地方低估了资本?#19994;?ldquo;想象力”。但是,与马克思的“?#27490;?rdquo;相反,?#33267;?#21448;过于“悲观”了。他只看到“治理民主”的“美国性”,没有看到“治理民主”的普遍性和世界性意义。?#23548;噬希?ldquo;治理民主”不仅造成美国民主的“萎缩”;在其他民族国家,它也正大行其道,且终将成为“公敌”。
  三、不问国体,只问政体
  从国家权力归属上看,作为一个共和国,全体美国人民掌握着国家权力。总?#22330;?#22269;会议员等都是由人民投票选出的。也正因为如此,美国标榜自己为民主国家。然而,?#33267;?#25351;出,当今美国国家权力的掌握者已经演变成为总统以及其所代表的财团、企业。国体发生了变化,从“民主”逐渐演变成为?#25345;?ldquo;颠倒的极权主义”。?#33267;?#27491;是借助“治理民主”概念批评这种“极权主义”倾向。
  美国的政体是实?#20889;?#35758;、宪政与联邦制的共和政体。它代表了美国国家政治权力的运作形式。尽管从理论上讲,美国国家权力在宪法层面上是“分权”和“限权”的。然而,在?#33267;?#30475;来,宪法的“限权”不仅没有起到实?#24066;?#20316;用(比如针对总统权力的扩大),反而限制了“民主”。宪法成为?#25345;?#37325;要的“边界”,遏制了民主的发展。它代表国?#19994;?#26435;力体系,规定了民主的形式、结?#36141;?ldquo;边界”,阻碍人民分享权力。?#33267;?#22312;此基础?#24076;?#20511;助“治理民主”概念批评美国的代议制以及宪政民主制?#21462;?
  可见,?#33267;?#26082;是在“国体”又是在“政体”意义上展开其“民主”论述的。他发现了美国的国体与政体都有着“反民主”倾向。所以,与梁启超不同,?#33267;?#23558;国体与政体看作一个整体加以批判。他指出,国家权力应该归属人民;同?#20445;?#36825;种权力应该得到限制,警惕它趋向总体化,不管这种趋向指向国家、企业,还是大本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理众。当“宪政”不仅没有限制国家权力,反而压榨公民的权力与权利,且加剧并固化社会的不平等?#20445;?ldquo;革命”就该出场了。在此,?#33267;?#30340;“革命”不是传统意义上的暴力革命,而是指一种“更为广泛的、整体性的民主运动”,试图重建对“集体生活民主概念的形式与?#23548;?rdquo;的表达。
  综上所述,我们从三个层面探析了美国左翼思想家谢尔登·?#33267;?#23545;美国民主政治的批判。作为影响美国政治思想界的重要人物,?#33267;?#30340;思想对当代美国左翼的影响深远。管中窥豹,希望后面的研究者可以通过了解?#33267;?#24605;想进而从整体上把握当代美国左翼对当代美国资本主义民主政治的批判。

]]>
<![CDATA[哈贝马斯晚期资本主义危机理论探析]]> Sat, 20 May 2017 07:16:05 GMT 哈贝马斯晚期资本主义危机理论探析

哈贝马斯把人类社会形态区?#27835;?#22235;种:原始社会、传统社会、资本主义社会和后资本主义社会。他所谓晚期资本主义,是指后资本主义社会,即二战以来?#21335;?#20195;资本主义社会,而资本主义社会指早期资本主义,即自由资本主义或市场资本主义。他认为晚期资本主义是一?#20013;?#30340;社会形态,也称为“有组织的资本主义”或“由国?#19994;?#33410;的资本主义”。他“把危机与一种客观力量的概念联系起来,这种客观力量剥夺了一个主体的某些正常控制能力”。
  一、经济危机
  哈贝马斯认为,自由资本主义的危机是产出危机。产出危机的周期性反复,导致人们?#38498;?#20046;系统价值分配产生了怀疑,动摇了其合理存在的地位。晚期资本主义国家虽然对经济发展加强了国家干预,但仍然存在经济危机,因为这些行为同样服从“自发的经济规律”,并“受制于经济危机的逻辑,这种经济危机表?#27835;?#21033;润率不断下降。”但“由于危机倾向仍然是由价值规律,?#20174;?#38599;佣劳动和资本交换在结?#32929;?#30340;必然不对称决定的,所以,国?#19994;?#27963;动不可能弥补利润率下降的趋势。”哈贝马斯认为,晚期资本主义国家对经济活动的干预使得原先破坏性极大的周期性经济危机,转变为一种?#20013;?#24615;的却是比较温和的通货膨胀、生产停滞和财政赤字等危机,从而在一定程度上起到缓解资本主义生产过程矛盾的作用。“第二次世界大战后的几十年,一些先进的资本主义国家,在它们的核心部门中,成功地使阶级冲突处于潜伏状态,暂时地发展?#21496;?#27982;上的繁荣局面,并且把周期性的资本贬?#25285;?#21464;成了一种通货膨胀性质的、?#20013;?#24615;的、带有轻微繁荣景象的危机。”在哈贝马斯看来,国?#19994;?#24178;预主义制度,在一定程度上成了推动资本主义发展的动力,没有国?#19994;?#31215;极干预,晚期资本主义就无法继续存在下去。国家无法解决这一危机,只能通过调节来缓和危机。因此,经济危机趋势将会表?#27835;?#31038;会危机并引发政治斗争,在政治斗争中使阶级对立再次公开化。
  二、政治危机
  哈贝马斯认为,政治系统也有其“投入”和“产出”。由于国?#19994;?#24178;预职能增强且直接介入经济生产过程,使得晚期资本主义社会的危机出现了新情况,即主要危机从经济系统转移到了政治系统,出现了政治系统(国家)的合理性危机和合法性危机。“市场的职能出了日益严重的问题,而国家必须去解决这些问题。我们可以把国家理解为拥有合法权力的一种制?#21462;?#22269;?#19994;?#36755;出产生于最高行政?#26412;?#30340;决定之中。因此,它需要的是群众对它的那种尽可能不那么特殊的诚心声音的输入。输出和输入都可能造成破坏性的危机。输出危机具有理性危机的形式:行政系统无法完成它从经济系统那里接受来的指导作用。于是,生活领域发生混?#25671;?#36755;入危机具有合法危机的形式:合法系统无法维持它要求群众表现的那种?#39029;?#27700;平。”合理性危机是一?#30452;?#36716;移了?#21335;?#32479;危机,它像经济危机一样,?#20174;?#20026;了特定利益的社会化生产与驾驭规则之间的矛盾;而合法性危机直接是一种认同危机,?#20174;?#20102;政府活动对私人部门活动的干预导致的某些冲突,不带有使资本主义制?#32570;?#28291;的风险。合理性危机是政治系统的输出危机,是指政府不能制定出合理的决策,无法驾驭经济系?#22330;?#21512;法性危机是政治系统的输入危机,是政府的行为不能获得(输入)群众的支持,丧失了群众的信任和认同。在哈贝马斯看来,最严重的还是晚期资本主义国?#19994;?#21512;法性危机。
  三、意识形态危机
  社会文化危机倾向哈贝马斯认为,经济危机与政治危机只?#22411;?#36807;社会文化系统才能爆发出来,并可能转化为合法性的丧失。而社会文化系统发生的危机总是产出危机,因为社会文化系统受经济、政治系统的制约,不可能?#25165;?#33258;己的“投入”,而是依赖于其他系统的产出。它只能从经济、政治系统那里获得“投入”,这种投入的表?#20013;问?#26159;可供购买的及集体需求的商品与劳务、各种“合法的”和行政管理方面的条例以及公众和社会的安全感等。如果这些产出具有“危机”形式,那么,在社会文化系统,则成为投入失调,并且转化为丧失合法性。“投入”失调的结果?#32929;?#20250;文化系统只能提供僵化的令人生疑的意识形态与价值规范体系,它一方面破坏了传统资本主义合法性赖于存在的思想观念;另一方面却无法提供新的文化模式来满足国家及社会劳动系统的新合法性需求,这也就引起了所谓的“动因危机”。哈贝马斯指出,动因危机是社会文化系统惟一的危机形式,产生此危机的主要原因是由于国家对文化的直接干预,是国家管理领域的扩张,把社会文化也置于自己的控制之下,简单地用垄断手段来掌管文化系统,使“思想”这个能源日益匮乏,文化价值的稳定性遭到破?#25285;?#24847;识形态的规范性功能已经失调,人们失去了追求新生活的动力,这?#27835;?#26426;乃是当代资本主义危机的主要表?#20013;问健?
  晚期资本主义在政治、经济、文化诸领域都发生了重大的变化,在国家干预资本主义?#38498;螅?#19981;仅保障?#21496;?#27982;成长过程的有序性,而且通过福利政策的实施,缩小不同阶级在分配和消费上的差别,满足民众对经?#32654;?#30410;的要求,对娱乐和休闲的要求,使源自经?#32654;?#30410;的阶级冲突得以缓解,以确保民众对制度的?#39029;稀?#20294;是,晚期资本主义并没有因为自己的新发展而消灭危机,它不过使危机改变了本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理形式,表现出了新的特征。综观哈贝马斯的危机理论,不难看出,哈贝马斯上述理论的矛盾,无论是哈贝马斯对马克思的资本主义经济危机理论的否定,还是他对所谓“合法性危机”的?#27835;?#20197;及为消除这?#27835;?#26426;所提出的方?#31119;?#37117;与资本主义理论?#19994;?#25913;良主义理论如出一辙。在现实面前,哈贝马斯的危机理论本身也面临着危机。

]]>
<![CDATA[浅析伯恩施坦对“资本主义崩溃论”认识的合理性]]> Sat, 20 May 2017 07:15:30 GMT 浅析伯恩施坦对“资本主义崩溃论”认识的合理性

一、对修正主义的重新定义
  非正统马克思主义是相对正统马克思主义而言的,“什么是正统马克思主义”,最早提出这一问题的是西方马克思主义的创始人卢卡奇。正统马克思主义,始终本着遵循原著的精神和尊重原文的态度,传承着马克思的精神?#25512;分剩次?#30528;马克思主义的地位。笔者认为,尽管是正统马克思主义无非也是对马克思理论的一家之言,而且正统马克思主义在发展中教条化和僵化的趋势日益严重,它对一些问题的理解追求唯一性和排他性,往往更倾向于形成结论性的观点。而非正统马克思主义则以怀疑的精神对马克思主义进行修正的阐释,它不是反马克思主义,也不是非马克思主义,更不是假马克思主义,而是更具创新和时代精神的马克思主义,因此,“修正主义”不应?#21271;?#25490;出马克思主义之?#23567;?ldquo;修正主义”并没有另起炉灶,它还是马克思主义,是一种不同于正统的非正统的马克思主义,依然遵循马克思主义。这是我们理解伯恩施坦“资本主义崩溃论”的前提和基础。
  二、伯恩施坦对“资本主义崩溃论”的怀疑
  对于资本主义的命运,马克思指出,资本主义在它蓬勃发展的同?#20445;?#20063;催发了使自己足以走向灭亡的社会条件,同时也培养了资本主义社会的掘墓人——无产阶级。无产阶级与资本主义共同发展,在资本主义蓬勃发展,逐?#38477;?#19978;巅峰的同?#20445;?#26080;产阶级也不断的走向成熟并且强大起来,这样就要发生资本主义的倾覆和社会主义的胜利。在马克思和恩格斯逝世之后,第二国际的理论家,普遍坚持资本主义必然崩溃的论?#24076;?#29978;至是即将崩溃,并且他们坚决?#27425;?#39532;克思主义,对于资本主义崩溃理论的怀疑者,统统冠以“修正主义”——“非正统马克思主义”的帽子,伯恩施坦自然身处其中。
  1898年伯恩施坦在的德国社会民主党代表大会上发表《声明》,表明,“我反对这样的见解:我们面临着指日可待的资产阶级的崩溃,社会民主党应该根据这种即将到来的巨大社会?#30452;?#30340;指望来确定自己的策略或使自己的策略以它为转移,我不折不扣地坚?#27835;业?#24847;见。”伯恩施坦表明,“?#30452;?#35770;的信?#20132;?#26412;上是以《共产?#25215;?#35328;》的论述为根据的。无论从哪一方面来看,他们?#27982;?#26377;道理。《共产?#25215;?#35328;》对于现代社会发展所做出的预?#24076;?#22914;果只就它对于这一发展的一般趋势的描述来?#25285;?#26159;正确的。但是它的许多具体结论,?#32043;?#26159;它对于发展所需时间的估计,则是错误的。”从这些言论中我们可以看出,他所反对的不是马克思主义关于资本主义崩溃理论的论?#24076;?#24182;且他对这一事实的发生更是肯定的,他所反对的是马克思主义文本关于这一事实发生的时间的判?#24076;?#32780;且对资本主义崩溃的趋势和时间的认识又是至关重要的,因为这一判断直接牵涉到社会主义的发展方向。基于这样的观点,以及伯恩施坦对当时资本主义发展形势的把握,得出了资本主义危机的周期性和严重性在逐步减弱,同时资本主义制度自身还有一定的生命力,它其中蕴含的自身调节能力和自我完善潜力还没?#22411;?#20840;释放出来,因此资本主义社会即将崩溃的论断是不合理的。
  伯恩施坦对“资本主义崩溃”的另一点质疑,是关于马克思所指出的无产阶级推翻资产阶级的方式问题,马克思所提出的是暴力革命。伯恩施坦则认为资本主义制度是具有伸缩性的,它自身是有调整能力的,不必要摧毁它,只需要发展它们。他断言:“现代民族国?#19994;?#25919;治制度愈是民主化,巨大政治?#30452;?#30340;必然性和机会就愈减少。”“?#20063;?#19981;认为对立面的斗争是一切发展的动力,相似的力量的合作也是发展的一个巨大的动力。”从这些观点可以看出,他并不是反对暴力革命,只是根据具体的情况比较而言,?#25512;?#25163;段对于双方的发展更有益。
  伯恩施坦的这些论?#38505;?#33268;强烈批?#26657;?#21487;是伯恩施坦的理论到底如?#21361;?#25105;们不妨做出简要?#27835;觥?
  三、伯恩施坦理论的合理性?#27835;?
  ?#32043;齲?#20174;马克思主义本身来?#30784;?#39532;克思主义创立于19世纪40—50年代,而在马克?#32423;?#26684;斯晚年后,西方的资本主义社会和世界格局发生?#21496;?#21464;,尽管马克?#23478;?#27880;意到了这些新趋势,并对理论观点也做了修缮,但?#31449;?#26080;法紧跟时代。所以才会出现理解上的?#21046;紜?
  其次,从资本主义社会变化来?#30784;?#31532;一,资本主义社会在经历二次工业革命后,生产力空前提高。与马克思早年相比,资本主义又展现了新的活力和潜力,电力的大?#27573;?#24212;用催发了大批新兴产业的诞生,既为传统的生产领域注入了新的动力?#25351;?#21464;了人们的生活方式。这些变化是马克思和恩格斯不曾预见到的。第二,由于新技术的普及使得资本主义社会的传统结?#36141;?#19990;界格局也发生了新的变化和调整。重工业发展超越轻工业,农业发展落后于工业,传统工业竞争力低于新?#26031;?#19994;,这些变化,直接引起资本主义国家之间的实力转换和话语权的变更,使世界市场和格局也发生震?#30784;?#31532;三,生产力的变化促进生产关系变化。资本主义自由竞争开始走向垄?#24076;?#20174;掠夺剩余价值变成追逐垄断利益,手段更加暴利和隐?#21361;?#22404;断集团之间的利益之争也升级为资本主义国家间的利益角逐。
  再次,从无产阶级运动来?#30784;?#22269;际工人运动的策略和手段也在改变。恩格斯晚年,德国社会民主党已可以通过选举取得合法权益。对这一手段,恩格斯给予了赞扬,指出:“他们(德国社会民主党)还对这个事业做出了第二个重大?#27605;祝?#20182;们给了世界各国同志一件新的武器——最锐利的武器中的一件新的武器,向他们表明了应该怎样使用普选权。”马克思生活的资本主义社会矛盾还十分尖锐,所以暴力革命频发,但现实的社会,暴力已经行不通。而且无产阶级在使用?#25512;?#25163;段?#20445;?#20063;巩固了群众基础,扩大了社会影响力,还为社会改造创造了良好的环?#22330;?#25152;以,合作手段在当时是十分明智的选择。
  任何理论的解读都不能离开现实。马克?#32423;?#26684;斯在他生活的时代,没有预见到资本主义的后续变化是正常的,但为了?#27425;?#39532;克思主义而罔顾现实的发展则是违背和扼杀了马克思思想的精髓,从这样的角度看,伯恩施坦是具?#22411;?#30772;精神的,他实事求是的对资本主义社会的寿命和伸缩性做出了判?#24076;?#24182;坚守着自己的理论不动摇。
  四、修正主义的真正价值
  由上文可知笔者是将修正主义视为“非正统马克思主义”理论?#21019;?#30340;,修正主义只是对马克思主义的另一种解读方式,本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理仍是马克思主义。笔者认为修正主义最大?#27605;?#19981;在于它如何理解马克思主义,而在于它提出?#26031;?#20110;马克思主义能否修正,如何修正一种思考。以伯恩施坦为例,笔者认为,马克思主义是可以被修正的,而且是需要实时修正的,是要在具体?#23548;?#20013;修正的,这?#20013;?#27491;是以事实为准绳,以现实为依据的,不是为了追求理论上独樹一帜和绝对权威,而是实事求的一种思考和突破,这也是我们追随马克思主义,传承马克思主义的题中之义。

]]>
<![CDATA[解保军著《生态资本主义批判》一书由中国环境出版社出版]]> Sat, 20 May 2017 07:15:01 GMT 解保军著《生态资本主义批判》一书由中国环境出版社出版

哈尔滨工业大学解保军教授的著作《生态资本主义批判》一书,2015年10月由中国环境出版社正式出版。该书是由刘思华主编的“十二五”国家重点图书出版规划项目——绿色经济与绿色发展丛书中的一部。
  作为研?#31185;?#26512;西方绿色政治思潮“生态资本主义”这个主题的成果,该书属于国内学者第一部关于此论域的专著,提出了一些新见解、新观点。
  作者认为,“生态资本主义”这个命题本身就是一个悖论,因为生态逻辑与资本逻辑是大相径庭的。“生态资本主义”是资本主义在为自己的“生态欠账”“埋单”,是对资本原始积累以来导致的生态罪孽的一种“生态救赎”,是想在“生态学”与“资本主义”之间建立联姻的“生态婚约”。但是,生态学能拯救资本主义吗?绿色的、生态的或可?#20013;?#30340;资本主义可能吗?这正是该书涉及的话题。
  该书共?#32844;?#31456;,从不同的理论视角展开了对“生态资本主义”的批判。
  第1章、綠党的生态信条是生态资本主义。该章主要是辨析“生态资本主义”概念,溯源生态资本主义产生的原因,建构生态资本主义批判的理论构架,质疑“生态资本主义”。
  第2章、马克?#32423;?#26684;斯——资本主义生态批判的开拓者。马克?#32423;?#26684;斯对资本主义的生态批判是其资本主义社会批判理论的重要组成部分,他们在敲响资本主义必然灭亡的“经济丧钟”的同?#20445;?#20063;从生态学角度展开了对资本主义的生态批?#26657;?#25581;示了资本主义反生态的本质,敲响了资本主义不可?#20013;?#30340;“生态丧钟”。
  第3章、生态批?#26657;?#35199;方马克思主义的新视野。在生态环境危机下,西方马克思主义开始了对资本主义生态环境问题的研究,该研究主要肇始于法兰克福学派。霍克海默、阿多尔诺的“启?#26432;?#35777;法”和马尔库塞对资本主义的生态批判理论是这方面研究的重要成果。
  第4章、福斯特和奥?#30340;?#23545;资本主义的生态批判。生态学马克思主义正是以对资本主义的生态批判为其理论旨归的。该书介绍?#31246;?#26684;尔、莱斯、高?#21462;?#31119;斯特和奥?#30340;?#23545;生态资本主义的批判理论。
  第5章、生态帝国主义批判。剖析“生态资本主义”就必须研究生态帝国主义。该章主要探讨了生态帝国主义生产的原因及表现,揭露其对第三世界犯下的生态罪孽,戳穿其实质并阐发了我们对待生态帝国主义的策略。
  第6章、资本主义消费异化与生态危机。资本主义经济高度依赖于“过度消费”、“非理性消费”和“炫耀消费”,从而导致“消费异化”,这?#36884;?#23450;了“生态资本主义”只能是一些人?#20301;?#33324;的“生态憧憬”。
  第7章、技术能拯救资本主义生态危机吗?作者认为,人们?#21335;?#26395;于新的技术发明来解决曾经的新技术带来的生态环境问题,可能将永远也走不出这个“成也技术,败也技术” 悖论的怪圈。资本家?#21335;?#26395;于用新的技术发明来克服生态危机?#21335;?#27861;可能只是“技术乌托邦”的幻象。
  第8章、从资本主义工业文明到社会主义生态文明新时代。资本主义的生产方式是“创造性的破坏”方式,把自然界推向毁灭的境地正是由资本主义制度的特点决定的。资本的宿命使“生态资本主义”成为泡影,这反本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理而催生了生态社会主义的理论和?#23548;?#22362;定了人们建设“社会主义生态文明新时代”的信心。

]]>
<![CDATA[论奥威尔《上来?#32538;?#27668;》对资本主义社会的批判]]> Sat, 20 May 2017 07:14:27 GMT 论奥威尔《上来?#32538;?#27668;》对资本主义社会的批判

一、逝去的田园生活
  弗吉尼亚大学教授迈克尔·利文森讲过:《上来?#32538;?#27668;》是一篇毫不避諱的宣言,引领我们去寻觅世?#32479;?#21333;纯的美好,去重拾童年、家庭、乡村生活的回忆。
  在《上来?#32538;?#27668;》中,奥威尔?#20999;?#24182;描绘了主?#26031;?#20052;治·保灵快?#20013;?#31119;的童年生活和他的家乡下宾菲尔?#30053;?#32463;?#25512;健?#38745;谧的田园风光。曾经?#21335;?#23486;菲尔德景色宜人,丝毫没有沾染现代工业文明的痕迹,处处迸发着一种自然的生命活力。“那是个不错的六月天,金凤花长到我膝盖那么高。微风只是轻拂榆树顶部,树叶形成的大团大团的绿云有些像是绸缎般柔顺厚实。”[1]年?#36164;?#30340;保灵沉醉于自然的和谐和静谧中,对钓鱼情有独钟。“然而一想到钓?#24726;?#25105;就如痴似狂,激动得难以自抑。”[2]回下宾菲尔德钓鱼成了保灵逃离喧?#19994;南?#23454;的动力,保灵一?#21335;?#35201;回去钓?#24726;导?#19978;是想要重温内心的沉静与安宁。
  然而,?#21271;?#28789;怀着激动的心情回到下宾菲尔?#29575;保?#20182;遇到的“第一个问题是,下宾菲尔德在哪儿呢?”[3]下宾菲尔德已经完全变了样,工业化无情地破坏了下宾菲尔德的和谐安宁。保灵上来?#32538;?#27668;的愿望破灭了,他本来幻想下宾菲尔德是自己心灵的圣地,没想到,下宾菲尔德已经被现代文明无情地?#36136;矗?#38035;鱼也成了一种商业行为。
  保灵想上来?#32538;?#27668;,但已经没有?#25484;?#20102;。田园生活在资本主义工业文明的腐蚀下已经逝去,工业文明对自然环境和人性完美的?#36136;?#36824;在继续,现代社会处在一片混乱之中。
  二、混?#19994;南?#20195;社会
  保灵到商店去买刀片,碰到商店经理在痛骂售货员女孩,原因只是因为这个女孩没有找对钱。可笑的是,经理对手下人的责骂似乎成了一种常规,是一天工作的开始。“有时候,你如果刚开门就进去,可以看到所有女孩排成一排在那里挨骂,就是为这天的工作被调理一番。”[4]被骂的女孩没有反抗,为了保住自己的工作,默默地忍受着经理的谩骂。而那个经理之所?#38498;?#19981;留情地对手下人大肆谩骂,“他他妈很可能比那个女孩更害怕会失去工作。”[5]经理和员工都生活在?#24535;?#20043;中,为了生存双方都?#20504;?#36127;重,放弃了做人的尊?#24076;?#34631;营狗苟地活着。
  在资本主义现代社会中,人与人之间已经没有了?#30475;?#30340;关爱、友善和尊重,只剩下了冷酷、无情和?#24535;濉?#22885;威尔尖刻地讽刺了资本主义社会中人性的扭曲和堕落。“这部小?#21040;?#31034;了第一次世界大战爆发前后两个时期英国社会在性质?#31995;南?#33879;差别和剧烈变化,也?#20174;?#20102;第二次世界大战爆发前夕英国的混乱?#36136;?#21644;精神危机。[6]”
  ?#21271;?#28789;咬到香肠中的烂鱼的时候,“我有?#25351;?#35273;我是咬开了现代社会,并发现了它的真实成分。”[7]一条烂?#24726;?#25581;露了资本主义社会的虚伪和英国人民的麻木不?#30465;?#27491;如那条烂鱼一样,资本主义社会外表看起来光鲜亮丽,但其内在本质已经败坏。并且,人们明明知道这个真相却不思改进,可见当时的英国人民是何等麻?#23613;?#36164;本主义现代化彻底颠覆了人与自然的和谐关系,使得人类社会充斥着虚?#34180;⒖志?#21644;混乱,人性被扭曲。
  三、战争即将到来的?#24535;?
  奥威尔曾经参加过西班牙内战,他向康诺利谈起他目睹战争?#38498;?#24863;到悲伤得“心都要碎了”。[8]在小说中,奥威尔不断向读者透露战争即将爆发的信息:轰炸机在人们的?#33539;?#19981;停盘旋;报纸?#31995;?#36733;着将要爆发战争的新闻;一些左派读书会的演讲者在极力煽动人们对希特勒的愤恨……这一系列事件都预示着:战争即将到来。
  奥威尔借主?#26031;?#20445;灵表达了自己对战争的?#24535;澹?#34920;明了他对战争的批判立场。奥威尔希望唤醒人们对战争的警觉,用自己的道德良知唤醒更多人的良知,但无人回应。生活在现代资本主义社会中的英国人民似乎更愿意关注自己日常生活的琐事,而对于关乎自己以及人类命运的大事漠不关心。资本主义社会中人们本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理的利己主义心态暴?#27573;?#36951;,自私、短视等人性的弱点大行其道。奥威尔深刻地批判了资本主义社会中人性的衰退和扭曲,表达了对人们精神危机的担忧。
  在《上来?#32538;?#27668;》中,奥威尔并没有震撼人心的宏大叙事,他仅仅是通过一个小人物的“出逃”过程,将其置身于特定的人文和社会环境中展开其?#36866;攏?#34920;达了对资本主义社会的批判。奥威尔对人类的命运忧心忡忡,希望唤醒?#20102;?#20013;的人们,由此赋予了该作品深切的人文关?#22330;?#20052;治·奥威尔对人类命运的责任感和使命感使他无愧于“一代冷峻的良知”的称号

]]>
<![CDATA[如何?#21019;?#35199;方资本主义世界的新变化?]]> Sat, 20 May 2017 07:11:56 GMT 如何?#21019;?#35199;方资本主义世界的新变化?

  ?#36867;?#22269;公投脱欧之后,特朗普以华盛顿政治体制“局外人”的身份,在美国内外各方讥讽、批评、打击下,凭借“离经?#35757;?rdquo;的竞选方式,冲破重重阻力,最终赢得大选,成为美国的第45任总统,入主白宫。由此提出一个新课题:如何?#21019;?#35199;方资本主义世界的新变化?本文仅就以下几个问题谈一些看法。
  1.英国公投和美国大选折射出英美等国严重的阶级对立。英国脱欧公投和美国大选在不同程度上折射出英、美这两个主要资本主义大国存在的社会严重?#33267;?#29616;象,即广大普通民众与精英阶层的尖锐对立。广大普通民众对?#20013;?#20307;制、社会现?#23548;?#20854;不满,对极力维护?#20013;?#20307;制的精英阶层内心充满愤怒。按照美国历?#36153;?#23478;乔治·纳什的说法,大选已使“双方之间的紧张关系达到意识形态上的‘内战’狀态”。不是大选造成美国社会的?#33267;眩?#32780;是大选使美国社会严重?#33267;训南?#29366;暴?#27573;?#36951;。
  对导致出现“特朗普现象”的美国社会的严重?#33267;眩?#19968;些美国学者早有预见。美国外交学会会长理查德·哈斯在去年3月24日曾发表文章指出,此次大选是3.2亿美国人的主要情绪“如果称不上公?#29615;?#24594;,也是严重焦虑”的情况下进行的,“反对当权派的参选人正是这?#20013;?#24773;的受益者”。特朗普恰恰在美国广大民众极为不满的问题?#24076;?#20197;一种极端的语言和表达方式,响应了“民众的愤怒”。这就是为何他遭到社会精英、职业政客以及共和党大佬的打压、排挤,但却得到草根阶层以及社会地位下降的中产阶级坚定支持的原因。
  中产阶级群众支持特朗普,与他们的社会经济处境变化有关。美联储前主席格林期潘曾撰文指出,国际金融危机后,“美国已经?#33267;?#25104;两个:一个是超级富人的美国,他们在经济?#27492;?#20013;赚到了高额的奖金;另一个则是大量中产阶级、中小企业主的美国,他们仍在艰难地挣扎”。据统计,由于国际金融危机的影响,美国普通家庭在3年内平均收入缩水近40%,大致回到了1992年的生活水平。据美国皮尤公司的调查,美国中产阶级(收入中值为5.4万美元)在美国总人口所占比重从上个世纪70年代的62%,降至目前的43%;家庭债务从1980年的9300美元提高到2015年的6.5万美元。2015年华尔街6家银行高管分红1.3亿美元,而半数美国家庭拿不出400美元现钞,必须借钱或变卖东西。
  “特朗普现象”折射出的普通民众与精英阶层的对立,说到?#36164;?#32654;国资本主义制?#20173;?#25104;的,是当今垄断资本主义时代资本主义国家内部阶级斗争尖锐化的突出表现。对于西方资本主义世界正在发生的变化,只有用阶级?#27835;?#30340;方法,才能洞悉其实质,掌握其内在规律,?#26082;费信?#20854;前景。
  2.“逆经济全球化”的说法需作深入?#27835;觥?ldquo;经济全球化”现象由来已久,只是不同历史时期有着不同的内涵,美苏冷战结束后,美英等垄断资本主义国?#19994;?#32463;济实力在世界上占据绝对优势地位,因而它们倡导的“经济全球化”是垄断资本主义制度在世界占据主导地位的“经济全球化”。这种“经济全球化”,从一开始就是不平等的。相比而言,它有利于富人,不利于穷人;有利于大跨国公司,不利于中小企业;有利于发达国家,不利于发展中国家;有利于经济实力最强的美国,不利于经济实力相对较弱的其他发达国家。
  资本主义制度的固有弊端是贫富两极分化,“不平等”是这种制度的主要特征。上个世纪80年代开始,美国带头推行新自由主义思潮引领下的“经济全球化”,更把这种“不平等”现象扩展到全球?#27573;А?
  令人始料未及的是,曾经推动经济全球化最为积极、获益最多的美国,也遇到了它不曾想到的恶果:众多跨国公司为追逐利润最大化将工厂转移到国外,从而导致国内实体经济萎缩、经济增长乏力、失业人口居高不下。这是造成近年来美国社会因利益分配不公而形成社会严重?#33267;?#30340;一个重要原因。英国前?#32043;?#19992;吉尔曾说过:“资本主义内在的罪恶在于幸福的分配不均”。
  奥巴马去年11月16日在柏林发表告别?#20998;?#30340;演讲中称,“当前经济全球化进程存在问题,引发不公正感。不少选民觉得被快速推进的经济全球化进程抛在身后,产生沮丧和愤怒”,“世界通向经济全球化的道路必须纠正。现实给人们的教训之一是,不同国家面临相同的挑战,那就是必须着手应对社会不平等”。英国?#32043;?#29305;雷莎·梅同一天在伦敦金融城发表?#19981;埃?#20063;指出,英国公投脱欧和特朗普当选,“在一年内改变了世界”,“政府必须关注人民对经济全球化给就业和社会带来的影响的担忧”,“英国拥护自由贸易,但同时应管理经济全球化力量,以便它为所有人服务”。
  特朗普在今年1月20日的就职演说中,强调“我们国家被遗忘的?#24515;信?#22899;将不会再被遗忘”,“从这一刻开始,只有美国优先——美国优先”,“我们将遵循?#25945;?#31616;单的原则:买美国货,雇美国人”。他这番话是根据经济全球化给美国造成的负面效应而讲的,但他的这些主张有多少能实现是受体制限制的。
  有?#31246;延?#22269;脱欧、特朗普当选美国总统,乃至?#20998;?#21453;一体化思潮的崛起,统统归之为“反经济全球化”“逆经济全球化”“反自由贸易”等等,是不恰当的,也不符合?#23548;省?#32463;济全球化、?#20998;?#19968;体化进程当前遇到的这些问题,是其自身造成的。任?#38382;?#29289;发展到一定程度都会出?#30452;?#21270;,“物极必反”。当前“经济全球化”遇到的问题同样在于此。
  3.慎用“民粹主义”概念。“民粹主义”(或“平民主义”)源于19世?#25237;?#22269;革命运动中出现的一个小资产阶级派别——民粹派。它主张发动农民与沙皇专制制度进行斗争,掀起“到民间去”的运动,因而得名。民粹主义属于农民民主派的思想体系。后来它被视为马克思主义在俄国传播的障碍,受到普列?#21495;?#22827;、?#24515;?#31561;人的批判。
  ?#27605;攏?#35199;方学者所谓的“民粹主义”,与其原义不相同,?#23548;?#19978;是与“精英政治”“精英主义”相对而言。他?#21069;?#21453;对“精英政治”“主流社会”“?#20013;?#20307;制”的各种言论、主张,统统斥之为“民粹主义”。右倾保守的共和党总统竞选人桑德斯、法国极右翼国民阵线主席玛丽娜·?#24352;印?#21256;牙利总理奥尔班等,统统被贴上“民粹主义”的标签。这是不严肃的。
  美国内外学界、舆论界多将特朗普的内外政策冠以“孤立主义”“贸易保护主义”“民粹主义”的定性,并不确切。特朗普并未放弃维系美国全球霸主的战略,只是在战略布局、策略运用、方式方法上与过去有所不同而已,?#26410;?#35848;起“孤立主义”?!基辛格讥讽这是不懂外交政策的一些人的“浪漫幻想”。美国等西方大国从来都在奉行“贸易保护主义”,奥巴马下台前还公开?#31216;?#35834;言,拒绝承认中国市场经济地位,这?#35757;?#19981;是“贸易保护主义”的表现?!“贸易保护主义”并非特朗普独有的特征。其?#25285;?#35199;方国家都是唯利是图的,凡是符合他们利益的都不算“贸易保护主义”,凡是不利于他们的事,他们都会挥舞“贸易保护主义”大棒。
  至于说特朗普是“民粹主义”,同样是不贴切的。特朗普确实是借助美国广大民众对精英政治、?#20013;?#20307;制的不满入主白宫的。但他作为美国垄断资产阶级的一?#20445;?#24517;然也要服从于、服务于美国的根本利益,或者更确切地说是华尔街的利益。他上台后废除?#31246;?#24052;马时期定下的金融监管措施,受到华尔街的?#38431;?#32654;国股?#20889;?#29305;朗普当选迄今一?#21271;?#25345;历史高位,从一个侧面表明特朗普的政策究竟会有利于谁。美国社会的严重?#33267;?#26159;垄断资本主义制?#20173;?#25104;的,特?#21183;占?#20351;作为总统也是无法解决的。为了弥合?#21046;紜?#39034;利执政,他只能做些表面文章,以?#36739;?ldquo;民众的愤怒”。怎么可能成为体?#21046;?#36890;民众利益的“民粹主义者”呢?!
  特朗普标榜自己奉行“美国优先”“美国第一”,其实他的执政理念是奉“极端民族利己主义”为圭臬的。英国公投脱欧、特朗普本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理当选美国总统,表明西方资本主义社会出现了重大危机。我们应坚持马克思主义的立场,对其进行密切跟踪和研究。

]]>
<![CDATA[系统危机理论视域下的资本主义危机新形式]]> Sat, 20 May 2017 07:10:29 GMT 系统危机理论视域下的资本主义危机新形式

在马克思那里,资本主义社会的根本危机产生于经济层面,是生产力与生产关系之间的结构性矛盾和危机,也正是这?#25351;?#26412;性危机最终将导致资本主义灭亡,走向社会主义社会。然而资本主义社会发展到当代,出现了一些新的变化,也做出一些新的调整。在资本主义社会的辩护者看来,资本主义经济结构性危机迟迟没有爆发,资本主义灭亡趋势迟迟没有显现,相反,当代一些主要资本主义国家通过政治手段的纠正,部分地弥补?#21496;?#27982;上的危机,因此,马克思主义的危机理论似乎过时了。新马克思主义在这样一个背景下,既力图从马克思主义的基本立场出发,?#36136;?#22270;结合当代资本主义社会出现的新情况,回归国家和政治理论,重新审?#25317;?#20195;资本主义社会的危机,重新阐述和发展马克思主义的危机理论,奥菲就是这方面的代表人物。奥菲结合系统论的模型,认为资本主义社会主要由三个子系统构成:经济子系?#22330;?#25919;治子系统以及规范子系?#22330;?#20197;交换关系为基础的经济子系统是资本主义社会的基础,但是经济子系统的运转需要政治子系统和规范子系统的辅助,并且由于经济子系统存在着自我?#34987;?#30340;趋势,需要政治子系统和规范子系统的修复和维持,所以三者之间是密不可分的。但是这两个侧翼子系统尤其是政治子系统的介入又会威胁到经济子系统安全,并且在?#25345;?#31243;度上可能将危机导入到政治子系统中,经济子系统的危机转化继而为政治子系统层面上的危机,这正是现代资本主义面临的主要?#38480;沃⒆础?#23601;如葛兰西在?#38431;?#20013;札记》所?#25285;?ldquo;危机正好出现在这样一种情况之下:一方面,年暮之人已行将就木,另一方面,新生代却迟迟不能降生。在这一间隙,各?#25351;?#26679;的、病态的征兆大量涌现。”[1]奥菲认为,在现代资本主义社会中,经济危机仍然占据着首要地位,但是危机的形式已经逐渐转移为危机管理的危机,即政治子系统的介入对经济子系统造成的威胁以及政治管理自身存在的局限性和危机,也就是政治层面上的危机。
  一、资本主义?#21335;?#32479;危机理论
  奥菲将危机的概念区?#27835;?#20004;种:一种是“偶发危机概念”,即将危机当作发生在系统边界之外的偶发性事件,但是奥菲认为这?#27835;?#26426;概念不能很好地描述社会系统的危机趋势和倾向,导致危机的事件被当作外在于系统的偶然性力量,而不是内在于系统的特质;因此他提出“过程性危机概念”,这?#27835;?#26426;概念涵括了系统本身存在的不可预知的危机结果,危机是与系统联系在一起的过程。因此,“危机可以被定义为这样一种过程,在这一过程中,系统的结构受到怀疑。”[2]45资本主义社会系统危机就是一种过程性的危机,其危机趋势伴随着其生长和发展过程。但是在这种过程性危机概念中,我们难以确定危机发生的具体机制,因为危机的爆发总是经过长时期的累进过?#35752;?#21518;,是各种因素的堆积,不像偶发性危机概念往往能在偶发性事件中?#19994;?#20854;产生机制。在奥菲看来,商品形式的实现、交换关系的普遍成立是资本主义社会成立的基本单位,而从过程性危机来?#25285;?#36164;本主義社会的危机?#32043;?#34920;?#27835;?#20132;换关系的自我否定,即资本经济自我矛盾的?#34987;?#36807;程,其次在于经济子系统与其他子系统之间边界的重叠,即规范子系统和政治子系统对经济子系统的组织原则的干预或替代。
  资本主义社会是建立在交换关系之上的,但是这种交换关系不足以构成整个资本主义社会的组织结构,这种作为基础的交换关系本身就需要其他力量来组织、规范和维持。“一个以交换关系所组织起来的社会,根本不可能单纯通过交换关系而得到组织,它还需要‘侧翼子系统’:即使在一个完全竞争的资本主义社会系统中,个人也必须在规范结构中被社会化,而已经建立起来的社会交往准则也必须得到统治权力的认可。”[2]47在这种情况下,资本主义社会就主要由三个子系统组成:?#32043;?#26159;经济子系统,是以交换关系为基础的社会基本系统;其次是规范子系统,主要发挥意识形态规范功能;再次是政治子系统,即国家权力系?#22330;?#19977;者之间是相互关联、相互依赖的:经济子系统依赖于政治子系统的干预来维?#21046;?#31283;定和发展,政治子系统又从经济子系统那里获取财政支撑;政治子系统通过满足社会期望和需求稳固规范子系统,规范子系统通过意识形态等功能加强政治子系统的合法性。经济子系统受?#28966;?#33539;子系统和政治子系统的作用和影响,但是后两个侧翼子系统从属于经济子系统,资本主义经济子系统才是资本主义社会的基础和核心原则。一旦资本主义经济子系统的核心支配地位受?#25945;?#25112;和威胁,资本主义社会就会陷于危机之中。在正常情况下,规范子系统和政治子系统就是要维护资本主义经济子系统的核心支配地位,维持资本主义社会秩序。
  侧翼子系统与经济子系统之间的从属关系可以?#27835;?#31215;极从属与消极从属。[2]47积极从属是侧翼子系统的建构方式被经济子系统所决定,积极创造条件服务于经济子系统,?#20849;?#32764;子系统的功能与经济子系统的要求相一致。在积极从属的关系中,规范子系统与政治子系统产生于经济系统,同时又能为经济系统的发展提供有利条件。消极从属则是指规范子系统与政治子系统已经不能为经济子系统创造条件支?#21046;?#21457;展,不能积极促使交换关系的实现,充其量只能划清界限,对交换领域进行保护,避免重叠和干预。相对而言,侧翼子系统的积极从属是一种理想状态,这种关系的实现也往往需要较高的社会条件,而消极从属则无论对于侧翼子系统还是经济子系统来说都是被动的,因此,侧翼子系统的重叠和干预往往是非常有可能出现的结果,尤其是经济子系统无法修正和调整自身的时候,规范子系统和政治子系统的干预?#32479;?#20102;资本发展过程中的必然趋势。在积极从属关系中,规范子系统和政治子系统维护和补充?#21496;?#27982;子系统功能,但是在消极从属关系中,两个侧翼子系统无法为经济子系统提供积极的帮助。进一步?#25285;?#22914;果消极从属的条件也消失了,侧翼子系统势必对经济子系统进行干预,系统之间就会出现重叠,经济子系统就需要防止其他两个子系统的干预可能对经本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理济系统本身造成的威胁。因此,在奥菲看来,“如果经济系统与其他两个系统之间的边界划分出现困难的?#22467;?#25105;们可以认为,社会过?#25506;?#20855;有危机倾向”[2]48,即社会系统危机。


后页]]>
<![CDATA[资本主义的产生与发展]]> Sat, 20 May 2017 07:09:03 GMT 资本主义的产生与发展

江苏
  【高频考点】
  一、资本主义的兴起
  1.西欧城市的兴起。
  10世纪开始,意大利、法国、英国等开始出现作为手工业和商业中心的城市。随着城市的发展,一些城市的市民,以法国琅城为代表,掀起了争取城市自治权的斗争,使城市的发展摆脱了教会和封建势力的束?#20426;?
  在西欧城市重新兴起和工商业迅速发展的过程中,市民阶级形成了。它进一步分化出手工业者和商人、银行?#19994;?#31561;,富裕商人和银行家发展成早期资产阶级。他们的出现,为资本主义的兴起准备了条件。
  2.文艺复兴。
  14世纪前后,意大利的很多城市商业发达,手工工场也发展起来,开始产生新兴的资产阶级。他们不满教会对精神世界的控制,要求以人为中心,而不是以神为中心;提倡发扬人的个性,追求人在现实生活中的幸福。他们打着复?#26031;?#24076;腊、罗马文化的旗号,反对教会宣扬的陈腐说教,人?#21069;?#36825;场运动称为文艺复兴。
  文艺复兴推动了?#20998;?#25991;化思想领域的繁荣,为?#20998;?#36164;本主义社会的产生奠定了思想文化基础。
  3.新航路的开辟。
  新航路开辟的根本原因是?#20998;?#36164;本主义经济的萌芽和商品经济的发展。商品经济的发展导致了人们对黄金需求的增加,同时加速了资本原始积累的迫切要求,也促使他们探寻通往东方的新航路,实现财富的梦想。《马可·波罗行纪》的诱惑、造船技术的进步、地圆学说的流行、指南针的广泛应用等也是重要原因。
  葡萄牙王室资助的迪亚?#20426;?#36798;·伽马,西班牙王室资助的哥伦布、麦哲伦,在新航路开辟中成?#36884;?#22823;。
  新航路的开辟使世界开始连成一个整体;?#20998;?#22823;西洋沿岸工商业经济繁荣起来,促进了资本主义的产生和发展。
  4.“三角贸易”和殖民掠夺。
  “三角贸易”:新航路开辟?#38498;螅紫?#26159;葡萄牙和西班?#28291;?#25509;着是英、法等国都走上了殖民扩张和掠夺的道路。西方殖民者在非洲?#19981;?#40657;人后,把黑奴运到美洲卖掉,从美洲购回金银和工业原料等。最先进行奴隶贸易的是葡萄牙人,英国后来?#30001;希?#25104;为主要的经营者。“三角贸易”使非洲?#36866;?#20102;近亿的精壮劳力,奴隶贩子却大发横财,利润高达百分之几百。很多人发财后,回到?#20998;蓿?#25226;从黑奴身上赚来的血腥钱投资于工商业,促进了当地资本主义的发展。
  殖民掠夺:17世纪?#38498;螅?#33521;国走上了殖民掠夺的道路,它相继打败西班牙、荷兰和法国,成为世界上最强大的殖民国家,号称“日不落帝国”,其在?#20405;?#26368;重要的殖民地是印?#21462;?#33521;国人利用抢来的这些财富,发展国内经济,这些殖民地也为英国工业生产提供?#21496;?#22823;的海外市场,促使英国迅速成长为资本主义工业强国。
  二、资本主义制度的确立、巩固和扩大
  1.英国资产阶级革命。
  新航路开辟?#38498;螅分?#30340;贸易中心从地中海区域转移到了大西洋沿岸,英国资本主义经济迅速发展,新兴资产阶级力量不断壮大,但是封建专制统治阻碍了资本主义经济的发展。以1640年英国议会的重新召开为标志,英国资产阶级革命爆发。1688年,资产阶级和新贵族发动宫廷政变,推翻了专制统治,史称“光荣革命”。1689年,为了限制国王的权利,英国议会通过了《权利法案》,以法律的形式对国王的权利进行了明确的制约,君主立宪制的资产阶级统治开始确立起来。
  英国资产阶级通过革命推翻了封建君主专制,确立了自己的统治地位,为发展资本主义扫清了道路,推动了世界历史的进程。
  2.工业革命。
  工业革命?#32043;?#21457;生在英国,英国拥有大量的海外殖民地,庞大的海外市场使英国手工工场的生产供不应求,资本主义制度的确立也为工业革命的发生提供了政治保障。18世纪60年代,哈格里夫斯发明了一?#30452;?#31216;为“珍妮机”的手摇?#32435;?#26426;,这是工业革命开始的标?#23613;?785年,瓦特改进蒸汽机,人类进入“蒸汽时代”。工业革命中的重要科技成就还有美国人富尔顿发明的?#25191;?#21644;英国人史蒂?#23452;?#21457;明的火车。
  工业革命创造的巨大生产力,?#32929;?#20250;面貌发生了翻天覆地的变化。工业革命完成后,资本主义最终战胜了封建主义,率先完成?#26031;?#19994;革命的西方资本主义国家逐步确立起对世界的统治,世界开始形成了西方先进、东方落后的局面。
  3.启蒙运动。
  启蒙运动18世纪时始于法国,代表人物是伏尔泰、卢梭和?#31995;?#26031;鸠。
  伏尔泰等启蒙思想家猛烈抨击了封建专制制度和天主教会,宣传了“自由”“平等”的思想,促进了人们的思想解放,为新兴的资产阶级在政治上取代封建贵族提供了有力的支援,为美国独立战争、法国大革命作了思想准备。
  4.法、美、俄、日通过革命确立资本主义制?#21462;?
  法国:法国的封建专制统治阻碍了资本主义经济的发展,1789年7月14日,巴黎市民攻?#21450;褪康子?#27861;国大革命开始,同年9月,《人权宣言》颁?#36857;?#23459;称人们生来自由,权利平等,私有财产神圣不可侵犯。1794年7月,雅各宾派领导人罗伯斯庇尔等被送上断头台,法国大革命的高潮结束。法国大革命摧毁了法国的封建统治,传播了资产阶级自由民主的进步思想,对世界历史的发展有很大影响。
  法国大革命的高潮结束后,法国政局动荡不安,1799年底,拿破仑发动政变,夺取了政权。5年后,他?#29992;?#31216;帝,建立帝国——历史上称法兰西第一帝国。拿破仑在位期间,对内巩固资产阶级统治,颁布了《法典》;对外多?#26410;?#36133;?#20998;?#21453;法同盟的军队,控制了?#20998;?#24456;多地方。拿破仑的对外战争打击了?#20998;?#30340;封建势力,也损害了被?#33268;?#22269;家人民的利益。
  美国:英国的殖民压迫阻碍了北美资本主义经济的发展,1775年的来克星顿?#32929;?#25581;开了美国独立战争的序幕。1775年,华盛顿被任命为大陆军总司令;1776年7月4日,《独立宣言》发表;1777年,萨拉托加大捷后,战争出现转折;1783年,英国承认美国独立。《独立宣言》表达了资产阶级对自本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理由、民主的追求,同时宣告北美13个殖民地脱离英国独立,美利坚合众国——美国诞生了。1787年,美国制定了宪法,规定总统既是国?#20197;?#39318;,又是政府首?#35029;?#20139;有行政权;国会和最高法院?#30452;?#25484;握国?#19994;?#31435;法和司法大权。美国独立战争结束了英国的殖民统治,实现了国?#19994;?#29420;立,确立了比较民主的资产阶级政治体制,有利于美国资本主义的发展,对?#38498;笈分?#21644;拉丁美洲的革命也起了推动作用。


后页]]>
<![CDATA[社会主义中国对资本主义学说的扬弃]]> Sat, 20 May 2017 07:05:56 GMT 社会主义中国对资本主义学说的扬弃

资本主义是先于社会主义产生的国家形态,在社会主义中国成立之前,资本主义国家就已经存在了几百年,已经产生了许多资本主义学说。1949年,新中国成立之后,面临社会主义与资本主义两大阵营对立的国?#24066;问啤?#20316;为社会主义阵营的一?#20445;?#26032;中国更多地是学?#20843;?#32852;,?#23548;?#31038;会主理论,但是具体到某些问题?#24076;?#19981;得不面对业已存在的资本主义学?#25285;?#27604;如提倡节制人口?#26412;?#19981;得不面对资本主义国家节制生育的学说。对于这些资本主义学?#25285;?#38500;了批判之外,其实也吸收了其合理因素,进行了实用主义的扬弃,只是批判是大张旗鼓的,吸收合理因素是?#37027;?#36827;行的。
  马尔萨斯人口论是影响力最广泛的主张“节育”的理论之一,因为马克思主义对马尔萨斯的批?#26657;?#20197;及建国前夕毛泽东对美国白皮书的反?#25285;?#26032;中国成立之初,控制人口、节制生育的主张销声匿迹。第一次全国人口普查后,主张“节育”的言论从国家领导人到学者又重新活跃,毛泽东首创“计划生育”之说。尽管学者小心翼翼,都标榜不是马尔萨斯人口论,但还是很快受到了批?#26657;?#34987;认为利用人口问题、节育问题向?#22330;?#21521;社会主义进攻,一些学者甚至被打为右派,“节育”主张重新?#33391;?#19979;来。此情此景凸显出社会主义中国在控制人口方面遇到了理论上的困?#22330;?ldquo;大跃进”狂热过后,20世纪60年代重提控制人口的主张,毛泽东曾提出的“计划生育”一词全面替代了“节育”,巧妙地摆脱了理论困?#22330;?
  对于新中国成立以来计划生育政策的演变过程、对于毛泽东的人口思想及其他党和国家领导人对计划生育的态度,均已有专论进行过论述,对本文具有重要的参?#23478;?#20041;。对本文颇具启发意义的是人口学家梁中堂教授?#21335;?#20851;研究。①本文立意于以“节制生育”和“计划生育”提法所代表的理论体系为突破口,侧重考察新中国从反对节育到提倡节育、进而到“计划生育”政策背后的理论依据,阐释新中国提倡节育遇到的理论困境及?#24179;?#20043;法,进而窥视社会主义中国如何对资本主义学说开展扬弃,更为深入地透视这一历史时段的意识形态与政治生态。
  一、毛泽东曾经撰文痛斥马尔萨斯人口论为“谬论”
  1798年,英国经济学家马尔萨斯出版《人口原理》一书,认为在没有任何限制的条件下,人类社会人口以几何数?#24615;?#38271;,而生活资料以算术数?#24615;?#38271;,因此人口必定发生过剩现象,只有贫困和罪恶(包括战争和?#28872;?#31561;)、“道德的抑制”(包括禁欲、无力赡养子女者不得结婚等)可使生活资料和人口之间?#25351;?#24179;衡。他的人口论发表?#38498;螅?#24433;响很大,推崇者有之,批评者亦有之。马尔萨斯人口论传入中国后,引起了不小的震动,不仅经济学家、人口学家、社会学?#19994;?#23398;者对其关注、争论,孙中山、李大?#21462;?#38472;独秀等革命者均曾撰文进行评价。总的来?#25285;?#20182;们批评得多,肯定得少。
  1949年8月,美国政府面临其对华政策的失败,从而发表了题为《美国与中国的关系》的白皮书和美国国务卿艾奇逊致美国总统?#24597;?#38376;的信,用马尔萨斯人口论的观点阐释中国革命和中国社会发展问题,认为中国人口太多了,?#32929;?#20102;,所以发生革命?#36824;?#21435;的政府?#27982;?#26377;解决这个问题,共产党也不一定能够解决这个问题。毛泽东写下?#27573;?#24515;历史观的破产》等5篇文章来反?#25285;紫?#30003;明革命的发生不是因为人口太多,中国人口众多是一件极大的好事,革命加生产即能解决吃饭问题,进而直接点名“西方资产阶级经济学家如像马尔萨斯者流所谓食物增加赶不上人口增加的一套谬论,不但被马克思主义者早已从理论上?#20826;?#24471;干干?#30186;唬?#32780;且已被革命后的苏联和中国解放区的事实所完全驳倒。”①被毛泽东斥为谬论后,马尔萨斯人口论在新中国臭名昭著,马尔萨斯主义成为悬在主张控制人口者?#33539;?#30340;政治帽子。毛泽东之所以斥责马尔萨斯人口论为谬论,一方面是出于对美国政府将其作为指责中国革命的政治工具的愤恨,一方面是源于马克思主义经典论述对它的批判。
  马克思在著作中多次谈到马尔萨斯,甚至在《资本论》中专辟一章评价马尔萨斯的经?#32654;?#35770;,他批评马尔萨斯《人口原理》一书“是一本攻击法国革命和与它同时的英国改革思想(葛德文等)的小册子。它对工人阶级的贫困进行辩解。理论是从唐森等人那里剽窃来的。”②恩格斯则具体指出了马尔萨斯人口论理论基础错误所在,“应用资本、劳动和科学就可以使土地的收获量无限地提高”,“科学发展的速度至少也是和人口增长的速度一样的……在最普通的情况下,科学也是按几何级数发展的。”③恩格斯曾指出马尔萨斯人口论的阶级本质,“已成为英国一切真正的资产者心爱的理论,是资产阶级对无产阶级的最公开的宣战”。④值得注意的是,恩格斯对马尔萨斯并没有全盘否定,曾辩证地指出:“马尔萨斯在断定总有‘过剩人口’存在,断定世界上的人总是太多的时候,也是能自圆其说的;只是当他断定世界上的人多于现有生活资料所能养活的人的时候,他就错了。”⑤恩格斯对马尔萨斯提出的解决人口过剩的“道德的抑制”办法基本未置可否,甚至肯定只?#22411;?#36807;社会改革“才能够?#25317;赖?#19978;限制生殖的本能,而马尔萨斯本人也认为这种限制是对付人口过剩的最容易和最有效的办法。”⑥恩格斯对马尔萨斯的扬弃态度,其实为社会主义中国控制人口留下了理论?#21344;洹?#19981;过,苏俄对马尔萨斯的批判却进一步升级。苏俄社会主义政权建立后,短暂地实行过节育政策,后来一直提倡生育,实行鼓励人口增加的政策。苏联曾一度授予生育并抚养10个以上子女的妈妈“英雄?#30422;?rdquo;的称号。苏联《政治经济学教科书》称马尔萨本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理斯为“反动经济学家”,称马尔萨斯理论“反动透顶”。


后页]]>
<![CDATA[读《新教伦理与资本主义精神》有感]]> Fri, 05 Aug 2016 10:55:01 GMT 读《新教伦理与资本主义精神》有感

对于资本主义精神的理解,西方学者的观点不尽相同。马克思虽没有明确提出资本主义精神这一概念,但在资本家和封建土地所有者的对比中对资本主义精神进行了解读。韦伯突出宗教改革对资本主义兴起的意义、重视禁欲主义、勤奋和节俭,突出个人在资本主义的作用,认为资本主义精神和新教伦理中的禁欲主义有着密切的关联。桑巴特认为资本主义精神是由企业?#19994;?#31934;神和市民精神组成的统一体。?#24515;?#35748;为资本主义发展过程中道德伦理的缺失,宗教的冷淡和个人主义的发展会带来恶果。?#24515;?#36319;韦伯一样重视宗教和资本主义的关系,他明确提出个人主义的发展,从社会伦理、公共道德转向私?#35828;赖?#21644;宗教冷淡主义,个人主义的泛滥、社会公共道德的缺失,会造成资本主义社会的不受约束。格林菲尔德认为民族主义促进经济的发展,用“民族主义和经济?#20013;?#21457;展”来解释资本主义精神。舍勒从心理体验结构来?#27835;?#36164;本主义精神的源头,在资本主义精神的行程中迈步向前的,不是具有王者气度的商人和组织者,而是心中充满?#36141;?#30340;小市民。
  马克斯韦伯的这本书探讨的问题是为什么资本主义在西方得以发展,而在同时代的东方却停滞不前?文中从宗教信仰的角?#30830;治?#26032;?#25506;?#20041;与资本主义精神的关系。
  资本主义在西方得以发展,作者认为西方文化中独特的理性主义是东西方产生差异的根源,而这种独特的理性主义其实就是西方新教中的提倡的理性的天职观。韦伯认为“?#31995;?#30340;神意已毫无例外的替每个?#31246;才?#20102;一份职业,人必须各事其业,辛勤劳作”。天职观要求人们履行?#31995;?#32473;自己在现世中?#25165;?#30340;位置,不逃避自己的责?#21361;?#23558;劳作作为自己在现世中的任务,合法赚钱、勤恳工作、节俭生活,这样一种理性的生活和劳作方式正是西方文化中独有的。新教在西方地区比东方地区普及,新教徒在西方占有很重的?#33267;俊?
  将目光转向同时代的东方,具有资本主义的性质的企业,其实早已存在于世界的各种文明国家之中,但却只是西方发展出了资本主义,东方与西方的差别是东方并没有出?#20013;?#25945;所提倡的理性主义。在韦伯的?#24230;?#25945;与道教》中,?#27835;?#20102;长期占据中国官方正统思想的儒教,儒教伦理观中要求不追求自己不可企及的东西,这种思想就会禁锢人们向上流动,追求美好生活和物质财富的步伐。新教中的劳作观念鼓励人?#20999;?#21220;工作。积累财富,儒教对于商人地位的评价一向不高,通过读书科举入仕进入上层社会才是值得推崇的。新教为了消除信徒的欲望,对信徒合理赚钱是鼓励的,新?#25506;?#20041;受政治的影响较小;儒教适应世界及其秩序和?#20843;祝?#24402;根结蒂不过是一部对受过教育的世俗人的政治准则与社会礼仪规则的大法典。①董仲舒改造儒学之后,四书五经作为科考的依据,读书人只能通过学习入学之后才能入仕做官,儒学就是为了服务统治阶级而在封建社会长期合理的存在。新教中的理性行为更多的是与经济和服务?#31995;?#25152;联系,儒教是起着稳定政权,加强皇权的作用。
  西方的新教的教义有利于资本主义的发展,它鼓励资本的原始积累,扩大生产,对于勤?#25671;?#33410;俭的资本家是给予了很高的评价;而儒教在对于商人和消费者的冲突中,将天平倾向了消费者,这样的差异使得资本主义在西方大规模的发展。经过儒家思想培养出来的人具有多面性,例如对于自己和他人可能会有不同的价值评价标准,而新教中的信徒有一套客观理性地处事标准,对于他人和自己的要求是具有一致性的。新教中的新兴资产阶级可能只是想要单纯的获取财富、节俭生活、奉献?#31995;郟?#32780;儒教培养出来的信徒可能会考虑自己的获利途径是否给他人带来了损失,如?#25991;?#22815;合理的赚钱同?#21271;?#20840;自己良好的名声,他们要考虑的问题太多,反而束?#36136;?#33050;,新教中的资产阶级考虑的仅仅是如?#25991;?#36186;到更多的钱,途径是否违背了一些原则并不在他们的考虑?#27573;?#20043;内,所以资本主义原始积累时期的血腥与贪?#20998;?#25152;周知。
  韦伯认为全力以赴的精神、积极进取的精神或者其他可能称之为的精神,这些精神的觉醒都倾向归功于新?#25506;?#20041;,而这些精神也是资本主义精神,他的观点放大了资本主义和资产阶级追求财富时的积极向上的精神,研究方向在资本主义的发展时期,并没有?#27835;?#36164;本主义原始积累时期的情况,自然也就忽视了那些新兴资产阶级为积累资本、扩大生产,对劳动者的压榨和剥削,也忽视了他们积累资本时罪恶的贸易活动。新教徒中毕业于专门培养技术研究型和工商业专业人才的学院的人数,以及毕业于培养资产阶级的商务性人才的学院的人数较多,这与新教的教义有关,因为他们的信仰排斥安逸享乐的生活,追求忙碌但收益丰厚的工作。受家庭的教育方式和宗教氛围的熏陶,培养了新教徒吃苦耐劳的精神。另一个原因则是新教徒在政治领域的?#38480;未?#22659;,天主教徒很多都是封建官僚和老牌的商业贵族,他们垄断了政治局面,将新教徒排挤出政治领域,新教徒只能在经济领域开拓自己的事业。再将目光转向同时期的东方,中国的儒教思想却是在抵制培养专门的人才,新教培养“专才”,而中国更倾向于培养“通才”,儒教中“君子不器”的观点,反正君子治学一技之长,而是要培养多方面的能力。而新教徒倾向于培养专业的技术人才,无数个在各个领域的专才推动西方资本主义社会的发展。
  儒教与清教中的天职观水火不容,清教中的天职观所指是人?#28508;?#39035;接受神的?#23478;猓?#23653;行?#31995;郯才?#30340;唯一任务,便是劳作。辛勤的劳作和节俭有度的生活是清教徒履行自己在现世的义务,不去履行自己的工作,就是对?#31995;?#36131;任的逃避。新教徒工作的唯一目的就是为了回报?#31995;?#30340;恩典,必须在现实中辛勤劳作,努力赚钱。这一特点与资本主义牟利行为的特征不谋而?#24076;?#20855;有实质上的统一性。②资本主义产生的途径便是不?#31995;?#33719;取剩余价值、牟取利润。而新教的天职观使得新兴资产阶级为赚钱获得道德和事实上的可能性。而儒教思想培养的君子避开世俗生活,以入仕做官为荣,谋权不谋利;专业的技术培训适合“小道”,?#21019;?#20107;基层工作的百姓,儒教士追求的是辅佐君主、追求政治上的地位。新教受?#25945;?#20027;教的排挤,无法进入政治领域,而儒家思想长期在中国思想领域占据正统地位,精通四书五经即可通过科举入仕本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理,政治领域中是为儒教?#30475;?#24320;大门的。中国的封建社会一?#21271;?#25345;着士农工商的理念,做官是最受人憧憬的,做生意则是被政府打压的,尤其在政府为儒教士进入政坛提供了科举的决定,所以受儒家思想熏陶的君子,在经济领域施展抱负的人很少。而新教?#25509;?#20110;政治上被排挤,教义中?#27490;?#21169;人们履行自己在现世中的天职,所以新教徒大多活跃在经济领域。


后页]]>
<![CDATA[《近代中国资本主义的曲折发展》专题教学中?#36861;?#30340;错误]]> Fri, 05 Aug 2016 10:54:33 GMT 《近代中国资本主义的曲折发展》专题教学中?#36861;?#30340;错误

《近代中国资本主义的曲折发展》这一专题是必修二中的重要章节,是整个高中历史教学中的重要内容之一。但教学中学生经常对一些概念混淆,对一些史?#31561;?#35782;错误,甚至连一线教师对本专题的个别问题也认识模糊。教材编写?#20445;?#26377;些知识点未能说清楚,或仍然采用?#36153;?#30028;陈旧观点。通过查阅资?#24076;?#20180;细?#27835;觶?#29616;将本专题容易混淆的知识点做一整理。
  一、对一些重要概念的解释
  本专题中,“民族资本主义”、“官僚资本主义”、“资本主义萌芽”、“民族工业”、“近代工业”等概念众多,区别不清,容易张冠李戴。对这些概念,教材并没有过多解释,有必要加以准确界定。“(中国资本主义)包括官僚资本、民族资本,也包括外国在中国的资本……官僚资本……?#21019;?#28165;政府的官办、官督商办企业到国民党国家垄断资本这一资本主义体系;而它的实质……就是在这些不同政权下的国家资本主义……继承明清以来资本主义萌芽而来的民间企业,即民族资本义”[1]。《2012年江苏省普通高中学业水平测试(必修科目)?#24471;鰲?#19982;2011年的?#24471;?#30456;比,有一变动,即“认识中国资本主义产生的历史背景”?#22659;?#20102;“民族”二字,教学时应能洞察这一变化,也就是说这里不光要让学生掌握民族资本主义产生的历史背景,还包括外国资本主义、官僚资本主义的产生背景。
  资本主义萌芽是一种经济现象,是资本主义生产关系的发生过程,而不是指一种内含的因素或发展趋势。萌芽状态是一个渐进的演变过程,在这个过程中,新质逐渐增长,旧质逐渐消亡,因而,代表萌芽的经济实体就不能不具有过渡性和两重性,也就是?#25285;?#22312;考察萌芽的存在的时候,不能要求它?#30475;?#30340;资本主义性质,必然包含或多或少的封建性东西;也不能要求它具备资本主义的全部机能,而只是主要机能。
  鸦片战争前中国社会已经孕育着资本主义萌芽,与鸦片战争后中国资本主义工业的关系是什么?林增平的《近代中国资产阶级论略》一文以为,中国封建社会孕育的资本主义萌芽过于微弱,鸦片战争后因西方资本主义入侵,大多凋?#24726;?#24184;存者绝少,因之“在原始积累的过程中,就缺乏原来的手工工场作为发展的基础。中国新兴的近代企业,绝大部分是从无?#25509;校?#25226;西方已有的企业成套地?#28006;?#36807;来的”。李新主编的《中华民国史》同样强调,中国近代工业是鸦片战争后“直接从外国输入机器创办起来的”。
  吴承明对此持异议。他在《中国资本主义的发展述略》一文中详细考察了鸦片战争前后手工业变化情况后指出:在中国资本主义发展中,简单协作、工场手工业、大机器工业这一过程,同样是存在的,只是没有形成一个工场手工业时期而?#36873;?#40486;片战争前已有资本主义萌芽的十几个手工业行业中,只有踹布和刨烟业两个行业在鸦片战争后被外国商品替代了,其余都维持下来,并有九个向机器工业过渡。因之他认为资本主义萌芽的发展是近代资本主义工业得以产生的途径之一。所谓鸦片战争后西方工业品对传统手工业的破坏被夸大了,“明清以来的资本主义萌芽并未中断”。
  汪?#20174;?#36873;取一般论者公认最有可能由工场手工业向机器大工业发展的福建茶园、云南铜矿和四川盐井三个行业进行了具体考察,则提出对资本主义萌芽的估计应当注意避免两种倾向。他在?#23545;?#35770;中国资本主义和资产阶级的产生》中?#25285;?ldquo;割断中国封建社会中资本主义的萌芽和鸦片战争?#38498;?#20013;国资本主义产生的联系,认为没?#22411;?#22269;资本主义的入侵,中国就不可能有资本主义的出现,这是一种极端。反之,不承认中国资本主义产生的特殊历史条件,强调中国民族资本主义和原有的资本主义萌芽的联系,把它看成是中国民族资本主义产生的主要途径,甚至是唯一途径,这是另一个极端。”
  近代工业是一个较大的概念,它不是特指中国的,而是指近代使用机器从事生产的企业,包括外国资本主义企业、官僚资本主义企业和民族资本主义企业等。而民族工业和民族资本主义含义应该是一致的。
  二、民族资本主义发展的最快时期和最高峰在什么时期
  “19世纪下半叶,中国近代工业化开始缓慢起步……1912年至1920年中国工业年平均增长率为13.4%,1923年至1936年为8.7%”[3]。可见,民族资本主义发展最快时期是在民国初期。
  发展最高峰在什么时期,从以下材料可以得出结论。
  据不完全统计,从光绪二十一年至二十四年(1895-1898),新设立了62家商办企业,资本总额达1240多万元。这?#23545;?#36229;过了中日战争前20多年民族资本的总和……从1912年到1919年的8年间,中国民族资本建成的厂矿有470多个,加上原有企业的扩建,新增资本至少有一亿三四千万元,超过?#26031;?#21435;50年投资的总和[3]。
  从这两则材料不难看出,中国民族资本主义在南京国民政府前十年(1927-1936年)在民国初期短暂春天的基础上继续得以较快发展,直到抗日战争爆发,使得民族资本主义受到沉重打击。所以民族资本主义发展的最高时期是在南京国民政府前十年,最高点则在1936年。
  三、一战后民族资本主义是否萧条?#36153;?#30028;新观点
  传统观点认为一战期间,民族资本主义出现了“短暂的春天”,一战结束了,由于帝国主义卷土重来,民族工业又迅速萧条。但?#36153;?#30028;也有新观点,如薛伟强、高景龙在《中国近代资本主义的学术研究与中学历史教学》一文中认为:一战期间民族工业进入“春天”不假,但绝不短暂。民族资本主义的发展,至少从甲午战争后已经明显,民国肇始,趋势未变,一战期间,风头更健。一战后,中国民族工业并未“立即萎缩和萧条”。据刘佛丁先生对两次世界大战之间私人资本投资的研究,1919~1922年期中国私人资本的工矿交通业投资年增长率为13.94%,是这一时期中增长最快的阶段。陈争平的研究认为,?#29992;?#32442;织、机制面粉、机器?#23452;?#31561;民族工业主要行业的资本增长、生产能力增长、年产量、年利润率,及整个工业资本年均增长率及工农业总产值等指标的比较研究来看,1920~1936年间并非如有些学者所说是“不断陷于危机和萧条”。而是可以称之为中国民族工业继“黄金时代”之后的“白银时代”。王玉茹《中国近代的经济增长和中长周期波动》一文的计量研究证?#25285;?#30001;物价变动指标、对外贸易指标及?#20174;?#29983;产的三大类指标来看,所有数据指标都显示——一战结束后的1918年至1936年,中国的经济不但没有锐减,反而呈明显的增长趋势。从总体上看,1914~1936年,中国经济确有较大发展。国民收入年均增长速度达到1.45%,?#21496;?#22269;民收入年均增长1%,年均增长速度达到7%。这些结论与以往多位专?#19994;?#30740;究结果也是一致的。因此。所谓“一战期间短暂的春天”中的“短暂”二字尽可去?#21360;?#25152;谓“民国时期(1912—1949年)民族工业发展的曲折历程”中的“曲折”二字亦尽可去?#21360;?#22312;1937年之前的民国时代,民族工业一直都是“春意盎然”,只有抗日战争全面爆发后,才遭受了唯一的一次重创。
  四、改革开放后的中国有没有民族资本主义
  民族资本主义在“三大改造”中,国家采取?#25512;?#36174;买,公私合营,被改造为社会主义经济成分,遂走向消亡。其后的二十多年间,民族资本主义销声匿迹。改革开放后,中国步入崭新发展时期。十一届三中全会后,?#19994;?#35748;识到,在社本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理会主义公有制的基础?#24076;?#22810;种所有制经济共同发展,还需要其他经济形式作为必要的补充,民族资本主义应时而生,?#31561;?#25104;风。尤其是“十五大”后,掀起“改制”热?#20445;?#27665;族资本主义蓬勃发展,蒸蒸日?#24076;?#25104;为我国经济腾飞的强劲翅翼。
  以上几点是教学中容易模糊,甚至出错的地方。由于?#20063;?#30095;学?#24120;?#22914;有不当之处,望批评指正。

]]>
<![CDATA[试论马克?#32423;?#36164;本主义经济的批判]]> Fri, 05 Aug 2016 10:54:02 GMT 试论马克?#32423;?#36164;本主义经济的批判

要实现社会变革,必须具备两个基本条件:生产力的巨大发?#36141;?#26080;产阶级队伍的壮大并同资产阶级相对立。两个条件缺一不可,归根到底还是生产力的巨大发展,因为无产阶级的壮大及其与资产阶级对立的尖锐化也是以生产力的发展为前提的。马克思在《德意志意识形态》中指出:“这种‘异化’(用哲学家易懂的话来?#25285;?#24403;然只有具备了两个?#23548;是?#25552;之后才会消灭。要使这种异化成为一种‘不堪忍受’的力量,即成为革命所要反对的力量,就必须?#30431;?#25226;人类的大多数变成‘没有财产的人’,同时这些人?#22411;?#29616;存的有钱有教养的世界相对立,而这两个条件都是以生产力的巨大增长和高度发展为前提的。”(86)资本主义“它?#32043;?#29983;产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”(284)
  一、只有生产力的发展才能为无产阶级的革命提供物质力量
  “批判的武器当然不能代替武器的批?#26657;?#29289;质力量只能用物质力量?#21019;?#27585;。”(9)资本主义生产力的发展创造?#21496;?#22823;的社会财富,一方面加速的资本主义社会的发展,另一方面也加速的封建社会旧制度的灭亡。资本主义的充分发展为当时作为进步力量的资产阶级反对封建旧社会、实现社会变革准备了物质力量。同样,消除资本主义私有制只有在生产力高度发达的情况下才有可能实现。生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾是随着生产力的高度发展而出现和不断加剧的,生产越发展,矛盾越尖锐。“这?#32622;?#30462;只有在大工业高度发达的情况下才会发生。因此,只有随着大工业的发展才有可能消灭私有制。”(104)
  二、只有生产力的发展才能推动生产关系的变革
  资本主义的生产方式脱胎于封建社会,在它发展的初期不可避免的带有封建社会的残余,而这?#36136;?#32538;生产的封建桎梏在资本主义生产力的快速发展下“它已经被炸毁了”(277)。随着社会化大生产的发展,私有制已经不再适应生产力的发展了,正如马克思所说“无论哪一个社会形态,在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是绝不会出现。”(33)“资产阶级的关系已经太狭窄了,再容纳不了它本身所造成的财富了。”(278)社会化大生产与私有制之间的矛盾已经不可调和,在资本主义社会里也不可能得到根本的解决,资产阶级只有试图通过一方面消灭大量生产力,另一方面夺取新的市场来试图解决危机,而?#23548;噬希?ldquo;这不过是资产阶级准备更全面更猛?#19994;?#21361;机的办法,不过是防止危机的手段越来越少的办法。”(177)无法从根源上解决“生产过剩的?#28872;?rdquo;(178)。当生产力已经强大到这种关系所不能适应度的地步,它已经受到这种关系的阻碍”(178)的时候,必须着手克服这种障碍。
  三、只有生产力的发展才能壮大无产阶级、激化阶级矛盾,推动社会向前发展
  “资产阶级不仅锻造了置自身于死地的武器;它还产生了将要运用这?#27835;?#22120;的人——现代的工人,即无产者。”(178)伴随着资本主义生产方式的出现和发展,资产阶级的掘墓人——无产者也不?#31995;?#21457;展壮大。资本主义的生产方式脱胎于封建社会,但“从封建社会的灭亡中产生出来?#21335;?#20195;资产阶级社会并没有消灭阶级对立。它只是用心的阶级、新的压迫条件、新的斗争形势代替?#21496;?#30340;。”(273)资本主义的发展使阶级对立简单化:“整个社会日益?#33267;?#20026;两大敌对的阵营,?#33267;?#20026;两大相互直接对立的阶级:资产阶级和无产阶级。”(273)资本主义的发展创造?#21496;?#22823;的社会财富,但却并没有改善生产者的生存条件,反而使无产阶级和资产阶级之间的矛盾越来越尖锐。一方面,在资本主义生产条件下,雇佣工人并没有任何独立的性质,他?#28508;黄?#21171;动,所得报酬却只能勉强维持生存,工人们创造的价值大部?#30452;?#36164;本家剥夺,且资产阶级为了追求剩余价值的最大化,不断提高技术,细化分工,工人无时无刻不受到机器和资本?#19994;?#22900;役。另一方面,“资产阶级社会早就应该因懒惰而灭亡了,因为在这个社会里劳者不获,获者不劳。”(288-289)资本主义社会里,无产阶级为了生存苦苦挣扎,而资本家却剥夺了劳动者占有社会产品的权力,利用资本占有他人的劳动。无本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理产阶级是私有制的产物,私有制越发展,无产阶级?#38454;?#22823;,它生来就受到资产阶级的奴役与压迫,“无产阶级经历了各个不同的发展阶段。它反对资产阶级的斗争是和它的存在同时开始的。”(280)因此,无产阶级作为新生产力的代表生来就担负起反对资产阶级、消灭私有制的历史使命。

]]>
<![CDATA[拉娜·福?#24443;?#23572;:经济金融化致欧美资本主义崩溃]]> Fri, 05 Aug 2016 10:53:38 GMT 拉娜·福?#24443;?#23572;:经济金融化致欧美资本主义崩溃

危机总能带来机遇。而此时此刻,我们所经历的资本主义危机不同于至少过去40年里的任何一场危机。这样讲的依据无处不在——体现在不断扩大的贫富差距中,体现在企业与工人的财?#29615;?#37197;中,体现在各国政府注入空前规模的货币刺激措施(自2008年以来已达29万亿美元)之后依然疲软的经济增长中。金融危机和大衰退爆发8年后,美国、英国?#25512;?#20182;许多国家仍在经历我们?#19988;?#20013;最持久、最缓慢的经济?#27492;展?#31243;。一是资本主义制度失民心。美国哈佛大学近期一项调查显示,美国“千禧一代”中只有19%的人称自己是资本主义者,只有30%的受访者大体支持现体制。有太多学术研究显示,市场不再发挥支撑经济的作用。建立自由市场资本主义制度是为了通过金融系统把劳动者的储蓄汇集到新企业手中。但现如今,只有15%的金融机构资产用于这一目的——其余资本都处在封闭的交易投机循环当中。金融不再资助那些能够创造就业、提高工资的新创意和新项目,而是把注意力转向对现有资产(比如?#35838;蕁?#32929;票和债券)的证券化,想着把这些资产转变成可供交易的产品。这种产品可以被?#21019;?#21644;拆分、可以被尽可能频繁地转手——直到泡沫破灭为止,就像2008年那样。在美国,金融部门规模比上世纪70年代扩大一倍,占目前经济总量的7%,占所有公司利润总额的四分之一。然而,金融部门仅仅创造?#21496;?#19994;岗位总数的4%。你在英国也能?#19994;?#31867;似的数据。二是政府推动经济金融化。这个曾几何时只是为企业提供便利的部门如何获得了操控企业的能力?银行家常常沦为?#19995;?#30340;目标,但推动金融化趋势的其实是决策者,是他们从战后经济增长开始放缓的上世纪70年代起作出的各种决策。在美国,吉米·卡特政府得到左右翼政治利益联盟的支持,放开对利率的管制,使各种金融“创新产品”成为可能。2008年引爆世界经济的那些?#21019;?#25286;分出的证券产品就属于此类。里根时代的改革?#24066;?#38134;行和公司扩大规模,加深金融化程?#21462;?#27604;尔·克林顿时本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理代放松规制的措施更起到了火上?#25509;?#30340;作用。三是金融中心论须被摒弃。金融化促使资本主义疯狂生长,超出了正常的用途。即使不了解华尔?#20540;南?#32454;情况,我们所有人?#19981;?#20174;?#26412;?#19978;发现目前的金融系统已经失效了。百分之一的人口怎么会占据全球大部分财富,一个仅仅提供4%就业岗位的行业怎么会占据近25%的美国公司利润?如果我们不努力思考应该如何改变现状,今后四年的政治生态会比我们迄今目睹过得更加恶?#21360;?/p>]]> <![CDATA[论奥?#30340;?#36164;本主义第二重矛盾的根源和消解]]> Fri, 05 Aug 2016 10:52:26 GMT 论奥?#30340;?#36164;本主义第二重矛盾的根源和消解

生态学马克思主义是西方马克思主义思潮中的一个重要流派,其形成于20世纪60年代末。生态学马克思主义坚?#32844;?#39532;克思主义作为指导思想,主张从马克思主义的角度来?#27835;?#21644;解决长期以来困扰人类的生态危机,而美国生态学马克思主义者?#26448;?#26031;·奥?#30340;桑↗ames O'Connor)就是这一流派在当代的领军者之一。奥?#30340;?#21019;造性地提出了资本主义第二重矛盾,即生产力和生产关系与生产条件之间的矛盾,并进一步思考了资本主义第二重矛盾?#21335;?#35299;途径。在一定程度上来?#25285;?#22885;?#30340;?#20851;于资本主义第二重矛盾的内涵及其消解途径的思考,开创了生态学马克思主义发展的新境界,拓展了马克思主义理论的研究?#21344;洌?#20026;马克思主义的理论宝库添加了新内容。
  一、资本主义第二重矛盾的提出和根源
  奥?#30340;?#35748;为,除了生产力与生产关系之间资本主义第一重矛盾外,事实?#24076;?#36164;本主义还有生产力与生产关系和生产条件之间的矛盾,这就是资本主义第二重矛盾。资本主义第一重矛盾导致了社会中常见的经济危机,而资本主义第二重矛盾则造成了生态危机,同?#20445;?#21452;重矛盾之间相互作用,从而也加重了双重危机之间?#21335;?#20114;影响。基于此,奥?#30340;?#35748;为,资本主义的可?#20013;?#21457;展纯属无稽之谈。
  (一)传统马克思主义?#20889;?#21457;展
  奥?#30340;?#35748;为,尽管马克思从?#25345;?#31243;?#21462;?#22312;某些方面研究了生产条件,对生产条件进行分类。但是,传统马克思主义没有对生产条件做出应有和完整的诠释,仍然要发展与丰富。?#32043;齲?#39532;克思十分关注阶级斗争,对阶级斗争的研究作出?#21496;?#22823;?#27605;祝?#20294;没有充足时间去深入研究因生产条件受损而不断兴起的社会运动。其次,马克思要么是偏重于研究因外部物质条件的不足而引发的对资本有机构成的影响,要么是在个人条件的研?#21487;希?#20559;好于?#27835;?#36164;本原始积累对无产阶级的生活、生产方面的危害。总之,传统马克思主义理论对生产条件研究不够,存在轻视或者忽视研究生产条件的倾向,以至于无法从生产条件层面提出关于资本主义矛盾的新理论。
  然而,奥?#30340;?#20063;意识到,马克思主义关于资本主义的危机理论,无论是在研究危机理论,还是在解决生态危机这一令人头疼的问题?#24076;?#37117;是不可或缺的。他?#25285;?ldquo;马克思主义谱系中的理论要比自由主义以及其他类型的主流经?#30431;?#24819;更有发言的机会。这是因为,马克思主义者拥有一种能够对资本主义的矛盾做出阐释的经济危机理论(或者更准确地?#25285;?#26159;一些经济危机理论)。不管在理论?#24076;?#36824;是在?#23548;希?#21361;机理论都能使我们勇?#19994;?#38754;对存在于资本主义与自然之间的矛盾。”[1]298可见,奥?#30340;?#20381;然把马克思主义作为他研究资本主义生态危机的指导原则。
  (二)资本主义第二重矛盾的提出
  奥?#30340;?#22362;?#32844;?#39532;克思主义作为指导思想来?#21019;?#19982;?#27835;?ldquo;资本主义与自然之间的矛盾”,在对生产条件进行详细研究的基础?#24076;?#21021;步提出了资本主义第二重矛盾。奥?#30340;?#35748;为生产条件可以?#27835;?#19977;种。“第一种是‘外在的物质条件’,或者说是进入到不变资本与可变资本之中的自然要素。第二种是‘生产的个人条件’,它指的是劳动者的‘劳动力’。第三种是马克思所说的‘社会生产的公共的、一般性的条件’,譬如‘运输工具’。”[1]257然而,这些生产条件在当前资本主义制度下,都不?#31995;?#34987;人类破?#25285;?#26085;趋衰败。在这里,奥?#30340;?#31361;出了生产条件的重要位置,将生产条件摆到了前面,为他提出资本主义第二重矛盾提供了基础。
  之后,奥?#30340;?#26126;确肯定了马克思关于生产力和生产关系是资本主义矛盾的科学论述,他进一步指出,生产力和生产关系只是资本主义第一重矛盾,除了资本主义第一重矛盾之外,我们应?#27599;?#21040;,“资本主义还有资本主义生产关系(及生产力),与资本主义生产的条件,或者说‘社会再生产的资本主义关?#23548;?#21147;量’之间的矛盾。”[1]257在此,奥?#30340;?#26126;确提出了资本主义的第二重矛盾——生产关系(及生产力)与生产条件之间的矛盾。
  (三)资本主义第二重矛盾的产生原因
  奥?#30340;?#22312;初步提出了资本主义第二重矛盾之后,又对资本主义第二重矛盾的产生原因进行了深入探究。“对地力的榨取和滥用(?#37096;?#36825;种榨取不是取决于社会发展已经达到的程度,而是取决于生产者个人的偶然的不同的境况这一点不?#25285;?#20195;替了对土地这个人类世?#26469;?#20195;共同的永久的财产,即他们不能出让的生存条件和再生产条件所进行的自觉的合理的经营。”[2]这是马克?#32423;?#36164;本主义破坏生产条件的精辟论述。奥?#30340;?#20063;认为,由于资本在积累过程中无休止地增长,对于利润的无限?#37322;?#20174;而在破坏了环境条件、耗尽自然资源的同?#20445;?#20063;造成了城?#24515;?#22823;面积的交通堵塞,高效的劳动力缺乏等现象。这些现象是资本对于自然、劳动者、城市基础设施等生产条件毁灭的真实写照,也就使得“私人成本转化为‘社会成本’的时候,健康和教育的成本、城市交通的成本、?#35838;?#21450;商业性的租金、以及从自然界中榨取资本要素所要付出的代价都将会上升。”[1]284显然,资本积累不仅产生了环境问题,破坏了生产条件,而?#20197;?#25104;了生产成本的提高,而生产成本的提高,减少了利润?#21344;洌?#19981;得不缩减剩余价值。当生产成本提高到某一临界点时候,那么就产生了“生产不足”的危机。这种本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理成本层面的巨大压力,造成了资本加快将成本外化的进程,从而转移生产高成本的问题,换言之,就是“资本会把更多的成本转移到环?#22330;?#22303;地和社会中去”[1]396。如此循环往复,造成了资本主义危机的进一步加深,同时在更大程度上、更宽广的?#27573;?#20869;破坏了环?#22330;?#25442;言之,资本主义造成生产力和生产关系之间的毁?#25285;?#20197;至于不能使生产条件再生产,这正是资本主义第二重矛盾出现的原因。


后页]]>
<![CDATA[当代资本主义的危机]]> Fri, 05 Aug 2016 10:51:44 GMT 当代资本主义的危机

前几年,《经济学人》杂志的两名新秀米寇斯怀特(John Micklethwait)及伍瑞奇(Adrian Wooldridge)出了他本?#38431;?#27966;国家》,书中特别指出,美式资本主义是一种“西部牛仔资本主义”,它将资本主义带人“反国家”的方向。
  这实在是个值得注意的观察,美国地大人不密,不像?#20998;蓿分?#22320;狭人稠,在生活上即能感受到别人的存在,因此资本主义在?#20998;?#30340;发展,遂有了“福利国家”的传统,但美国地广人稀,并不感受到别人的存在,也不觉得别人是?#19994;?#20041;务之一,遂使得美国是全世界平等感最少的国家。并因而形成了一种“反国家”的资本主义精神,政府的集税权被认为是劫富的非正当行为,政府的福利支出是一种浪费。
  这种美式资本主义精神在战后新保守主义的发展下日益强化,一个国?#19968;?#26377;一群人在那里大声喊富人减税,敢公开说社会福利是在?#20204;?#20154;变懒惰。这个社会在价值层次上之野蛮由此可见。
  新保守主义阵营当然可以讲他们的保守论调。真正让人扼腕的是美国的中间偏左及左翼的势力。这个既有的势力好歹应扮演现实上和知识上的制衡批判力量。但战后美国的中间偏左及左翼却早已没有了?#33713;藎?#32780;沦落为保守力量的同路人。
  ——在现实?#24076;?#20445;守主义利用美国美元独大的特性,已发展出一?#21482;?#21046;,那就是美国不断减税,财政已无法负担,但美国可借着不?#26174;?#21152;债务而对全世界做着通货膨胀输出。意思是说债务?#30740;?#21516;美国在向全世界征收通货膨胀税。债务已变相地成了税。
  在热力学?#24076;?#29289;理学家有一个不可能的梦想,如果发明一个机器可以动能不?#20035;穡?#36825;个机器就可?#26434;?#36828;动下去。美国保守主义经济学家已相信,美国经济的永动机器就是债务。虽然这是非正义,不可能之事,但过去长期以来,不?#26174;?#21152;债务,似乎还运转得动,既然它可以运转?#21019;?#34920;它合理,所以主流中间偏左的民主党根本就不会提出反主张,而是加入举债的阵营。共和党减税扩大军备而不?#26174;?#20538;,民主党则增加支出而扩大举债,它们从左右两个方向共同朝着扩大债务而努力。
  ——在知识?#24076;?#32654;国思想界战后喜新厌旧的速度加快,一个老问题尽管毫无改善,但因题目不新,大家即不?#34892;?#36259;。就以左翼?#32654;?#25152;当然关心的公平问题而论,它应为永远的问题,但美国左翼知识界早已不再重视。当然,还是有左翼知识分子,但他们愈来愈?#19981;?#29992;奇怪的名词谈一些虚无?#21320;?#30340;所谓文化问题。美国当代左翼名家雅可比(Russell Jacoby)就指出过,现在的左翼学者已不关心国计民生,甚至连一篇说理清楚的文章都不会写,他们只关心新而无意义的课题。左翼知识力的瓦解,乃是保守主义的价值得以淹没全美国的原因。
  美国保守主义当道,而当代美国又是最重要的价值领导国,因此许多国家遂以美国为师,美国可以,我们当然?#37096;?#20197;,这乃是减税增债会成为全球共同的新政策的原因。
  但这些抄袭美国的疏忽了一点,美国为世界独强,美元为全球最强主权货币,同时也是国际储备货币;再加上美国为全球本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理最大市场,这使得美国有足够的筹码来增债及对全球去做通货膨胀输出,但别的国家可没有像美国一样的筹码。他们不?#26174;?#20538;,债务压力无法向别国转嫁,欧债危机即因此而爆发。有些?#34385;?#32654;国能,别国就是不能。
  经过欧债危机,我认为全球对经济学、经济政策已到了应大反省的时候。赤字及债务问题,以及因此而造成的?#25345;只?#24065;在全球泛?#27169;?#36825;些问题可能?#30740;?#35201;纳入全球规范。
  ?#20998;?#26368;近几乎所有的统治者都坐不稳他们的位子,它的共同原因乃是经济,当代资本主义的发展,已首次出现大到无法承受的危机。

]]>
<![CDATA[泽德·尼尔森:104个十亿富翁和资本主义步兵]]> Fri, 05 Aug 2016 10:50:55 GMT 泽德·尼尔森:104个十亿富翁和资本主义步兵

英国摄影师泽德·尼尔森(Zed Nelson)的家位于英国伦敦东北部的哈克尼区(Hackney)。在他的成长?#19988;?#37324;,当年那里不是个环境优美的地方,邻居的收入水平也?#31995;停?#27809;什么发展竞争力。可如今,哈克尼区却成了伦敦的时尚街区,虽然邻?#29992;?#30340;收入没有增加多少,可一波波有钱人相?#36867;?#20837;,办公司、开店铺、买房子。
  哈克尼区出现的这种发展变化被称作“?#21487;?#21270;”(Gentrification,又译中产阶层化、贵族化或缙绅化),指一个区域从原本聚集低收入者,到重建后地价及租金上升,引致较高收入者迁入,并取代原有低收入者。这样的社会发展过程可能需时多年,其结果是地区经济看上去?#20332;?#21521;荣,但随之而来的生活成本升高让原居住的低收入者可能反被新迁入的高收入者歧视,不得不迁往更偏远和条件更差的地区生活。
  这样好吗?2015年,尼尔森开始用拍照的方式表达自己的思考。
  104个十亿富翁
  尼尔森是一名从业20多年的报道摄影师,出生在东非国家乌干达,?#32435;?#20869;容大多是与全球政治经济发展有关的“大问题”,也经常出现在世界各地战场和冲突地区。多年来,他的视角经常带有“国际范儿”,对家乡的话题并不大在意。不过,在一次报道?#32435;?#21335;非不平等的社会现象后,他开始考虑?#32435;惴从?#23478;乡存在的、社会发展过程中愈演愈?#19994;?#19981;平等现象。
  尼尔森第一部?#20174;?#36825;个主题的作品是《哈克尼肖像》(A Portrait Of Hackney),?#32435;?#20102;他所住城区的“?#21487;?#21270;”现象。随后,他更进一步,开始关注由此出现的房价高企?#25512;?#23500;差距。
  “自1970年代末,英国成为发达国家中最不平等的国家。”尼尔森说。他查到,在2004年的?#32526;?#26399;日泰晤士报?#29359;缓?#27036;?#24076;?#33521;国资产超十亿英镑的富豪为30人,10年后,这一数字达到104人。如果按人口比例算,英国富豪密集度足以傲视其他G8成员国,大?#27982;?0万名英国?#29992;?#20013;,就有一个十亿富翁,紧随其后的是美国,可比例低了很多,是102万分之一。
  “截至2014年的统计数据,这104个十亿富翁的财富总额达到3011亿英镑,远超过2004年英国十亿富翁的财富总值653亿英镑,?#27424;?#36229;过人数的增长。如今,英国5个最富裕家庭的财富比最底层20%的英国人财富总和还要多。换句话?#25285;?260万英国人的财产加起来还不如这5家多。”1260万是生活在英国法定贫困线以下的人口数量。
  尼尔森看到,现在的有钱人和穷人之间的财富鸿沟越来越大。当穷人还在想办法再节衣缩食一点的时候,有钱人的收入却在螺旋式快速增长。“这是一个大问题!”因此,尼尔森开始?#32435;恪?04个十亿富翁》(104 Billionaire’s)这一项目,目前还在进行中。
  在这个项目中,尼尔森并没有计划把这104个有钱人都拍个遍,“那样很困?#36873;N业?#35745;划是去他们的家里?#32435;?#24182;采访,但是联系每一个人都不容易,因此只能根据采访?#23548;剩纳?#20195;表性人物。”截至采访?#20445;?#20182;?#32435;?#20102;两个十亿富翁。第一个是英国首富、印度裔的欣?#20598;中值埽⊿richand&Gopichand Hinduja,斯里·欣?#20598;?#19982;戈皮·欣?#20598;中值埽?#20854;资产有119亿英镑(2015福布斯全球十亿富翁榜的数据为145亿美元——编者注)。他们经营着欣?#20598;?#38598;团,该集团业务广?#28023;?#28041;及石油、汽车、银行、房地产和?#25945;濉?#31532;二位被摄者是约翰·考德韦尔(John Caudwell),他是英国斯托克?#29301;⊿toke-on-Trent)人,?#36164;制?#23478;,创办了?#21482;?#38646;售分销企业Phones4U,?#30431;?#36347;身伦敦上流社会。目前他的净资产有15亿英镑(2015福布斯全球十亿富翁榜的数据为26亿美元——编者注)。
  ?#23548;噬希?#23612;尔森?#32435;?#36825;些?#25484;?#30340;用意并非只是呈现有钱人的生活环境,他希望能用视觉化的符号来向公众传达贫富差距和社会不平等现象日益严峻的事实。因此,在《104个十亿富翁》的同?#20445;?#20182;还在着手?#32435;?#21478;一组?#25484;础?#36164;本主义的步兵》(Foot Soldiers of Capitalism)。
  陶尔·哈姆莱茨的?#21202;?
  《资本主义的步兵》项目也聚焦于贫富差距的拉大,切入点是伦敦的?#21202;?#24066;场。
  “就在保守党赢得选举不久(指2015年5月8日,2015年英国大选?#26223;?#33853;定。截至当天?#26412;?#26102;间21∶00,在已经揭晓的649个选区中,保守党获得330个下议院议席,超过半数,成为新一届国会的第一大党,并获得独立组建新政府的权力。保守党党魁戴维·卡梅伦也成功连?#38382;紫?mdash;—编者注),伦敦的房产经纪?#21496;?#30475;到?#21202;?#24066;场?#22411;?#20986;现销售井喷。”尼尔森?#25285;?ldquo;选举后,房产中介公司Foxtons(福克斯顿公司)的股票上涨了13%,而且大伦敦地区的?#21202;?#20063;销售火热,房产中介甚至必须连夜?#24433;?#26469;应对那些富豪买家。因为保守党赢得选举,富豪们不再担心工党之前提出的‘?#21202;?#31246;’政策,而且他们在海外逃税的勾当也不会被?#32654;此?#20107;儿了。”
  这一次,尼尔森把?#20302;?#25351;向了位于伦敦东区核心地带的陶尔·哈姆莱?#27169;═ower Hamlets)。这里和哈卡尼区有相似之处。提到这个地区,很多英国人会联想到贫困,这里有23%的?#29992;?#24180;收入少于1万5千英镑,53%的儿童来自申领政府失业保障的家庭。
  不过,金丝雀码头(Canary Wharf)也位于陶尔·哈姆莱茨。1980年代中期,伦敦市政府成立了码?#38750;?#24320;发公司,开始全面改造这一地区。现如今,金丝雀码头俨然已经转变成了一个高度密集的商业中心,高楼林立,许多银行的总部、分部和商业巨头的总公司在这里落户,也是伦敦购物的好去处,从商业街购物中心到设计师品?#39057;?#22312;这里也多如牛毛。陶尔·哈姆莱茨因此成为伦敦最具活力的一个城区,也成为伦敦最富裕的地区之一。这个地区每年创造的经济价值超过60亿英镑,比摩纳哥一国的GDP还高。
  城区发展的一个显著结果就是房价上?#29301;?#20960;百万英镑一套的?#21202;?#19981;断出现。而且,由于房价上?#29301;?#25151;地产被当作投资工具,拥有房产也成为身份标?#23613;?#36825;里有最安全的安保措施和地下停车场,去往伦敦其他地方都方便快捷。被尼尔森?#31283;?#20026;“资本主义的步兵”的房产中介们则穿着整齐,喷上香水,给富豪们送上代售房产信息册和价目表。他们?#19981;?#36825;么?#31283;?#36825;个地区:充满生气和活力的前卫之地。
  “但财富?#25512;?#31351;在陶尔·哈姆莱茨区并存,没有任何交集。”尼尔森?#25285;?ldquo;低收入者在房产中介眼中就是隐?#31283;恕?#24456;多当地?#29992;?#20173;然挣扎在贫困线?#24076;?#20294;那些银行家门?#19981;?#22312;家中落地窗前俯视伦敦,盘算着各自的宏伟计划。”
  尼尔森认为,房价的?#20260;?#19978;涨和?#21202;?#30340;不?#26174;?#22810;,正在把大量低收入人群挤出陶尔·哈姆莱?#27169;?#29978;至挤出伦敦。这已经不能简单被定义为“城市绅士化发展”。
  “离开?#26031;?#20154;阶级,伦敦很可能成为一个富翁们封闭的游乐场。”尼尔森说。
  英国的财富不平等在加剧
  在?#32435;?#36825;两个项目的过程中,尼尔森最大的?#20889;?#26159;,当今英国的经济不平等问题在不断加剧。一方面,虽然英国是世界第本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理六大经济体,但每5个英国人中就有1个生活在官方贫困线以下,为生计发愁;另一方面,虽然英国十亿富翁多了,财富多了,但因为有钱人和大公司会选择各式各样的逃税策略,所以财政收入并无多大增长,反而因为世界经济下行的原因减少了很多福利政策。
  根据2015年的一份报告,2014年,有越来越多的英国家庭陷入贫困,不过和往年不同的是,他们并非没有工作。现在,全英国的贫困家庭中,超过一半(大约130万人)是有工作但贫困的。另外,尼尔森介绍,有数据显示英国人的平均收入自2008年以来逐年递减,到2015年已经减少了8%,而?#19994;托?#21644;兼职工作岗位比重越来越大,这也导致普通人生活水平在下降。
  “在大多数伦敦人收入下降的同?#20445;?#20262;敦的?#21202;?#25968;量却越来越多,而且有很多海外购房人和投资者。数以千计的楼盘正在建设,但是其价格?#23545;?#36229;过伦敦人的购买能力,这是‘真正的伦敦’。”

]]>
<![CDATA[?#31243;?#22269;家资本主义]]> Fri, 05 Aug 2016 10:50:31 GMT ?#31243;?#22269;家资本主义

一、“国家资本主义”概念
  “国家资本主义”并不是一个新?#21097;?#38543;着资本主义自由竞争阶段向垄断阶段过度,资产阶级国?#19994;?#25919;府加强了对经济活动的干预,就有学者称之为“国家资本主义”。在资本主义国家里,为资产阶级服务而反对无产阶级,是为资产阶级统?#25991;?#21033;益,是变相的私人资本主义。?#24515;?#30340;指出,资本主义条件下的国家资本主义“就是资本主义制度下由国家政权直接控制这些货那些资本主义企业的一种资本主义”,而社会主义条件下的国家资本主义“就是我们能够加以限制、能?#36824;?#23450;其?#27573;?#30340;资本主义。”指出苏联建立后,?#32043;?#35201;利用国家资本主义这一最为接近社会主义的工具。所以?#25285;?#22269;家资本主义是一种经济手段,在不同社会制度发挥不同的作用。
  二、“淡马锡模式”简介
  淡马锡模式就是淡马锡控股公司的经营方式,由新加坡政府成立,新加坡财政部对其拥有100%的股权。淡马锡全部的投资项目都要用投资回报率作为衡量标注,每一个项目必须经先评估,不能赢利,则不予考虑。截至2015年3月31日,淡马锡的投资组合净值为2660亿新元,按新元计算的1年期股东总回报率为19.20%。相比我国的国营企业,同样是有政府参与的存在,国企的效益却是一直靠国家政府的扶持,制度僵化,创新能力不高,质量管理低下等问题。因此,同样是有政府参与的淡马锡模式成为相对较好的经验借鉴。但是新加坡的经济模式被称为“国家资本主义”,那么在我国国企改革中,借鉴其经济模式是否就是西方某些学者认为的与西方国家无异的国家资本主义呢?我们通过对比两?#21046;?#19994;模式来思考这个问题。
  三、淡马锡成功经验与国企对比
  第一点,淡马锡模式中对董事会的要求较严格。董事会由政府人?#34180;?#19987;业的本企业人员和民间人士组成。其次,淡马锡独特的独立董事制度在董事会中起到重要作用,这些人往往决定公司走向。他们其中只有一到两个人是政府成?#34180;?#26368;后,在董事会中设立若干委员会,为董事会决策提供依据。再看中国国企的董事会,与淡马锡模式完全不同。国企的董事会的董事长由政府直接任命,而且倾向于家长式的专制管理,主要责任和权力在董事长一人身上。虽然建立了外部董事制度,让企业中?#22411;?#37096;董事参与企业经营管理,但在多企业中形同虚设,外部董事作用很难全部发挥出来。这种方式很容易导致腐败问题的产生,长期以往更加不利于国企发展,因此是国企改革的重点之一。淡马锡模式中董事会成员政府委派人员非常少,成员中的其他人都是有着丰富企业经营管理经验的人?#20445;?#32780;非来自政府。这样摆脱了政企不分的困境,是企业能够更加自由、灵活的应对市场变化。当然,这并不是说淡马锡模式会影响到国家利益。在投资决策?#20445;?#25919;府公务员代表了政府出资的利益,更多考虑国家宏观的公正因素,若确属国家需要,政府有关部门又提出要求,则政府必须以公司不亏本为前提,给予相应补偿,公司才予以接受。这点很明显是资产阶级做法。虽然能保障公司利润,但对社会主义国家来?#25285;?#22269;企的存在就是为大众服务,在国家大事中,讲?#21487;?#20250;效益而不是公司本身效益。
  四、淡马锡模式的国家资本主义与中国国企性质的差别
  淡马锡模式的成功经验相比我们国家现在国企情况来说的确是非常?#21028;悖?#20026;股东带来稳定和增长的利润,让企业自由的发展。从这些表面的经济数据?#25512;?#19994;运作模式来看,是我国国企改革所需要的,?#23548;噬希?#36825;与?#24515;?#35748;为的国家资本主义有着本质的区别。新加坡公司法第50章,淡马锡享有豁免权,无需发表经审计的法定合并财务报表。淡马锡可以不对外公布企业盈亏,作为纳税人的新加坡公民也就无从得知淡马锡如何运用源自民间的巨额资金、其投资状况如?#21361;?#26080;法?#25317;?#39532;锡的投资中直接获取红利。?#24515;?#25152;说的国家资本主义只是一种工具或一种经济成分,最后所得的经济成果是全部公民可享的。再者,长期担任淡马锡投资公司执行董事长兼总裁的何晶,是新加坡现任总理李显龙的妻子,李显龙的弟弟李显扬曾任新加坡最大国有企业新加坡电信的总?#35881;?#34429;然是新加坡的国企,非常成功的国家资本主义,还是没有摆脱家族裙带关系,依旧是带有私人色?#30465;?#25110;许在某些方面和程度,这两种国家资本主义过程有相同或相似之处,但是最初的目的和结果是完全相反的。也正是因为淡马锡模式中的政府背景的强大,在淡马锡公司进行海外投资时十分容易激起民族主义反对。这一点是在借鉴淡马锡模式不能忽视的。中国正在崛起,如果按照淡马锡的这种投资模式只会在世界上引起巨大波澜,可能会使中国遭受抵制,或许正好让西方发达国家认为我国的崛起威胁论得到“印证”,让世界人民认为所谓的?#25512;结?#36215;是空?#31119;?#36825;样做也是挑战世界经济的权威;更重要的是,这样会使西方某些学者认为我国不是在走社会主义道路,而是他们认为的国家资本主义道路。总的来?#25285;?#26032;加坡是?#20405;?#22235;小龙国家之一,经济模式上的国家资本主义也就是政府100%控股的淡马锡模式的国企经济效益巨大,值得我国国企改革学习。但是这的确是两种不同的国家资本主义,我国坚持的是马克思主义的国家资本主义,把其作为发展经济的手段或者是一种经济成分,出发点和追求的目标都是以实现全民平等,所有社会成?#27605;?#26377;经济成果。借鉴淡马锡模式一定是要有针对性和鉴别性。试想,如果国企改革的最后结果是作为政府出资人代表的国资委变成淡马锡,只做股东,坐等分红,国企也不再政治化,而变成自主化、市场化的市场主体,他们还会不会不计代价地按照政府要求忍受亏损保持供应,在重大灾难中不顾危险地抢修保供?在地方?#24076;?#22914;果没有了国企,政府就缺了很多城市管理的杠杆。
  无论怎样改革,如何本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理借鉴成功经验,都是由我国的社会性质所决定,我国还处于社会主义初级阶段,没有较为成熟的社会道路作为参考,只能甄别?#21028;?#32463;验加以国情根据来使用。国企的性质不会改变,以马克思主义为指导思想,利用适合的工具或手段,借鉴?#21028;?#32463;验求发展,但一定不是西方某些学者所认为的“国家资本主义”。

]]>
<![CDATA[浅析当代资本主义基本矛盾的新表现及其历史命运]]> Fri, 05 Aug 2016 10:50:03 GMT 浅析当代资本主义基本矛盾的新表现及其历史命运

一、当代资本主义基本矛盾的表?#20013;问?
  资本主义的基本矛盾是资本主义社会一切矛盾的总根源,资本主义的基本矛盾和作为这一基本矛盾在各方面、各领域的具体表现的各?#32622;?#30462;,推动着资本主义在危机与克服危机、不断创新中发展。
  (一)资本主义基本矛盾在世界经济中的表现。二战后,资本主义国?#19994;?#32463;济危机和衰退更加频?#20445;?#21361;机的表?#20013;问?#20063;更加复杂多样。由于国家垄断资本主义下的国家干预、新科技革命和私人垄断的加强, 干扰了战后经济周期的运行机制, 造成经济周期形态的明显变化。战后资本主义经济周期的波动性减弱, 经济危机的严重?#38498;推?#22351;性相对减弱。但是,国家垄断资本主义的?#27425;?#26426;措施又进一步导致“滞胀”危机的爆发。
  发达国?#19968;?#21033;用金融资本的国际循环加强对发展中国?#19994;?#30424;剥, 以及向发展中国家转嫁经济危机?#21019;?#27585;这些国?#19994;?#27665;族经济,从而把发展中国家人民创造的大量财富转移到发达国家,导致世界?#27573;?#20869;的贫富悬殊和两极分化。
  (二)资本主义基本矛盾在世界政治中的表现。二战后,尤其是“9.11”事件以来,美国的霸权主义和强权政治成为当今世界战争的总根源和最重要的策源地。世界人民要?#25512;?#27714;发展的愿望与美国强权政治和战争政策之间的矛盾已成为世界的主要矛盾,即是当今世界各?#32622;?#30462;---发达国家之间的矛盾、发达国家与发展中国家之间的矛盾、发达国家与社会主义国家之间的矛盾---的集中体现。美国的“新帝国主义”政策,不仅包含有经济帝国主义、政治帝国主义、军事帝国主义和文化帝国主义,而且包含有整个社会制度扩张的内容。其目的是彻底推翻二战后形成的国际政治体系和民族国家独立主权的原则,确立美帝统治下的新的国际政治体系,以摆脱其国内经济危机,维护美国垄断资本对世界经济和政治的统治,为垄断资本攫取高额利润服务。这种“新帝国主义”或“后现代帝国主义”,是帝国主义在当代的新发展。
  二、当代资本主义基本矛盾的动因
  (一)信息技术革命与资本主义生产社会化的全球性扩展。生产力的发展是推动资本主义生产力与生产关系矛盾运动的决定性因素。20世纪80 -90 年代,信息技术革命导致的运输和通讯成本的大幅度下?#25285;?#20351;人类社会在信息、技术、商品、资本、人员交往方面空前频?#20445;?这为垄断资本在全球?#27573;?#20869;进行资本积累和剩余价值积累提供了物质技术条件。生产社会化深度的全球性拓展必然推动资本主义生产关系发生变革,创造出与之相适应?#21335;?#36827;经营形式和组织形式,而这正不?#31995;?#21542;定和扬弃着资本主义私有制。
  (二)经济全球化对当代资本主义基本矛盾的作用和影响。
  经济全球化具有二重性:?#32043;人从?#20102;生产社会化和国际分工协作高度发展的要求,表明商品、服务、资本和技术等生产要素在全球?#27573;?#20869;的流动和配置; 其次,它?#20174;?#20102;资本主义生产关系的全球扩张和金融资本在世界?#27573;?#20869;追逐利润最大化, 以资本积累和剩余价值积累为动力的资本全球化过程必然加强垄断资产阶级对全球劳工的剥削,加剧“中心”对“边缘”的剥削和奴役,造成世界大部分人口?#21335;?#23545;或绝对贫困化,世界?#27573;?#26377;效需求不足,从而导致经济危机的爆发。
  (三)新自由主义的全球扩张对资本主义基本矛盾的作用和影响。面对二战后国家干预等?#27425;?#26426;措施使无产阶级力?#21487;?#21319;和20世纪70年代中期的经济“滞胀”危机,以国际金融资本为首的帝国主义国?#19994;?#22404;断资产阶级认为,只有加强对世界各国无产阶级?#25512;?#20182;劳动人民的剥削,打垮无产阶级的政治和经济力量,彻底破坏前社会主义国家和第三世界国家发展民族经济的努力,才能改变世界?#27573;?#20869;利润率下降的不利局面,实现利润率的上升并摆脱经济危机。因此,20世纪80年代以来,由代表垄断资产阶级利益的新自由主义推动的全球化进程,实质上是资本对劳工的反扑,这种赤裸裸的资本主义逻辑必然使资本主义基本矛盾在全球?#27573;?#20869;不断激化和加深,带来严重的后果。
  三、当代资本主义矛盾的深化及其历史命运
  为了克服资本主义的基本矛盾,西方国家采取了种种自?#19994;?#33410;、改良和改善措施, 但这些措施并没?#20889;?#26681;本上改变资本主义制度的性质, 相反,还会在新的基础上积累和加深资本主义的基本矛盾。在20世纪80年代以前,资本主义调整都是不断扩大生产关系社会化,新自由主义调整突?#29615;?#20854;道而行之,?#25351;?#29983;产关系私有化,这?#24471;?#36164;本主义生产关系社会化调节已达到资本主义所能容忍?#21335;?#24230;了,目前资本主义正在向不理性的方向发展。恩格斯指出,资本主义生产方式被迫不?#31995;?#35843;整自?#28023;?#32780;当这?#20540;?#25972;到了一定限度,仍不能解决其尖锐的矛盾?#20445;?#36164;本主义生产方式就不能不由新的社会生产方式,即社会主义取而代之了。
  另一方面,当代资本主义随着生产社会化的发展,在对生产关系的实?#20013;问?#21644;体制模式作相应调整的同?#20445;?#20063;在产生合作社、股份制、经济计划、社会福利等促使“旧的生产方式解体的各种要素”,提供解决资本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理本主义生产方式冲突的“线索”,创造扬弃资本主义的“新的经济体制因素”和“新的生产方式的物质基础”。此外,全球化造成的世界性生产体系、金融体系、知识体系和管理体制,也为在全世界实现社会主义和共产主义准备着必要的条件。当然,这些“社会主义因素”和过渡形式的发展,并不会使资本主义自然而然地转变为社会主义。当代资本主义的阶级性质并未改变,资本主义向社会主义的转变,还必须通过革命来突破这种统治。
  资本主义最大的敌?#21496;?#26159;资本主义本身。资本主义无法解决其在新的基础上不断积累和加深的基本矛盾,它必然由于其制度内在逻辑矛盾而在愈来愈猛?#19994;?#21361;机中挣扎, 直至走向?#21171;觶?#34987;更合理、更美好的社会主义社会所取代。

]]>
<![CDATA[国家垄断资本主义发展与我国对策研究]]> Fri, 05 Aug 2016 10:47:00 GMT 国家垄断资本主义发展与我国对策研究

一、危机的起源
  资本主义以其固有的制度?#27605;?#25152;必然导致的经济危机已在人类发展的历史上发生过多次,尽管每次危机过后资本主义国家政府都会采取一系列改革措施以补?#28982;炻业?#24066;场,但历史的规律以客观事实昭示着这一切?#38469;?#20110;治标不治本的权宜之计,无孔不入的资本流向一段时期之后又会从另一方面掀起足以波动全球的金融动?#30784;?
  二、资本主义国?#19994;?#21464;革
  同以往历次危机相似,2008年之后资本主义国家相继针对此次危机中所显现出来的一系?#24418;?#39064;,如新自由主义、货?#39029;?#24120;供给、资产泡沫和信贷膨胀等进行了的方针政策调整主要有以下三点:
  (一)重拾凯恩斯主义
  虽然国家垄断资本主义于第一次世界大战时期就早已产生,在当时的资本主义国家中掀起的国家垄断思潮开启了垄断资本主义生产关系调整和发展的新阶段,但在此后二十年间一直处于国家政策和主流学术界的边缘地带,直到20世纪30年代凯恩斯主义的横空出世和大萧条时对?#35834;?#32463;济学“市场自动均衡自我修复”的失望,国家垄断资本主义才获得广泛发展。
  经济社会的发展从来都具有循环周期性,以2008年国际金融危机爆发和新自由主义破产为标志,发达资本主义国?#19994;?#25919;治在新自由主义的疯狂推动下按照人类社会发展的规律重新迈入凯恩斯主义和大政府时代,标志着凯恩斯主义重拾官方经济学地位,在私有制广泛?#29615;?#20026;圭臬的大环境中促进了资本主义国家政权和私人垄断资本在新世纪的进一步融合发展,但这代价委实太过沉重。
  (二)强化国家垄断资本
  推行国有化仍然是应对资本主义痼疾的重要措施和手段这一点通过2008年国际金融和经济危机爆发和蔓延再次得到了证?#25285;?#23588;其是美、英、德等发达国家国有化的步伐在对经济进行救助和调控过程中明显加快,国有经济在这段时间内获得明显的发展。与以往应对危机的国有化措施相比此次的措施更为彻底和直接,即通过注入财政资金对濒临破产的大?#25512;?#19994;和金融机构进行注资,购买其不良资产并对其债务提供担保,换取这些企业和金融机构的优先股或普通股,以达到对其实现国有化控股的目的。这种方式在不断的?#23548;?#36807;程中逐渐成熟,并在发达资本主义国家中取得了较为广泛的认同。
  (三)发?#36141;?#35266;调控和微观规制
  信奉新自由主义教义的?#38469;?#25919;府在面对资本主义近百年来最严重的经济危机时也不得不转而求助于凯恩斯主义,2008年2月就着手实施了1680亿美元减税方?#31119;?#24182;在10月份又批准《2008年紧?#26412;?#27982;稳定法案》,推出7000亿美元的?#20173;?#35745;划。当危机蔓延到?#20998;?#24182;引发为欧债危机?#38498;螅?#27431;盟紧急拿出总额达7500亿欧元以挽救欧元区国家经济,并成为?#20998;?#26377;史以来最大规模救助计划。
  奥巴马政府上台?#38498;?#20026;尽快使美国走出危机的阴影,主导了由美国政府、财政部和美联储三方联手推出的《美国?#27492;?#19982;重建法案》,并决定实施的7870亿美元经济刺激计划。作为美国自二战以来力度最大的金融救助和财政刺激计划,《美国?#27492;?#19982;重建法案》凸显了了凯恩斯主义在调整资本主义市场市场失灵时所起到的决定性作用。
  三、对策建议
  这轮资本主义国家金融经济政策大调整影响之深远已极大地影响了今后国际金融经济格局,在此背景下笔者对于我国所应当采取的对策提出了如下建议。
  (一)实施国际化的经济战略
  如今我国已成为全球第二大经济体,其对世界的经济影响力也逐渐扩大,因此,在世界各主要资本主义国?#19994;?#37329;融经济战略聚本文由论文联盟http://www.2868631.com收集整理焦于移除危机影响时我国在金融经济政策上应大力推进对外政策以扩大我国对于国际金融经济的影响力,同时?#37096;?#20419;进调整国内经济结构,实现双向发展。
  (二)强化创新意识
  尽管危机?#24230;?#26410;久,但在经济发展全球化的大背景下市场主体的创新意识愈发显得重要。而强化创新意识,不仅仅是生产技术、管理理念、市场思维的创新,更应该与国外先进的市场理念产生契?#24076;?#25165;能适应来自多方的竞争和挑战。
  (三)稳定经济建设,改革金融体系
  我国社会经济长期以来的高速发展,得益于对外环境的合理解读和对内国情的深刻理解,如今面对动荡的全球金融经济格局,我国应当?#32043;?#35843;整好自身的经济建设思路,稳定国内的经济态势和长远发展,维护社会经济的和谐稳定。

]]>
使命召唤ol停运公告
天津时时开奖结果上银狐网 江苏时时计划软件 捕鱼大亨2017现金版 河北20选5下期杀号推荐 pk10计划五码两期版 利赢国际彩票代理教程 qq分分彩是统一开奖吗 中国卡车模拟(安卓版) 千宇彩票骗局 北京pk赛车有人赢吗